Върховният съд отхвърли молбата за „свободни ръце“ на полицията в Делхи срещу протестиращите: „Това са млади студенти“

В петък Върховният съд отхвърли молбата, искаща насоки да даде на полицията в Делхи „ свободни ръце “ да се оправи с протестиращите, отбелязвайки, че бъдещето на младите студенти, участващи в демонстрациите, и опасенията на техните родители също би трябвало да бъдат взети поради, съгласно отчет на LiveLaw.

Съдебна инстанция, включваща основния арбитър на Индия (CJI) Сурия Кант и съдиите Джоймаля Багчи и В Мохана, акцентира, че младите протестиращи не би трябвало да бъдат излишно въвличани в продължителни правосъдни процедури.

" Това са млади студенти и протестиращи пред нас. Трябва да забележим техните родители, би трябвало да забележим, че имат дълъг живот. Те не би трябвало да се оплитат със правосъдни съвещания ", сподели CJI Кант, представен от LiveLaw.

Бързи отговори на основни въпроси

Скамейката сподели, че протестиращите са млади студенти и че тяхното бъдеще и паниките на родителите им би трябвало да бъдат прегледани. Освен това се споделя, че те не би трябвало да бъдат излишно въвличани в продължителни правосъдни процедури.

Вносителят на петицията изиска инструкции, позволяващи на полицията в Делхи да извършва отговорностите си без значение, без правосъдна интервенция. Петицията също по този начин изиска следствие на FIRs, регистрирани против протестиращи студенти след демонстрации в Джантар Мантар през юли.

Скамейката означи, че желаното облекчение дейно ще преразгледа по-ранната му заповед за анулация на FIRs против протестиращите студенти.

Докладът споделя, че Съдът се е позовал на член 142, с цел да анулира FIRs. Главният арбитър се базира на младостта и бъдещето на протестиращите и сподели, че не би трябвало да не престават да посещават правосъдни съвещания.

Не. Съдът отхвърли молбата, изискваща такива насоки, наблягайки, че младите протестиращи не би трябвало да бъдат излишно въвличани в дълги правосъдни процедури.

Съдиите изслушваха правосъден спор от публичен интерес (PIL), заведен от L Ramanathan, който твърди, че на полицията би трябвало да бъде разрешено да извършва функционалностите си без значение без правосъдна интервенция, защото те са „ самостоятелни и суверенни “.

Петицията изиска следствие на FIRs, регистрирани против протестиращи студенти след демонстрации в Джантар Мантар през юли.

Въпреки това правосъдният състав означи, че желаното облекчение на процедура се равнява на преразглеждане на предходното му решение за анулация на делата.

" Няма гаранция, че продължаваме да предаваме 100% верни заповеди. Вие казвате, че не е трябвало да се позоваваме на член 142 и да отменяме FIRs... апелирам, оценете, това са млади студенти... би трябвало да забележим техните родители, тяхното бъдеще... не желаеме те да се постанова да идват в съда ", сподели CJI, съгласно отчета.

Петицията е била подадена преди Върховният съд да одобри заповедта си от 1 септември за анулация на FIR, съгласно отчета.

Полицията в Делхи отхвърля позволение за митинг на 10 октомври

Развитието идва на фона на ново напрежение към планувани демонстрации на 10 октомври в Джантар Мантар против основния комисар по изборите Гянеш Кумар.

Полицията в Делхи отхвърли позволение за оферти митинг на партията на хлебарки Джанта (CJP) и разгласи всяко събиране за нелегално, съгласно отчет на Times of India.

CJP, опозиционни групи и студентски организации упорстват за оставката на CEC Kumar поради обвинявания в „ кражба на гласове “ и нередности в Специалната интензивна проверка (SIR) на изборните описи.

CJP по-рано поддържа митинга на депутатите от ИНДИЙСКИЯ блок маршируват към офиса на Избирателната комисия на 6 октомври.

Атаката на опозицията против Кумар набра скорост след отчет на Indian Express, че комисарите на изборите Сукбир Сингх Сандху и Вивек Джоши минимум 14 пъти през последните 10 месеца са възразили против решения и заповеди по отношение на процеса на SIR, потвърждавайки, че са издадени без тяхно познание или рекомендация.