Върховният съд отхвърли още един спор за родителски права относно политиките за полова идентичност в училищата

Вашингтон — Върховният съд в понеделник отхвърли тъжба на двойка от Флорида, която твърди, че родителските им права са били нарушени от към този момент модифицирана политика на учебния съвет, която не разрешава на учебното заведение на щерка им да ги осведоми за нейното искане да употребява друго име и местоимения.

Отхвърляйки делото, Върховният съд още веднъж заобикаля тлееща борба, която опълчва правото на родителите да насочват грижите за децата си против политиките, въведени през последните години, които имат за цел да защитят поверителността на учениците и да попречат на държавните учебни заведения да извеждат транссексуални възпитаници при фамилиите им.

Поне трима от съдиите, Самуел Алито, Кларънс Томас и Нийл Горсуч, към този момент приканиха съдилищата да прегледат въпроса дали учебен регион нарушава правата на родителите, когато удостоверява промяната на пола на възпитаник без техните познание или единодушие, наричайки въпроса с „ огромно и възходящо национално значение “.

Консервативното болшинство във Върховния съд също по този начин блокира калифорнийски закон, който не разрешава на учебните региони да изискват от учителите да уведомяват родителите, в случай че детето им желае да употребява разнообразни местоимения, до момента в който правосъдният спор върви. 

Правната борба произтича от процедури, създадени от учебния съвет на окръг Леон, Флорида, през 2018 година, които съгласно него целят да балансират опасенията за сигурност, дискретност, права на учениците и родителско съобщение, зародили, когато възпитаник изиска да употребява друго име и местоимения.

Съгласно управлението на окръга, когато учениците осведомят администрацията на учебното заведение си, че ще заявят друга полова еднаквост, учебното заведение ще се отнасят към учениците в сходство с тази полова еднаквост. За учениците, които споделят, че са транссексуални или не дават отговор на пола, управлението споделя, че „ проект за поддръжка “ би трябвало да бъде направен на среща с учебните чиновници.

Процедурите означават, че в някои случаи излизането на възпитаници при родители може да бъде рисково за тяхното здраве и благоденствие и учебните чиновници би трябвало да изискат единодушието на учениците да уведомят родителите си за проекта за поддръжка.

Три години откакто учебният съвет на окръг Леон сътвори своето управление, Флорида одобри „ Бил за правата на родителите “, който не разрешава на държавните учебни заведения да нарушават правата на родителите да управляват „ възпитанието, образованието, опазването на здравето и психологичното здраве “ на децата си. За да се придържа към тази политика, учебният съвет преразгледа процедурите си през юни 2022 година, с цел да подсигурява, че учебният личен състав не крие съзнателно информация от родителите.

Няколко щата вкараха сходни ограничения през последните години по отношение на уведомяването и единодушието на родителите.

Но през идващите години възпитаник, който е разпознат в правосъдните документи като A.G. и е посещавал приблизително учебно заведение в Талахаси, Флорида споделила на родителите си Дженуари и Джефри Литълджон, че е объркана по отношение на пола си и поискала да промени името си на „ J “ и да употребява местоимения те/те, съгласно правосъдните документи.

Родителите не се съгласили, само че споделили, че тя може да употребява „ J “ като прякор в учебно заведение. Littlejohns не са се съгласили щерка им да върви с друго име или местоимения в учебно заведение, съгласно правосъдните документи.

Скоро по-късно A.G. изрази пред учебен консултант предпочитание да употребява друго име и те/те местоимения. След това съветникът, общественият служащ и шефът се срещнаха с ученика, с цел да изготвят проект за поддръжка и потърсиха друга информация, в това число нейното желано име и местоимения. Според правосъдните документи на Littlejohns не е казано или поканено на срещата, тъй като детето им не е поискало те да участват. 

Родителите научиха за срещата посредством A.G. няколко дни по-късно и желаеха учебното заведение да спре да се среща уединено с детето им и да я третира като небинарна. По-късно им е обещано копие от проекта за поддръжка на A.G., споделиха те в правосъдните документи.

Littlejohns и учебното настоятелство са създали спорни изказвания по отношение на това дали учебните чиновници са се срещали още веднъж с A.G.

Родителите съдят учебното настоятелство и районните чиновници през 2021 година, потвърждавайки, че правата им да вземат решения по отношение на грижите и възпитанието на децата им са били нарушени.

The първоинстанционният съд отхвърли делото, а федералният апелативен съд удостовери решението. Апелативният съд на Съединени американски щати за 11-ти окръг постанови, че макар че е склонен, че учебното заведение е нарушило главните права на Littlejohns, родителите не са съумели да изпълнят стандарта за доказване на нарушаване на техните основни надлежни процесуални права.

При отменяне на делото Върховният съд оставя това решение на по-нисшата правосъдна инстанция в действие.

Задълбочете се с The Free Натиснете

Във:

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Върховният съд е подготвен да се произнесе по огромни каузи

(03:11)

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.