Върховният съд отхвърли предложението на НФЛ да се намеси в делото за расова дискриминация на треньора Брайън Флорес

Вашингтон — Върховният съд във вторник отхвърли жалбата на НФЛ, произлизаща от знаковото дело за расова дискриминация на треньора Брайън Флорес, позволявайки на делото му да се преглежда във федерален съд вместо арбитраж при закрити врата, следен от лигата.

Върховният съд отхвърли да преразгледа решение на по-ниска инстанция това разреши на делото на Флорес да продължи в намерено правосъдно съвещание, вместо в арбитраж, в който комисар Роджър Гудел щеше да служи като вземащ решение. Съдия Брет Кавано сподели, че е щял да изслуша случая.

Дългогодишната правосъдна борба стартира при започване на 2022 година, когато Флорес заведе дело против НФЛ и три тима, Маями Долфинс, Ню Йорк Джайънтс и Денвър Бронкос, обвинявайки се в систематична расова дискриминация. Към него се причислиха още двама треньори, Стив Уилкс, който беше основен треньор на Аризона Кардиналс за един сезон, и Рей Хортън, някогашен координатор на отбраната на Тенеси Титаните.

Флорес твърди, че лигата е дискриминирала него и други чернокожи треньори въз основа на тяхната раса и им е отказала треньорски и генерални мениджърски позиции.

Флорес съди NFL, откакто беше уволнен от работата си като основен треньор на Делфините, откакто изведе тима до връх от 24-25 за три години. Той беше на изявление за треньорска работа с Джайънтс и Бронкос, само че двата тима отхвърлиха да го наемат. Флорес в този момент е координатор на отбраната на Минесота Викингс.

В отговор на делото НФЛ и тимовете се пробваха да принудят арбитраж въз основа на трудовите контракти на треньорите и наредба от Конституцията на НФЛ, която дава на комисаря на НФЛ, Гудел, пълномощия да арбитрира разногласия сред треньори и клубове членове.

Флорес се опълчи на хода, като аргументира, че Гудел, като водач на лигата, по своята същина беше преднамерен към НФЛ и нейните тимове, тъй като се регистрира пред клубовете и има финансови тласъци и професионално обвързване да работи в най-хубавия интерес на лигата.

Федерален арбитър позволи някои от исковете на Флорес да се придвижат в открит съд вместо в арбитраж. Вторият апелативен съд на Съединени американски щати удостовери това решение, само че на разнообразни учредения. Втората окръг постановява частично, че арбитражната наредба в Конституцията на NFL не е изпълнима според федерален закон, наименуван Закон за арбитража. Панелът сподели, че наредбата „ предвидява арбитраж единствено поименно. “

В жалбата си до Върховния съд юристите на НФЛ нарекоха решението на Втория окръг „ невиждано “ и споделиха, че по-ниските съдилища от дълго време са удостоверили пълномощията на комисарите на спортните лиги да служат като съществени лица, вземащи решения при разногласия.

Но юристите на Флорес споделиха на Върховния съд в тъжба, че решението на Втори окръг е в сходство с други решения на окръжни съдилища, защото е открито, че работодателят не може да принуждава чиновниците да арбитражират искове за дискриминация на работното място пред основния изпълнителен шеф на работодателя.

Форумът, очакван от Конституцията на NFL за разрешаване на разногласия, включващи лигата и нейните тимове, няма индиферентност, настояват те.

Задълбочете се с The Free Press

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

CBS Новини 24/7

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.