Върховният съд отхвърли щатските оспорвания на ограниченията на червения щат върху социалните медийни платформи

Върховният съд  в понеделник отхвърли оспорванията на законите на Флорида и Тексас, които лимитират метода, по който огромните обществени медийни компании модерират потребителско наличие. 

Всеки закон би претендирал огромни софтуерни компании като X (бивш Twitter) и Фейсбук да хостват връзки на трети страни, само че не разрешава на тези компании да блокират или отстраняват изявления на консуматори въз основа на политически възгледи.

В единомислещо решение съдът сподели, че по-долните съдилища не са анализирали вярно въпросите на Първата корекция, които се играят в тази ситуация. В резултат на това всеки случай ще бъде върнат назад към съответния областен апелативен съд.

„ Днес отменяме и двете решения по аргументи, разнообразни от основанията на Първата корекция, защото нито един от апелативните съдове не е разгледал вярно характера на лицето на предизвикването на NetChoice се занимават основно с това, върху което страните са се съсредоточили. делото съставлява приложено предизвикателство, повдигнато от Фейсбук, протестирайки против загубата на надзор върху наличието на своя News Feed “, написа съдът.

Пръскалки поливат моравата пред Върховният съд на Съединени американски щати на 29 април 2024 година (Getty Images )

„ Но аргументът в този съд разкри, че законите може да се ползват и да засягат по друг метод други типове уеб страници и приложения. В лицево предизвикателство, това може да има значение, даже когато оспорването е отнесено към Първата корекция “, добави съдът.

Нямаше особени мнения; петима съдии също подадоха обособени съвпадащи или съвпадащи в присъдата отзиви. Те включваха съдиите Ейми Кони Барет, Кетанджи Браун Джаксън, Самуел Алито, Нийл Горсуч, Брет Кавано и Кларънс Томас.

В съвсем четири часа устни причини през февруари съдиите решиха дали да предложат широкообхватно решение последствията от Първата корекция на държавните закони или по-ограничен метод, който може да накара долните съдилища да прегледат още веднъж по какъв начин ще се ползват тези политики за модериране на наличие.

Законът на Флорида блокира ангажирането на платформа за обществени медии в цензурирането, приоритизирането или по този начин нареченото „ запрещение в сянка “, което е „ въз основа на наличието “. Законът на Тексас беше по-широк.

Законът за обществените медии на Флорида блокира присъединяване на платформа за обществени медии в цензуриране, приоритизиране или по този начин нареченото „ запрещение в сянка “ „ въз основа на наличието. "  (Matt Cardy/Getty Images)

Това също би предотвратило „ умишленото деплатформиране на претендент “ за обществена служба за материали, оповестени от или за този претендент.

И Флорида, и Тексас също биха изискват тези компании да уведомяват потребителя, когато наличието им е било променено или редактирано, дружно с пояснение за това деяние.

Членове на Върховния съд, отляво, съдиите Ейми Кони Барет, Нийл М. Горсуч, Соня Сотомайор и Кларънс Томас, основният арбитър Джон Г. Робъртс, младши, и съдиите Кетанджи Браун Джаксън, Самюел А. Алито, младши, Елена Каган и Брет М. Кавано на 30 септември, 2022 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Колекция на Върховния съд на Съединените щати посредством Getty Images)

Търговски групи, представляващи огромни софтуерни компании, настояват, че законите нарушават правата им на независимост на словото да вземат решение какво наличие дава отговор на техните политики – казвайки, че техните конгреси не би трябвало да бъдат отворен портал за обидни или рискови изявления – в това число тормоз в учебно заведение, тормоз, терористична идеология, расова ненавист, здравна дезинформация и машинация на гласоподавателите.

Законите бяха подкрепени от републиканците в Конгреса и над дузина ръководени от Републиканската партия щати, които подадоха бележки на amicus по случая. 

Сен. Джош Хоули, R-Mo., сподели, че платформите желаят да запазят отбраната на отговорността, предоставена от Конгреса за наличие на техните уеб сайтове, като в същото време желаят неограничена опция за цензуриране на наличие, като се базират на техните свободи от Първата корекция.

„ Въпреки че десетилетия спорят за тази позиция, през днешния ден софтуерните платформи възприемат тъкмо противоположната линия. Те настояват, че техните решения за хостване и куриране на съдържание са всъщност изразителни – задоволително изразителни, с цел да се радват на отбрана от Първата корекция “, аргументира се законодателят.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.