Върховният съд отхвърли усилията на бившия сътрудник на кампанията на Тръмп Картър Пейдж да възобнови делото за наблюдението на ФБР

Вашингтон — Върховният съд отхвърли в понеделник опита на някогашния помощник на акцията на Тръмп Картър Пейдж да възобнови делото против някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми и други високопоставени чиновници на ФБР по отношение на заповеди за наблюдаване, получени от Бюрото по време на следствието му за съветска интервенция в Президентски избори през 2016 година

Отказът на Върховния съд по делото пристигна, откакто през април администрацията на Тръмп съобщи, че е постигнала съглашение за 1,25 милиона $ с Пейдж. Той апелира решение на по-ниска инстанция, с което се отхвърля делото му против Министерството на правораздаването, ФБР и осем посочени лица, в това число Коми.

Споразумението на Министерството на правораздаването включва единствено искове на Пейдж против държавното управление на Съединени американски щати, а не обособени чиновници на ФБР. Сделката също по този начин се отнася единствено до иск, издигнат от него по PATRIOT Act, а не до тези, които настояват нарушавания на Закона за наблюдаване на задграничното разузнаване или FISA.

Пейдж служи като всекидневен външнополитически консултант на президента Тръмп по време на неговата президентска акция през 2016 година Като част от следствието на ФБР за съветска интервенция в тези избори и хипотетични връзки сред акцията на Тръмп и Русия, Бюрото получи четири заповеди според FISA за електронно наблюдаване на Пейдж, в това число една през октомври 2016 година и три други през 2017 година

Вътрешният контролен орган на Министерството на правораздаването ревизира обработката на заявките от страна на бюрото за приемане на заповеди за наблюдаване на Пейдж и откри, че ФБР допусна 17 „ обилни неточности и пропуски “ в първичното си заявление през 2016 година и трите претенции за възобновяване. По-специално, генералният контрольор подлага на критика ФБР за разчитането му на набор от опозиционни проучвателен бележки, направени от някогашния офицер от английското разузнаване Кристофър Стийл. Така нареченото „ досие на Стийл “ съдържаше непристойни и недоказани изказвания за тогавашния претендент Тръмп.

ФБР по-късно призна, че е трябвало да прекрати наблюдението си на Пейдж по-рано.

Пейдж заведе делото си през ноември 2020 година, потвърждавайки, че наблюдението му е било нелегално, защото молбите за заповеди са били погрешни и подвеждащи. Но през 2022 година американският областен арбитър Дабни Л. Фридрих отхвърли жалбата на Пейдж и Апелативният съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия потвърди това решение през 2024 година

Окръгът на окръг Колумбия постанови, че отминалостта не разрешава изказванията на Пейдж против федералните органи и личния състав на ФБР.

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.