Върховният съд отхвърля големи фармацевтични обжалвания, оспорващи договорените цени на лекарствата в Medicare

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Върховният съд на Съединени американски щати отхвърли в понеделник поредност от обжалвания на няколко от най-големите производители на медикаменти в страната, които оспорват стратегия, която се чака да спести на данъкоплатците и федералното държавно управление милиарди долари, като изисква от фирмите да договарят с Medicare за цените на някои от най-популярните си медикаменти.

Решението на съда да отхвърли обжалванията, които направи без пояснение, оставя в действие няколко решения на по-ниски съдилища, които поддържат програмата, която Конгресът одобри през 2022 година Други правосъдни каузи по програмата към момента не са висящи.

Въпросът е наредба в Закона за понижаване на инфлацията от 2022 година, която разрешава на Medicare да договаря за цените на избрани медикаменти за първи път след години на спор дали такова преговаряне би било дейно фиксиране на цените от държавното управление. И въпреки всичко възходящата цена на медикаментите, отпускани с рецепта, добави финансов напън върху Medicare и нейните бенефициенти.

Производителите на медикаменти, в това число AstraZeneca и Janssen, споделиха, че програмата води до „ фиктивни договаряния “, които нарушават техните права на обективен развой. Повечето също настояват, че програмата нарушава Първата корекция, тъй като ги принуждава да „ одобряват описа на държавното управление “ за контрактувано съглашение. По-долните съдилища отхвърлиха тези причини, отбелязвайки, че фирмите са свободни да изтеглят продуктите си от държавни здравни стратегии.

Само през 2021 година администрацията на Тръмп съобщи пред Върховния съд, че федералното държавно управление е похарчило повече от 250 милиарда $ за медикаменти, покрити от Medicare.

Първият кръг от договаряния включваше 10 медикаменти и се чака да докара до спестявания от 6 милиарда $ за федералното държавно управление и понижаване на разноските от джоба на възрастните хора от 1,5 милиарда $, разгласи администрацията на Байдън през 2024 година Цените влязоха в действие през януари.

Тези медикаменти включват Farxiga, създадено от AstraZeneca, което се употребява за лекуване на диабет, сърдечни болести и бъбречни болести. Друго лекарство, включено в този първи кръг, беше Eliquis, разредител на кръвта, създаден от Bristol Myers Squibb, който се употребява за лекуване и попречване на кръвни съсиреци и удари. За Farxiga AstraZeneca сподели пред Върховния съд, че процесът на договаряния в центъра на делото е довел до 68% отстъпка от каталожната цена.

Вторият кръг, който обгръща 15 медикаменти, се чака да спести на Medicare към 12 милиарда $ и да понижи разноските от джоба на записаните с 685 милиона $, когато цените влязат в действие идващия януари, сподели администрацията на Тръмп през ноември. Преговорите за третия кръг са в ход.

Лекарствата се избират от лист с възможни медикаменти с най-високи общи разноски по Medicare.

„ Хващане за конституционна сламка “

Производителите на медикаменти и техните съдружници се борят против програмата за договаряния за цените на медикаментите Medicare в съда през последните три години. Бяха заведени голям брой правосъдни каузи в разнообразни области в Съединени американски щати. Всички решения досега са срещу промишлеността, като съдиите постановяват, че присъединяване в Medicare е непринудено и фирмите са свободни да се отдръпват, в случай че не харесват цената, която държавното управление предлага.

Сред правните провокации, които производителите насочат, е, че са принудени да дават медикаментите си на Medicare без заслужено обезщетение, сподели Андрю Туинамацико, шеф на Центъра за здравна политика и право в института O’Neill на Джорджтаунския университет. Това, споделят фармацевтичните компании, съставлява противоконституционно „ приемане “ в нарушаване на 5-та корекция.

Ако фирмите не се съгласят с контрактуваната цена, те ще би трябвало или да се отдръпват от Medicare и Medicaid – големи пазари за промишлеността – или да платят солидни акцизи.

Производителите на медикаменти също настояват, че са принудени да се съгласят с контрактуваните цени, макар че споделят, че в действителност го вършат в символ на митинг. Компаниите също по този начин настояват, че центровете за Medicare и Medicaid Services надвишават пълномощията си и че Конгресът не е дал интервал за обществен коментар за първичните кръгове на договарянията, лишавайки промишлеността от подобаващ развой.

Производителите на опиати стигнаха до Върховния съд в неравностойно състояние. Тъй като нито един по-нисш съд не е подкрепил позицията им, те не съумяха да потвърдят, че федералният апелативен съд се е разделил по конституционните въпроси, които повдигнаха. Върховният съд постоянно търси разединение сред по-долните съдилища, преди да почете дело.

" Предизвикателствата, които промишлеността показа, бяха слаби в закона. Те се хващаха за конституционни сламки ", сподели Twinamatsiko.

Twinamatsiko и негов сътрудник написаха в публикация в Health Affairs през март, че федералните съдилища са се „ изказали недвусмислено “ по конституционните въпроси, показани от делата на фармацевтичните компании.

„ Правителството може да сложи изискване за присъединяване в доброволни федерални стратегии при приемане на неговите условия за ценообразуване, без да нарушава вземанията, речта или надлежните процесуални права, когато съществуват публични варианти за излизане “, споделиха те, описвайки теорията на по-долните съдилища за случаите.