Върховният съд отхвърля оспорването на хапчето за аборт мифепристон, което позволява на лекарството да остане на пазара

Върховният съд отхвърли в четвъртък дело, оспорващо метода на Администрацията по храните и медикаментите за контролиране на хапчетата за аборт мифепристон с решение, което ще продължи да разрешава хапчетата да се изпращат по пощата на пациенти без персонално посещаване на доктор.

Решението е забележителна спънка за придвижването срещу абортите в това, което беше първото огромно дело във Върховния съд за репродуктивни права, откогато консервативното болшинство в съда анулира Роу против Уейд през 2022 година

Съдия Брет Кавано написа мнението за единомислещ съд.

Съдът постанови, че лекарите и групите срещу абортите, които са оспорили достъпа до лекарството, нямат право да съдят. Макар и механически, претекстовете на съда са значими, тъй като могат да насърчат други провокации за мифепристон в бъдеще.

„ Разбираме, че доста жители, в това число лекарите ищци тук, имат откровени терзания и възражения против други, които употребяват мифепристон и правят аборти “, написа Кавано. „ Но жителите и лекарите нямат легитимация да съдят единствено тъй като на други е разрешено да вземат участие в избрани действия – най-малко без ищците да показват по какъв начин биха били засегнати от хипотетичното незадоволително контролиране на другите от страна на държавното управление. “

Оспорването на лекарството беше гневно опълчено от фармацевтичната промишленост, която предизвести, че решение, което подценява наредбите за мифепристон, може да отвори вратата за правни провокации, ориентирани към всички типове медикаменти.

Съгласно конституцията, написа Кавано, „ желанието на ищеца да направи обещано лекарство по-малко налично за другите не потвърждава легитимност за съдене “.

„ Гражданите и лекарите, които възразяват против това, което законът разрешава на другите да вършат, постоянно могат да отнесат своите опасения до изпълнителната и законодателната власт и да търсят по-големи регулаторни или законодателни ограничавания върху избрани действия “, написа той.

Голяма част от мнението на Кавано обгръща другите законови прагове, които ищецът би трябвало да доближи, с цел да бъде подходящо съдилищата да се намесят в спор. Обръщайки се към лекарите и медицинските групи срещу абортите, които съдиха федералното държавно управление за сегашния регулаторен режим за лекарството, Кавано написа, че ищците не са претърпели нито парични, нито физически пострадвания, които биха могли да открият състояние. Той означи, че федералният закон към този момент пази обособените снабдители на здравни услуги, които имат възражения против осъществяването на аборти по морални аргументи.

„ Накратко, като се има поради необятната и всеобхватна отбрана на съвестта, обезпечена от федералния закон, ищците не са посочили – и не могат да покажат – че дейностите на FDA ще ги накарат да претърпят някаква щета на съвестта “, написа Кавано.

Съдия Кларънс Томас написа единодушие, с цел да повдигне други проблеми, които имаше с непрекъснатите искания на групите срещу абортите.

Главният прокурор Мерик Гарланд сподели, че Министерството на правораздаването е „ предостатъчно “, че решението „ подсигурява, че мифепристон остава наличен за дамите в цялата страна при изискванията, утвърдени от Администрацията по храните и медикаментите “.

Danco, производител на мифепристон, който също се намеси, с цел да отбрани достъпа до лекарството, сподели, че е „ удовлетворен от решението на Върховния съд по този необикновено значим случай “.

Решението, сподели представителят на Danco Абигейл Лонг, „ поддържа стабилността на процеса на утвърждение на медикаменти от FDA, който се основава на експертния опит на организацията и на който разчитат пациентите, доставчиците на здравни услуги и фармацевтичната промишленост в Съединени американски щати “.

„ Решението също по този начин пази достъпа до лекарство, което има десетилетия безвредна и ефикасна приложимост “, сподели Лонг в изказването.

Алиансът за отбрана на свободата, консервативна правна група, която заведе делото от името на лекарите срещу абортите, съобщи, че е „ разочарована, че Върховният съд не е достигнал до основанията на беззаконното унищожаване от FDA на здравите стандарти за сигурност на медикаментите за аборт, “ като в същото време се базира на обстоятелството, че правната борба за разпоредбите може да продължи с други ищци.

Ингрид Скоп, акушер-гинеколог срещу абортите и член на една от медицинските групи, съдещи FDA, сподели, че е „ надълбоко разочароващо, че през днешния ден FDA не е подведена под отговорност за своите безразсъдни решения “.

Произхожда от Тексас с назначения от Тръмп съдия

В началото на делото лекарите срещу абортите и медицинските организации, които оспориха разпоредбите на FDA, се пробваха да изтеглят мифепристон напълно от пазара, потвърждавайки, че не е безвреден – изказване, което беше опровергано от главните медицински организации.

Това изпитание пристигна на фона на консервативни държавни закони, които строго лимитираха абортите в огромна част от страната. Тъй като тези забрани спомогнаха за стимулиране на търсенето на медикаментозен аборт, мифепристон стана разумна цел за придвижването срещу абортите. Според някои оценки медикаментозните аборти съставляват близо две трети от всички аборти в Съединени американски щати.

Федерален арбитър в Тексас, номиниран от някогашния президент Доналд Тръмп, Матю Качмарик, застана на страната на групите срещу абортите, само че решението му по този начин и не влезе в действие.

Петият областен апелативен съд на Съединени американски щати анулира част от това решение, считайки, че главното утвърждение на лекарството от две десетилетия ще остане в действие. Но апелативният съд застана на страната на лекарите, които оспориха последващите решения на организацията, които разшириха достъпа до лекарството, в това число опцията да се раздава по пощата.

Нито едно от тези решения на по-долните съдилища не влезе в действие, защото Върховният съд се намеси предходната година и разпореди статуквото към мифепристон да остане в действие, до момента в който съдиите преразгледат случая. Върховният съд изслуша причините през март.

Междувременно група щати, ръководени от Републиканската партия, се намесиха в тази ситуация на равнище арбитър, сигнализирайки, че правната борба за достъпа до хапчета за аборт може да продължи, макар че Върховният съд отхвърли делото, заведено от лекарите срещу абортите.

Стив Владек, анализатор на Върховния съд на CNN и професор в Юридическия факултет на Тексаския университет, сподели, че чт.