Върховният съд отхвърля предизвикателството пред забраната за нападение на оръжията на Мериленд

Вашингтон-Върховният съд в понеделник отхвърли предизвикването към възбраната на Мериленд за по този начин наречените оръжия за нахлуване, оставяйки недокоснат по-нисък съд, който удостоверява закона. са били употребявани във вълна от всеобщи стрелби. Съдиите Кларънс Томас, Самюъл Алито и Нийл Горшух не бяха съгласни с решението на Върховния съд да анулира делото.

Върховният съд към този момент е отхвърлил законната борба за закона на Мериленд предходната година, защото предходната година федерален апелативен съд към момента не е управлявал. But the U.S. Court of Appeals for the 4th Circuit upheld the measure last August, finding that weapons like the AR-15 could be banned in part because they are outside the scope of the Second Amendment.

Maryland's prohibition on certain semiautomatic rifles was enacted in the wake of the 2012 shooting at Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut. Съгласно закона е закононарушение да притежавате, продавате, трансферирате или закупите „ Assault Long Gun “ или „ Copycat оръжие “, което обгръща 45 характерни оръжия или техните аналози. A variety of semiautomatic handguns and rifles are still allowed, according to the Maryland State Police.

In addition to Maryland, nine other states and the District of Columbia have enacted laws restricting semiautomatic weapons.

A group of Maryland residents who want to buy rifles covered by the ban, a licensed gun dealer in the state and several pro-Second Amendment groups challenged Законът през 2020 година, аргументирайки се, че те имат право на корекция да имат общи пушки за нахлуване.

Федералният областен съд и Апелативният съд на Съединени американски щати за 4-ти кръг потвърдиха закона, оприличавайки неразрешеното огнестрелно оръжие за пушката на М-16, която Върховният съд съобщи, че е отвън обсега на отбраната на Втора корекция. 

Мерилендските състезатели желаеха от Върховния съд да преразгледат това решение и Върховният съд сложи поради, до момента в който реши друго дело за револвер, включващо прикрити правила за носене в Ню Йорк. В това решение, издадено през юни 2022 година, Върховният съд изложи рамка, според която законите за оръжия би трябвало да подхождат на историческата традиция на нацията за контролиране на огнестрелните оръжия. 

Това решение накара по-ниските съдилища да обезсилят няколко дългогодишни ограничавания за оръжия, за които се откри, че не дава отговор на т. Нар. Тест за история и търговия.

След решението си по този дело за оръжие, Върховният съд изпрати оспорването на Мериленд за нахлуване в последния ден, който се връща към апелативния съд, с цел да преразгледа делото. Забраната за нахлуване на оръжия е конституционна. Фокусирайки се върху AR-15 по-специално, апелативният съд откри, че е най-полезен във военната работа и може да бъде неразрешен в сходство с Втората корекция.

Той също отхвърли изказванието на оспорващите, че защото оръжията, обхванати от възбраната на Мериленд, нормално се употребяват, те са предпазени от Конституцията. Instead, the 4th Circuit said adopting this argument would mean that any dangerous weapon " could gain constitutional protection merely because it becomes popular before the government can sufficiently regulate it. "

The appeals court also said that the ban is consistent with the nation's historical tradition of firearms regulation, as it " is one of many in a storied tradition of legislatures perceiving threats posed by excessively dangerous weapons and regulating Помислено. "

Съдът на състезателите още веднъж потърси прегледа на Върховния съд, като аргументира в подаване, че съдиите би трябвало да " подсигуряват, че самата втора корекция не е пресечена в лимитирано право да има избрани държавни средства за персонална самоотбрана. "

Те настояват, че AR-15 е най-популярната пушка в Съединени американски щати и се споделя, че е най-популярната пушка в Съединени американски щати, която е най-популярната пушка в Съединени американски щати. Цели от милиони американци в детайл с даже хипотетична конституционна отбрана. "

Но чиновниците на Мериленд приканиха Съда да напусне решението на 4 -ти кръг непокътнато, частично, тъй като обявиха, че е прекомерно рано Върховният съд да се намеси.