Върховният съд отказва да спре ежедневната глоба от $800 за бивш репортер на Fox News, който отказва да разкрие източници

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Върховният съд в четвъртък отхвърли да се намеси, откакто арбитър подреди санкция от 800 $ дневно за някогашен кореспондент на Fox News, в случай че тя откаже да разкрие поверителния си източник за истории за китайски американски академик, който е бил разследван от ФБР, само че в никакъв случай не е бил упрекнат.

Върховният съд отхвърли незабавна тъжба от Катрин Херидж. Ветеранът проверяващ кореспондент е държан в гражданско пренебрежение като част от дело, което ученият Янпин Чен заведе против държавното управление за приключването на информация.

Преди това основният арбитър Джон Робъртс отсрочи краткосрочно задържане на санкцията, до момента в който съдът разглеждаше жалбата. В четвъртък съдът сподели, че отхвърля предлагането на Херидж да отсрочи санкцията. Съдия Брет Кавано поддържа молбата за прекъсване, сподели съдът.

Херидж разгласява поредност за Fox News през 2017 година, която изследва връзките на Чен с китайската войска и повдига въпроси дали ученият е употребявал професионално учебно заведение, което е основала във Вирджиния, с цел да помогне на китайското държавно управление да получи информация за американски военнослужещи.

Fox News Media изрази отчаяние от решението.

" Защитата на поверителността на журналистическите източници и целостта на процеса на събиране на вести е от главно значение за свободната и функционираща народна власт. Въпреки че сме надълбоко разочаровани от решението на Съда, нашият ангажимент да пазиме тези сериозни правила на Първата корекция остава хладнокръвен и ние ще преразгледаме нашите благоприятни условия за по-нататъшна битка с тази неправда ", се споделя в изказване на мрежата.

Адвокатите на Херидж не дадоха отговор незабавно на известията с искане за коментар.

Историите се основават на това, което съгласно юристите на Чен са изтекли от сондата в изказвания, които тя е направила в имиграционни формуляри, свързани с работата по стратегия за китайски астронавти.

Те включват фрагменти от документ на ФБР, обобщаващ изявление, извършено по време на следствието, персонални фотоси и информация, взета от нейните формуляри за имиграция и натурализация и от вътрешна PowerPoint презентация на ФБР, съгласно правосъдните документи.

Шестгодишното следствие по този начин и не докара до обвинявания против Чен и през 2018 година тя съди ФБР и Министерството на правораздаването.

В нейния костюм се споделяше, че както персоналният, по този начин и професионалният й живот са преобърнати на фона на вълна от отрицателно медийно внимание след приключването на информация, което докара до писма с ненавист и смъртни закани. Тя упрекна държавното управление в нарушение на Закона за неприкосновеността на персоналния живот, който не разрешава общественото откриване на персонална информация за лица без тяхното единодушие.

Съдия подреди на Херидж да отговори на въпроси по отношение на нейния източник или източници в показания пред юристите на Чен. Американският областен арбитър Кристофър Купър във Вашингтон постанови, че нуждата на Чен да знае в името на делото й надвива над правото на Херидж да отбрани своя източник.

Херидж беше интервюирана под клетва, само че отхвърли да отговори на въпроси по отношение на своите източници. Съдията в последна сметка я разгласи за пренебрежение и санкцията трябваше да стартира, откакто заповедта беше доказана от състав на апелативния съд.

Случаят беше деликатно следен от бранители на медиите, които споделят, че принуждаването на публицисти да изневерят на обещанието за дискретност може да накара източниците да се замислят, преди да дават информация на кореспонденти, която може да разкрие непозволените дейности на държавното управление.

„ Журналистите, изправени пред пренебрежение, не би трябвало да събират огромни заплащания в съда, до момента в който се стремят да отстояват правата си съгласно Първата корекция “, сподели Брус Браун, президент на Комитета на репортерите за независимост на печата. „ И принуждаването им да предадат доверието на източника постоянно има нездравословно влияние върху свободния поток на информация към обществеността. “

Адвокатите на Чен настояват, че са изчерпали други способи за идентифициране на изтекла информация и самоличността е основна за доказването на тезата им, че Законът за отбрана на персоналните данни е бил нарушен. Адвокат Андрю Филипс сподели, че се надяват решението от четвъртък да помогне за приключването на въпроса.

" Д-р Чен, както всеки различен американски жител, има право да открие самоличността на федералния служител(ци), който е злоупотребил с достъпа си до персоналната информация на американец и го е изминал, с цел да й аргументи щета. Този вид корумпирано, нелегално държание е тъкмо това, което Законът за отбрана на персоналните данни е предопределен да адресира ", сподели той.

Херидж рапортува за Fox News и CBS News, преди неотдавна да стане самостоятелен публицист.