Върховният съд отмени забраната от епохата на Тръмп върху запасите на оръжия

В петък Върховният съд анулира федералната възбрана върху запасите, утвърдена от някогашния президент Доналд Тръмп, последното мнение на консервативния съд, отменящо наредбите за огнестрелни оръжия.

Съдия Кларънс Томас написа мнението за съд 6-3. Либералното крило на съда, водено от арбитър Соня Сотомайор, изрази противоречие.

Тръмп настоя за възбраната в отговор на всеобщата пукотевица през 2017 година, която умъртви 58 души на музикален фестивал навън в Лас Вегас. Bump прикладите разрешават на стрелеца да преобразува полуавтоматична пушка в оръжие, което може да стреля със скорост стотици патрони в минута.

„ Прикладът не трансформира полуавтоматичната пушка в картечница, както не го прави стрелецът със стремително бърз спусък “, написа Томас в мнението си. „ Дори с приклад, полуавтоматичната пушка ще създаде единствено един изстрел за всяка „ функционалност на спусъка “. “

Забраната беше оспорена от притежател на оръжеен магазин в Тексас, Майкъл Каргил, който закупи две от устройствата през 2018 година, съобщи ги на държавното управление след използването на възбраната и по-късно неотложно заведе дело, с цел да си ги върне. Федералното предписание направи притежанието на взрив ресурс закононарушение, наказуемо с до 10 години затвор.

Въпреки че делото не разчиташе на Втората корекция, то върна дебата за оръжията назад в съда в един от най-внимателно следените разногласия тази година. В този смисъл решението беше последното решение на Върховния съд на страната на групите за отбрана на правата на оръжие.

Президентът Джо Байдън сподели в изказване по-късно в петък, че решението „ анулира значим правилник за сигурност на оръжията. Американците не би трябвало да живеят в боязън от това всеобщо опустошаване.

Сотомайор чете противоречие от пейката

Сотомайор написа в остро противоречие, присъединено от другите двама демократични съдии в съда, че решението на болшинството „ ще има смъртоносни последствия “.

Решението, написа тя, „ пречи на напъните на държавното управление да защищити картечниците от въоръжени мъже като стрелеца от Лас Вегас “.

В ход, който акцентира недоволството на Сотомайор от решението на съда, правораздаването предприе рядката стъпка да прочете нейното противоречие от пейката в петък.

„ Когато видя птица, която върви като патица, плува като патица и кряка като патица, назовавам тази птица патица “, написа Сотомайор в своето противоречие. „ Полуавтоматична пушка, оборудвана с приклад, изстрелва „ автоматизирано повече от един изстрел, без ръчно презареждане, с една единствена функционалност на спусъка “. Тъй като аз, сходно на Конгреса, назовавам това картечница, с почитание не съм склонен. “

Групите за надзор на оръжията осъждат „ срамното решение “

Редица групи за покровителство за надзор на оръжията настояват в петък, че решението на съда ще има рисково влияние в страна, която непрекъснато се раздрусва от принуждение с оръжие.

„ Видяхме, че бързите акции предизвикват големи опустошения и принуждение “, каза Естер Санчес-Гомес, юрист от Giffords Law Center за попречване на насилието с оръжие. „ Конгресът би трябвало да предприеме дейности, с цел да в профил вредите и да обясни, че взрив акциите и всички устройства за автоматизирано превръщане са противозаконни според федералния закон. “

Групата за сигурност на оръжията Brady United по сходен метод осъди решението, като сподели в изказване на X: „ Bump stocks всъщност трансформират полуавтоматичните оръжия в картечници. Военните оръжия не би трябвало да имат място в нашите общности.

И Everytown for Gun Safety твърди, че висшият съд „ е сложил в заплаха безчет животи “. Групата сподели в изказване, че законодателите във Вашингтон „ могат и би трябвало да поправят тази смъртоносна неточност “.

Групи, които се опълчиха на възбраната, твърдяха, че федералното държавно управление в никакъв случай не е имало властта да не разрешава устройствата без утвърждението на Конгреса.

Ранди Козуч, ръководителят на законодателния орган на Националната оръжейна асоциация, сподели в петък, че съдът „ вярно е лимитирал организациите на изпълнителната власт към ролята им да ползват, а не да основават закона “.

Марк Ченоут, президент на New Civil Liberties Alliance, групата, която съставлява Cargill, също приветства решението.

„ Статутът, признат от Конгреса, не забрани взрив акциите и ATF няма властта да направи това независимо “, сподели Chenoweth. „ Този ​​резултат е изцяло в сходство с възлагането на конституцията на цялата законодателна власт на Конгреса. Опонентите би трябвало да насочат всички възгледи към Конгреса, а не към Съда, който правилно приложи устава пред него.

От Капоне до Върховния съд

Предизвикателството за увеличение на запасите беше обвързвано индиректно със закон за надзор на оръжията, признат от Конгреса през 30-те години на предишния век, който имаше за цел да се насочи към гангстери като Ал Капоне и Джон Дилинджър. В отговор на злокобни закононарушения, при които картечници са употребявани за плячкосване на банки или засада на полицията, законодателите изискват притежателите да записват тези оръжия.

Законът е изменян няколко пъти и до 1986 година не разрешава на американците да трансферират или имат напълно картечница в множеството случаи. Важно е, че измененият закон дефинира „ картечница “ като оръжие, което изстрелва повече от един патрон с „ единична функционалност на спусъка “. Това, което тъкмо означаваше тази фраза, беше фокусът на апела.

Както администрациите на Тръмп, по този начин и на Байдън, както и групите за надзор на оръжията, споделиха, че методът, по който работят взрив запасите, значи, че те се квалифицират като картечници. Бюрото за алкохол, тютюн, огнестрелни оръжия и експлозиви прекласифицира устройствата като картечници през 2018 година и напр.