Върховният съд отменя прецедента на Chevron от 1984 г., ограничавайки властта на федералното правителство

В петък Върховният съд доста отслаби пълномощията на федералните организации да утвърждават регулации в значимо решение, което може да има съществени последствия за околната среда, публичното здраве и работното място.

Решението 6-3, преобръщащо казус от 1984 година, ще промени салдото на властта сред изпълнителната и правосъдната власт и ще даде значима победа на консерваторите, които от години се стремят да овладеят регулаторната власт на „ административната страна “.

Съдебните каузи бяха заведени от две групи риболовци на херинга, оспорващи разпоредба на Министерството на търговията, изискваща от тях да заплащат заплатите на държавни наблюдаващи, които се качват на техните кораби, с цел да следят улова. Но решението ще сътвори доста по-широк обсег от федерални разпореждания, засягащи доста аспекти на американския живот.

Решението анулира прецедента Chevron против Съвета за отбрана на естествените запаси, който изисква от съдилищата да се преценяват с федералните организации, когато основават разпореждания, учредени на двузначен закон. Конгресът постоянно вкарва закони с отворен край, които дават независимост на организациите да създават — и да поправят — детайлите към новите условия.

„ Chevron е анулиран “, написа основният арбитър Джон Робъртс в болшинството си. „ Съдилищата би трябвало да упражняват своята самостоятелна преценка, когато вземат решение дали дадена организация е работила в границите на своите законови пълномощия. “

Съдия Нийл Горсуч, наследник на някогашен админ на Агенцията за запазване на околната среда, написа настрана, с цел да назова уважението към Chevron „ сериозна особеност, когато се гледа на фона на историческата правосъдна процедура “.

Решението от 1984 година, сподели той, „ подкопава главните полезности на върховенството на закона, вариращи от обещанието за почтено уведомление до обещанието за заслужено чуване “, добавяйки, че то „ работи за подкопаване, а не за поощряване на ползите на доверието, постоянно в ущърб на елементарни американци. "

Либералите споделят, че решението е „ правосъдно надменност “

Съдия Елена Каган, която написа противоречие, към което се причислиха други двама либерали от съда, сподели, че с отхвърлянето на Chevron „ правилото на правосъдното примирение отстъпва място на правилото на правосъдното надменност “.

„ С един размах болшинството през днешния ден си дава изключителна власт над всеки открит въпрос – без значение какъв брой е претрупан с експертиза или политика – включващ смисъла на регулаторното право. Сякаш няма задоволително в чинията си, болшинството се трансформира в административен цар на страната “, написа Каган.

Мнозинството, добави тя, „ подценява сдържаността и се хваща за власт “.

Прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер разказа резултата като „ още едно надълбоко тревожно решение, което връща страната ни обратно “.

Жан-Пиер сподели, че „ подкрепените от републиканците специфични ползи неведнъж са се обръщали към Върховния съд “ и че „ за следващ път Върховният съд е решил в интерес на специфични ползи “.

Консерваторите от дълго време се стремят да овладеят регулаторните органи, потвърждавайки, че Вашингтон има прекомерно огромен надзор върху американската промишленост и живота на хората. Съдиите последователно понижават федералната власт от години, само че новото дело даде на съда опция да предприеме доста по-широка стъпка.

В случая с риболовците, които заведоха делото, законът разреши на държавното управление да упълномощи наблюдаващите, само че мълчи по въпроса кой би трябвало да заплаща заплатите им, което съгласно риболовците прибавя към 700 $ дневно към техните разноски. Те насърчиха съда да постанови, че организациите не могат да вкарат такова условие без експлицитното утвърждение на Конгреса.

Върховният съд се движеше в тази посока от години, отхвърляйки опитите на федерални организации в други контексти да утвърждават сами разпореждания. През 2021 година да вземем за пример консерваторите на съда отхвърлиха напъните на администрацията на Байдън да удължи мораториума за изселване, утвърден за първи път по време на администрацията на Тръмп. Миналата година консерваторите на съда по сходен метод анулираха проекта на Байдън за унищожаване на студентските заеми на милиони американци.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности.