Върховният съд поднови делото на конгресмен от Илинойс, оспорващо закона за късно пристигащите бюлетини

Вашингтон — Върховният съд в сряда възобнови делото на конгресмен от Илинойс, оспорващо щатски закон, който разрешава бюлетините, получени по пощата до 14 дни след деня на изборите, да бъдат преброени.

Върховният съд раздели 7-2 в поддръжка на Конгресменът Майкъл Бост, републиканец от Илинойс, който оспори закона на своя щат за броене на късно пристигнали бюлетини. Върховният съд откри, че той има законното право да съди по отношение на разпоредбите, които ръководят преброяването на гласовете при избирането му в Конгреса. Главният арбитър Джон Робъртс е създател на мнението за болшинството, а съдиите Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джаксън не са съгласни.

Решението на съда анулира решение на Апелативния съд на Съединени американски щати за 7-ми окръг, който откри, че Бост няма правна легитимация да съди и удостовери решение на областен съд, отхвърлящо делото на Бост. Върховният съд върна делото на по-долните съдилища за по-нататъшно произвеждане.

„ Съгласно член III от Конституцията, ищците би трябвало да имат „ персонален дял “ в делото, с цел да имат право да съдят “, написа Робъртс. „ Те би трябвало, с други думи, да могат да отговорят на главен въпрос: „ Какво имаш от това за теб? “ Конгресмен Бост има явен отговор: Той е претендент за поста. И претендентът има персонален интерес в разпоредбите, които ръководят преброяването на гласовете при неговите избори. "

Решението на Върховния съд разрешава оспорването на Бост против закона за броене на гласовете в Илинойс да продължи напред. Законността на закона на Илинойс не беше оспорвана в тази ситуация. 

Върховният съд обаче би трябвало да реши по-късно в своя мандат дали федералният закон не разрешава на щатите да преброяват изпратените по пощата бюлетини, пристигнали след деня на изборите, при положение, включващ процедурите за гласоподаване в Мисисипи.

Съдията Ейми Кони Барет се съгласи с изхода на делото, само че не беше съгласна с претекстовете на болшинството. В в съгласие мнение, към което се причисли и арбитър Елена Каган, Барет сподели, че решението на болшинството е „ незакрепено от казус “ и „ излишно “. Тя сподели, че Бост може да съди, защото е претърпял „ пострадване на джоба си “, защото преброяването на закъснелите бюлетини изискваше от него да води акцията си още 14 дни и затова му костваше време, пари и други запаси.

Бост и двама претенденти за президентски избори заведоха първичния си иск през 2022 година и твърдяха, че законът на Илинойс разрешава бюлетини с пощенски щемпел от, само че получени в границите на две седмици от, изборите, които би трябвало да бъдат преброени, нарушиха федералния закон.

Окръжен съд на Съединени американски щати постанови, че Бост няма легитимация да съди и отхвърли делото. Апелативният съд удостовери това решение, установявайки частично, че вредите за Бост са били „ спекулативни “.

В аргумента, че има право да съди, Бост сподели, че удължаването на крайния период за гласоподаване по пощата от Илинойс вреди на възможностите на претендентите за избори и им коства пари, защото изисква от тях да удължат акциите и напъните за гласоподаване, както и да изпратят личен състав от акцията, който да следи преброяването на гласовете. закъснели бюлетини.

Мнозинството от Върховния съд се съгласи, че претендентите имат „ съответен и съответен интерес от разпоредбите, които ръководят преброяването на гласовете в техните избори, без значение дали тези правила вредят на техните изборни вероятности или усилват разноските за техните акции. “

„ Техният интерес се простира до честността на изборите – и демократичния развой, посредством който печелят или губят поддръжката на хората, които желаят съставляват “, написа Робъртс.

Администрацията на Тръмп поддържа Бост в тази ситуация. Властите на Илинойс приканиха Върховния съд да удостовери решението на по-ниската инстанция. 

Генералният юрист на Илинойс Джейн Нотц сподели пред съда по време на разногласия през октомври, че правосъдното решение, съгласно което претендентите постоянно имат легитимност да оспорват разпоредбите, които ръководят техните избори, би довело до „ безпорядък “ за изборните чиновници и би принудило федералните съдилища да позволяват „ нереални политически разногласия “. YouTubeFacebookInstagramX Поверителност Политика за дискретност Известие за КалифорнияВашият избор за поверителностУсловия за прилагане Още от CBS News Бюлетини Подкасти Изтеглете нашето приложение Марка Студио Карта на уеб страницата Компания За ParamountРекламирайте с ParamountПрисъединете се към нашата общественост на талантиПомощОбратна връзкаСвържете се с омбудсмана

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнато.