Върховният съд показва непрекъснато отношение към Тръмп

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Откакто основният арбитър Джон Робъртс се закле в Доналд Тръмп в Капитолия на Съединени американски щати на 20 януари - с осемте други съдии на Върховния съд - въпросът - въпросът е дали те ще сдържат президент, който се закле да вдигне конституционния ред.

Консервативното болшинство, което управлява съда, неведнъж подбива съдиите на Окръжния съд на Съединени американски щати по фронтовите линии, които са провеждали чувания, откриват обстоятелствата и издадоха заповеди за инспекция на дейностите на Тръмп.

„ (Е) Едералните съдилища не упражняват общ контрол над изпълнителната власт; те позволяват каузи и несъгласия, съобразени с Конгреса на Органа, им е дал “, написа Барет за консервативното болшинство, защото анулира редица решения на по -ниските правосъдни решения. „ Когато съдът заключи, че изпълнителната власт е работила нелегално, отговорът не е и съдът да надвиши властта си. “

“Although our interim orders are not conclusive as to the merits, they inform how a court should exercise its equitable discretion in like cases, ” the Supreme Court said in its unsigned order on July 23. “The stay we issued in (the May case) reflected ‘our judgment that the Government faces greater risk of harm from an order allowing a removed officer to continue exercising the executive power than a wrongfully removed officer faces from being unable to perform her statutory duty.’ ”

Позовавайки се на следствията, несъгласието на правораздаването Елена Каган написа: „ Чрез сходни дейности този съд може да улесни непрекъснатото прекачване на властта, парче по парче по парче, от един клон на държавното управление в различен. “

Върховният съд по сходен метод отхвърли по -ниските решения на съда, когато на 14 юли се спря на страните и профсъюзите, които заведоха дело на Министерството на образованието за неговите дейности за разформироване на организацията.

Мнозинството отхвърли да предложи никакъв намек за своята аргументация.

Несъгласните демократични съдии в мнение от 19 страници обаче избиха акцента на по-ниския съд върху историята на организацията, основана от Конгреса преди близо половин век: „ (Т) той играе жизненоважна роля в просветителната система на тази нация, като защищава еднакъв достъп до учене и ориентиране на милиарди долари за учебни заведения и възпитаници в цялата страна всяка година.

Позовавайки се на директивите на министъра на образованието Линда Макмахон, премахвайки половината от чиновниците и се стремиха към вероятно изключване на катедрата, правораздаването Соня Сотомайор, присъединена от Justices Kagan и Jackson, добави: „ Когато изпълнителната аудитория разгласи желанието си да наруши закона и по-късно да извършва това заричане.

Шестте републикански назначени консерватори не показаха никакъв смут, не предложиха никакви предизвестия, че дейностите на Тръмп в никакъв случай не могат да стигнат прекомерно надалеч, за разлика от назначените от демократите демократични несъгласни. Всъщност консерваторите поставиха страдания, с цел да избегнат някакво отрицание на проекта на Тръмп да прекратят поданството на първородните права - т.е. конституционната гаранция, че децата, родени в Съединени американски щати, стават жители, даже в случай че родителите им не са - защото те подсказват по -ниските съдилища да постановат национални разпоредби.

В резултата на решението на 27 юни върху препоръчаното му повдигане на поданството на първостепенното право към момента върви път през по -ниските съдилища.

Източник: cnn.com