Върховният съд поставя под съмнение FSSAI относно предупредителните етикети за „високо съдържание на захар, сол, мазнини“

Върховният съд в четвъртък сложи под подозрение оферти двуфазен метод от Органа за сигурност на храните и стандартите на Индия (FSSAI) за въвеждане на предупредителни етикети на предната част на опаковката върху опакованите храни, търсейки изясненост по какъв начин продуктите ще бъдат класифицирани като „ високи “ на захар, сол, мазнини и други хранителни субстанции.

Судия J.B. Pardiwala и арбитър K. Vinod Chandran попита FSSAI по какъв начин предлага да се дефинира по кое време пакетирана храна би трябвало да носи предизвестие като „ високо наличие на захар “, „ високо наличие на сол “ или „ високо наличие на мазнини “.

„ Ако ги помолите да слагат етикет, кажете с високо наличие на сол, високо наличие на захар, високо наличие на натрий, високо наличие на калий, каквото и да е, по какъв начин ще го определиш ли? “ попита правосъдният състав.

Съдът особено искаше да знае дали FSSAI е предписал ясни количествени граници, оттатък които обещано хранително вещество ще се смята за „ високо “. Той също по този начин се опита да разбере научната и регулаторна основа за препоръчаните прагове.

Съдията сподели, че ще издаде писмена заповед по въпроса, откакто обмисли личното си изследване, и изиска от FSSAI и другите страни да проучат заповедта и да дават всякаква спомагателна информация, поискана от съда в заповедта.

Съдебният арбитър Пардивала сподели, че съдът приема казуса съществено заради последствията му за публичното здраве, изключително за децата.

„ Ние сме загрижени за здравето на хората, по-специално на растящите деца. Ние чакаме всички да разширят съдействието си в идея, която е от народен интерес, или няма да бъде дадена спомагателна опция, или ще ни позволите да продължим с нея.

Заповедта не беше налична по време на публикуването. Въпросът е оповестен за 28 септември за по-нататъшно чуване.

Случаят се отнася до правосъден спор от публичен интерес, заведен от 3S и Our Health Society, търсещи по-строги предупредителни етикети на лицевата страна на опаковката върху опаковани храни, съдържащи високи равнища на захар, сол и наситени мазнини.

На 13 август Върховният съд изиска от държавното управление на Съюза, след консултация с специалисти, да прегледа образния формат на предизвестието на лицевата страна на опаковката етикети за опаковани храни.

Следвайки напътствията на съда, FSSAI предложи двуфазова система за въвеждане на предизвестията.

При първата фаза червено-шестоъгълно предизвестие ще се ползва за артикули с високо наличие на най-малко две избрани хранителни субстанции, в това число добавена захар, сол и наситени мазнини. Продукти с високо наличие единствено на едно хранително вещество ще бъдат включени в системата за предизвестие във втората фаза.

FSSAI предложи да се употребяват прагове въз основа на диетичните насоки от 2024 година на ICMR-NIN, с цел да се дефинира какво се квалифицира като „ високо “. Той също по този начин предложи изключения за избрани артикули с една съставна част, в това число сол, захар, хранително масло, гхи, джагери и мед.

Двуфазовият метод се опълчи на 3S и Our Health Society, които желаеха по-строги предизвестия.

Неправителствената организация твърди, че всяко хранително вещество може независимо да съставлява риск за здравето. Следователно артикул, който е с прекалено високо наличие единствено на захар, сол или мазнини, би трябвало да получи предизвестие неотложно, вместо да чака втората фаза.

Вносителят на петицията също сложи под въпрос неналичието на закрепен график за втората фаза. Тя оспори потреблението на „ добавена захар “ вместо обща захар и препоръчаната приложимост на „ добавена наситена лой “, с аргумента, че тези избори не са съответно подкрепени от научни доказателства.

Неправителствени организации също по този начин предложи ултра-преработените храни да носят по-силни предизвестия от пакетираните храни с по-висока хранителна стойност.

Тя също по този начин изрази угриженост по отношение на препоръчаната приложимост на алено за предупредителните етикети, аргументирайки се че цветът може да сътвори комплициране със съществуващите знаци на етикетите на храните в Индия, употребявани за разграничение на вегетариански и невегетариански артикули.

По време на чуването в четвъртък, юристът на FSSAI обясни, че двуфазовият метод в началото е бил препоръчан като удобен метод за използване на системата за предизвестие и не е дефинитивна позиция.

FSSAI също сподели на съда, че към този момент желае да има предизвестия за артикули с високо наличие на едно или повече хранителни субстанции, въведени в една фаза, в сходство с напътствията на съда.

Съдебният спор във Върховния съд за предупредителни етикети за храни идва в миг, когато FSSAI ускори инспекцията на подвеждащи етикети и опаковки на храни, което води до разногласия с компании пред разнообразни съдилища.

Един подобен случай е разногласието за ром Old Monk пред Върховния съд на Бомбай. FSSAI твърди, че Old Monk не може да се продава просто като „ ром “ заради неговия състав и използването на ромов мирис, и изиска промени в етикетирането му. Производителят на Old Monk е показал модифицирани етикети на съда.

Dabur също оспори дейностите на FSSAI по отношение на искания за артикули. Във Върховния съд на Делхи компанията оспори регулаторни дейности по отношение на „ 100% “ изказвания за артикули, в това число мед, гхи и хранителни масла.

Отделно, през март, Върховният съд на Бомбай прегледа искания за етикетиране на паста за зъби Dabur, в това число описания като „ антибактериални “ и „ противовъзпалителни “, които регулаторите се пробваха да отстранен.

Съвсем неотдавна, на 1 септември, Върховният съд на Делхи потърси отговори от Центъра и FSSAI по петиция на AWL Agri Business Ltd., оспорваща действието на FSSAI, забраняващо производството и продажбата на пречистеното соево масло Fortune Soya Health поради хипотетични подвеждащи заявления и изказвания на етикета.