Върховният съд потвърди забраните за транссексуални спортове: Какво трябва да знаете и какво следва

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Във вторник Върховният съд удостовери държавните забрани на транссексуални студенти да играят в спортни тимове за девойки, доставяйки още един хитов удар на транс младежите и техните фамилии в решение, което евентуално ще поддържа сходни закони в към половината от нацията.

В решение 6-3 по отношение на несъгласието на либералите в съда, консервативното болшинство постанови, че възбраните, въведени от Западна Вирджиния и Айдахо, не нарушават клаузата за равна отбрана на Конституцията и съдът единомислещо се съгласи, че не е в несъгласие с федерален антидискриминационен закон.

Съдебните каузи бяха заведени от Беки Пепър-Джаксън, ученичка от гимназията в Западна Вирджиния, която е транссексуална и която се състезава в тима на своето учебно заведение по писта, и Линдзи Хекокс, старша студентка в държавния университет в Бойс.

Ето какво би трябвало да знаете за решението на съда в това, което може би беше най-важният му спор за културна война за годината.

Държавите могат да решат

Централният детайл от решението на Върховния съд, което раздели съда 6-3, беше, че възбраните за транссексуални девойки да се състезават в спортни тимове за девойки не са в несъгласие с 14-та корекция.

Пишейки от името на болшинството, съдията Брет Кавано аргументира, че въпросните закони вършат разграничаване въз основа на биологичния пол и това е позволено от Конституцията.

„ Отделните спортни тимове за биологични мъже и биологични дами са рационални: като се имат поради присъщите физически разлики сред половете, позволяването единствено на биологични дами да играят в тимове на дами и девойки може да понижи риска от физическо пострадване и да подсигурява почтена конкуренция “, написа Кавано.

Решението бележи последния случай, в който консервативният съд 6-3 остави страните сами да дефинират правата на транссексуалните, резултат, който съвсем несъмнено ще окаже политически напън върху други консервативни страни да продължат да лимитират облагите, реализирани от транссексуалната общественост през последните години.

Най-малкото, съдът даде ясно да се разбере, че ще одобри държавните закони, които работят против транссексуални американци, стига тези закони да са фокусирани върху „ биологичния пол “, а не категорично ориентирани към транс хора.

Върховният съд неведнъж е изглеждал подозрителен, че клаузата за равна отбрана обезпечава по-силна отбрана на гражданските права на трансамериканците, в това число когато сподели предходната година, че страните могат да лимитират грижата за половата еднаквост на транс малолетни.

Решението на съда да издаде необятно решение по въпроса за спорта провокира яростен отпор от страна на тримата демократични членове на съдийската пейка, като съдията Соня Сотомайор написа, че болшинството е „ съществено “ сбъркало, като не е разрешило на конституционните искове, повдигнати от Джаксън против закона на Западна Вирджиния, да продължи. Тя сподели, че решението й се основава на обстоятелството, че има продължаващ в действителност спор в правосъдния спор, който в последна сметка може да докара до друг излаз.

„ Западна Вирджиния може би е изпълнила тежестта си и е видяла, че възбраната й е непокътната “, написа тя. „ Въпросът по-скоро е, че прецедентите за идентична отбрана на този съд изискват доста друг метод към желае (на Джаксън) от този, който болшинството следва през днешния ден. “

„ Сдържан метод, учреден на всички съответстващи обстоятелства, е изключително нужен, когато съдът е изправен пред следващо решение с конституционно измерение “, написа Сотомайор.

Може би най-изненадващият детайл от решението на съда не беше, че транссексуалните възпитаници изгубиха, а по-скоро че либералите на съда заключиха, че рестриктивните мерки не нарушават дял IX, десетилетен федерален закон, предопределен за битка с дискриминирането по сексуален симптом в учебни заведения, които получават федерално финансиране.

Последната загуба за трансамериканците

Резултатът, проследен с метода, по който консервативното болшинство се е произнасяло в съвсем всеки случай, занимаващ се с трансамериканци, с цел да стигне до делото.

Джошуа Блок, юрист на Американския съюз за цивилен свободи, който съставлява Пепър-Джаксън, разказа решението пред CNN като „ опустошително решение за транссексуалните девойки, които просто желаят да имат същите благоприятни условия като другите девойки “.

Преди година, в друго високопоставено решение по заслуги, 6-3 болшинство от Върховния съд остави в действие закон на Тенеси, забраняващ грижата за транссексуални лица за малолетни. Това решение също по този начин укрепи законите допълнително от 20 щата, които не разрешиха блокерите на пубертета, хормоналната терапия и друго лекуване за малолетни, които желаят да преминат, с цел да подхождат на тяхната полова еднаквост.

В този смисъл решенията на съда оставиха нацията разграничена на една група щати, които ограничиха правата на транссексуалните, и друга, която им разреши да процъфтяват. Съдът даде да се разбере, че има вяра, че законодателните органи са най-добре готови да се оправят със комплицираните и постоянно надълбоко персонални въпроси, свързани с пола.

На федерално равнище съдът предходната пролет позволи на администрацията на Тръмп да наложи възбрана на транссексуални военнослужещи в армията. Този случай беше решен по изключително дело на съда. През ноември съдът разреши на администрацията на Тръмп да изисква американските паспорти да включват пола на пасажера при раждането, а не полова еднаквост на лицето.

Съдът потегли по противоположния път предходната есен, като отхвърли незабавно искане от Южна Каролина