Върховният съд позволява на Брайън Флорес да съди НФЛ за дискриминация срещу черни треньори

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Върховният съд отхвърли във вторник да прегледа тъжба от Националната футболна лига по групов иск от Брайън Флорес и други черни треньори, които настояват, че са за расова дискриминация.

С приемането на жалбата решението на съда оставя в действие решение на апелативния съд, което разреши делото да отиде в съда и отхвърли усилието на лигата да принуди Флорес към арбитраж.

Флорес, който сега е отбранителен координатор на Минесота Викингс, преди този момент беше треньор на Ню Инглънд Пейтриътс, Маями Долфинс и Питсбърг Стийлърс. Той съди лигата през 2022 година, потвърждавайки, че е последователен расизъм, когато става дума за наемането и повишението на чернокожи треньори.

NFL се опита да принуди Флорес и двама други треньори да вземат участие в арбитраж, извънсъдебен юридически развой за разрешаване на разногласия, считани за по-малко удобни за ищците. Но основаният в Ню Йорк 2-ри апелативен съд на Съединени американски щати през февруари се отхвърли от това изпитание, позволявайки на Флорес да отнесе исковете си против лигата в съда.

Съдия Брет Кавано изрази противоречие с решението да не гледа делото.

Флорес завоюва в апелативния съд заради метода, по който NFL структурира своите условия за арбитраж: той дефинира комисаря на лигата, Роджър Гудел, като съдия по дифолт. 2-ри кръг сподели, че това съглашение планува „ единствено арбитраж по име “.

Окръжният арбитър на Съединени американски щати Хосе Кабранс, номиниран на съдийската пейка от президента Бил Клинтън, написа, че процесът на NFL „ не съумява да има даже мимолетна аналогия “ с обичайните арбитражни процедури.

„ Договорът не планува самостоятелен арбитражен конгрес, двустранно разрешаване на разногласия и никаква процедура “, написа Кабранес. Вместо това, сподели той, това „ нарушава главните презумпции на нашата арбитражна юриспруденция “, като предава исковете на Флорес на преценката на един от неговите съперници по делото, NFL.

„ Работодател – без значение дали е професионална спортна лига, ресторант, магазин за търговия на дребно или друго – не може да принуждава чиновниците да арбитрират законово открити искове за дискриминация при наемане на работа пред основния изпълнителен шеф на работодателя “, споделиха юристите на Флорес пред Върховния съд.

Но НФЛ сподели на съдиите в своята тъжба, че решението на апелативния съд ще даде на съдиите „ свободна независимост на преценка “ да анулират арбитражните условия въз основа на „ само въз основа на техните субективни решения “, че някои от процедурите са „ несправедливи “. Това, сподели NFL, „ подкопава самата предсказуемост и тъждественост “, които федералният арбитражен закон изисква.

Консервативният Върховен съд неведнъж е засилвал способността на фирмите да ползват арбитражни съглашения.