Върховният съд позволява на решението за пренасочване на Луизиана да влезе в сила незабавно, предизвиквайки гневни думи между Алито и Джаксън

Върховният съд в понеделник позволи историческото решение от предходната седмица, с което се заличава картата на Конгреса на Луизиана, да влезе в действие неотложно, защото държавните чиновници на Републиканската партия се борят да преначертаят картата преди тазгодишните избори - което води до изострен спор сред двама съдии.

Съдът постанови 6-3 в Луизиана против Кале, че картата на Камарата на Съединени американски щати на щата – която сега включва два региона с болшинство чернокожи, държани от демократите – е противоконституционна. Служителите на Луизиана реагираха, като бързо стопираха предварителните избори за Камарата този месец и започнаха да изготвят нова карта.

Гласоподавателите, които в началото оспориха картата на Луизиана, желаеха от съдиите предходната седмица да ускорят нормалния 32-дневен интервал сред оповестяването на решението и когато секретарят на Върховния съд публично предава решението на по-нисша инстанция. Те написаха, че „ времето е... от значително значение “, защото тазгодишните избори наближават бързо, и споделиха, че въпросът би трябвало да бъде върнат на окръжния съд, с цел да може да „ следи надлежния развой “ за поправяне на картите на Луизиана.

В понеделник висшият съд почете това искане, като написа, че типичният 32-дневен интервал на изчакване на съда „ предстои на промяна “ от съдиите. 

Съдия Кетанджи Браун Джаксън, един от тримата либерали в съда, нападна решението от понеделник, като го назова „ безпричинно и безразсъдно “ и допусна, че съдът дейно е дал зелена светлина на опитите на Луизиана да анулира своите първоначални избори и да прокара нова карта. Тя уточни към момента продължаващите правосъдни борби по отношение на спрените първоначални избори, част от „ хаоса “, провокиран от решението на Callais.

Джаксън сподели, че съдът би трябвало да „ стои настрана “, с цел да „ избегне появяването на пристрастност “, цитирайки обичайното отвращение на съда да прави промени тъкмо преди избори. 

„ И тъкмо по този начин тези правила отстъпват място на властта “, написа тя.

Съдия Самуел Алито, който написа мнението на болшинството по делото Callais, отблъсна мощно в единодушие, към което се причислиха сътрудниците консервативни съдии Кларънс Томас и Нийл Горсуч. 

Алито назова терзанията на Джаксън по отношение на появяването на пристрастност „ безпочвени и обидни “ и твърди, че в случай че не друго, това може да сътвори усещане за пристрастност, в случай че съдът остави старите карти на Луизиана да стоят „ изтекли от времето “. Той също по този начин сподели, че нейното съмнение, че съдът се отхвърля от правилата си, е „ безпочвено и изцяло безконтролно “.

„ Какъв принцип е нарушил съдът? “ написа той. „ Принципът, че 32-дневният интервал по дифолт на Правило 45.3 в никакъв случай не би трябвало да се редуцира, даже когато има основателна причина за това? Принципът, че в никакъв случай не би трябвало да подхващаме дейности, които могат безпричинно да бъдат подложени на критика като пристрастни? “

Алито твърди, че Джаксън всъщност приканва Луизиана да бъде принудена да употребява карта на Конгреса, която Върховният съд е счел за противоконституционна. Джаксън отхвърли това обвиняване, отговаряйки в записка под линия, че нейното „ желание е Съдът да стои настрани от всичко това и най-хубавият метод да създадем това е да се придържаме към нашите процедури по дифолт. “

Гневът сред двамата съдии акцентира високите залози на решението на Callais, което може да има сеизмично влияние надалеч оттатък Луизиана. Други два щата – Тенеси и Алабама – започнаха в последния миг старания за пренасочване, което може да докара до по-малко места на демократите.

Решението стеснява раздел 2 от Закона за изборните права от 1965 година, който от дълго време се употребява за оборване на картите на Конгреса като расово дискриминационни. 

В предишното южните щати постоянно трябваше да сформират региони за мнозинство-малцинство, с цел да съблюдават Закона за правата на гласоподаване и да преодолеят обвиняванията, че техните карти в Конгреса нелегално размиват гласовете на малцинството. Но в мнението на болшинството на съда Алито написа, че картите нарушават Закона за изборните права единствено когато има „ мощно умозаключение, че страната съзнателно е привлякла своите региони, с цел да даде на гласоподавателите от малцинствата по-малко благоприятни условия заради тяхната раса. “

Този нов стандарт, твърди Алито, е в сходство с текста на Раздел 2 и отразява „ значими развития “ през последните няколко десетилетия, в това число доста по-висока изборна интензивност от чернокожи гласоподаватели и унищожаване на расово дискриминационните закони за гласоподаване.

В противоречие съдията Елена Каган написа, че решението на Callais „ изкормва “ Раздел 2 и го прави „ всичко с изключение на мъртва писмен знак “, потвърждавайки, че доказването на умишлена расова дискриминация в процеса на правене на карта на дадена страна е „ съвсем невероятно “.

„ Не съм склонен, тъй като решението на Съда ще отхвърли основополагащо право Конгресът дава на расово тъждество в изборните благоприятни условия “, написа Кейгън, към който се причислиха Джаксън и съдията Соня Сотомайор.

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.