Върховният съд призна Тръмп за поражение в изборното дело. Предстои ли по-голяма печалба за него?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Решението на Върховния съд, позволяващо на повече от дузина щати да запазят гратисните си интервали след изборите за бюлетини по пощата, е проваляне за президента Доналд Тръмп и републиканците преди междинните избори, само че Републиканската партия към момента може да завоюва обилни победи в огромни каузи, свързани с избори, които се задават по-нататък.

В понеделник двама назначени от републиканците се причислиха към тримата демократични съдии, като отхвърлиха изказванията на Републиканската партия, че федералният закон не разрешава на щатите да преброяват бюлетини с пощенско клеймо, които идват в изборните служби след деня на изборите. Решението удостовери петдневния гратисен интервал за гласоподаване по пощата на Мисисипи - откакто 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати го анулира. Това идва, откакто предходната година Тръмп се опита едностранно да накаже щатите за броене на бюлетините, пристигнали по пощата след деня на изборите.

Но в маневра зад радара Върховният съд се зае с обособен случай, който може да помогне на Тръмп и републиканците да затегнат изборните правила в името на предотвратяването на гласуването на неграждани. Следващият мандат съдиите ще обмислят обновяване на части от закон на Аризона, изискващ доказателство за поданство за гласоподаване. Случаят - RNC против Mi Familia Vota - може също по този начин да даде зелена светлина на щатите за осъществяване на всеобщи чистки на гласоподаватели от обвинени неграждани в дните и седмиците преди избори.

Този случай евентуално няма да бъде организиран до междинните избори, само че ще бъде решен преди 2028 година Той се вписва в програмата на Тръмп за гледище за по-агресивни дейности за ограничение на гласуването на неграждани - което изследванията демонстрират, че са доста редки - даже в случай че тактиката рискува да лиши гласоподавателите също с право на глас.

Случаят с бюлетините по пощата реши в понеделник „ да благоприятства правата на щатите по метод, който облагодетелства гласоподавателите “, сподели Ричард Хасен, професор по изборно право в Калифорнийския университет в Лос Анджелис.

„ Mi Familia поддържа правата на страните против ползите на гласоподавателите “, сподели Хасен пред CNN.

И двата случая се свеждат до пояснение на закони, признати от Конгреса, означи Джъстин Левит, професор от юридическия факултет на Лойола, който е бил консултант на Белия дом по гласуването по време на администрацията на Байдън. В понеделник съдът съобщи, че Конгресът не е възнамерявал да ограничи крайните периоди за приемане на бюлетини за бюлетини по пощата, когато стандартизира деня на федералните избори през ноември.

Случаят в Аризона е по-сложен, сподели Левит, тъй като въпросният закон - Законът за националната регистрация на гласоподавателите - е по-малко явен от федералните закони в центъра на случая с крайния период за гласоподаване.

„ Не мисля, че (решението от понеделник) е предвестител на това, което съдът ще направи по NVRA “, сподели той.

Загуба за републиканците, откакто завоюваха доста при преразпределението

Загубата на Тръмп и републиканците във връзка с крайните периоди за гласоподаване по пощата пристигна, откакто те си осигуриха доста по-голяма победа по-рано тази пролет, когато Върховният съд изкорми това, което остана от Закона за изборните права и направи доста по-трудно за гласоподавателите от малцинствата да оспорят проектите за пренасочване въз основа на възбраната на VRA за расова дискриминация при гласоподаване.

Решението 6-3 на консервативното болшинство - водено от мнението на арбитър Самуел Алито - дава на страните доста повече независимост да излъгват своите карти в ущърб на цветнокожите гласоподаватели.

Консервативното болшинство съобщи, че привежда разбирането на съдилищата за Закона за изборните права в сходство с Конституцията.

Решението бързо беше употребявано от републиканците, с цел да отстранен държаните от демократите места в Конгреса, позволени според Закона за правата на глас в щатите в Юга. Повече карти ще бъдат преначертани преди изборите през 2028 година по метод, който понижава представителството на малцинствата - освен на федерално равнище, само че и в държавни и локални изборни органи.

Решението беше третото огромно решение за намаляване на VRA в интерес на способността на страните да контролират изборите, както намерят за добре. Консервативното болшинство също през последните години затвори вратата за федералните съдилища към полицейските щати за партийни фалшификатори и направи по-трудно отправянето на конституционни провокации към расовите джиримандри.

„ Има всички тези случаи, в които наподобява, че съдът желае да не се занимава с изборни въпроси “, сподели Дерек Мюлер, професор по изборно право в Юридическия факултет на Университета на Нотр Дам.

Становището от понеделник за кръстосаното идеологическо болшинство в тази ситуация с крайния период за гласоподаване по пощата – мнение, написано от консервативния арбитър Ейми Кони Барет – акцентира, че това е „ стеснен “ случай, който не се занимава с никакви конституционни въпроси.

„ Уставът за изборния ден не споделя нищо за приемането на бюлетини и ние не можем да прибавим към думите, определени от Конгреса “, написа Барет, причислен от основния арбитър Джон Робъртс и тримата либерали от съда. Нищо няма да попречи на Конгреса в бъдеще да анулира тези държавни гратисни интервали.

Четирима консерватори показаха противоречие в мнение, написано от Алито, което твърди, че решението на болшинството, санкционирайки крайните периоди за гласоподаване по пощата след изборите, усилва риска от изборни измами. Мнението на Барет се противопоставяше, че законодателните органи би трябвало да създадат този тип политически избор, а законът на Конгреса за деня на изборите не е наложил ограничаване за гратисните интервали за гласоподаване по пощата.

„ Федерализмът не е партизански въпрос “, сподели Мюлер. „ Ако позволявате на щатите да вършат разнообразни неща, от време на време те ще са от изгода за републиканците, а от време на време ще са от изгода за демократите. “

Републиканците се възползваха от различен ход на съдиите в понеделник, когато Върховният съд отказа