Върховният съд разглежда жалба от администрацията на Тръмп относно условията на живот на земеделски работници мигранти

Връзката е копирана!

Върховният съд се съгласи в понеделник да реши дали Министерството на труда на Съединени американски щати е оправомощено да постанова условия на труд за задгранични селскостопански служащи, задълбочавайки се в имиграционна стратегия, която администрацията на Тръмп се пробва да разшири.

В центъра на случая е спор сред плантация в Ню Джърси, която е наела към 96 задгранични служащи, с цел да оказват помощ при прибирането на реколтата от чушки и аспержи през 2015 година, и Министерството на труда, което твърди, че фермата не е изпълнила съществени условия на работа, като непрекъснат достъп до питейна вода, чисти бани и кухня за подготвяне на храна.

Работниците във фермата са били наети по визовата стратегия H-2A, която притегля стотици хиляди непознати жители всяка година да работят в селското стопанство на краткотрайна основа. Администрацията неотдавна мина към по-ниски заплати за тази стратегия, богатство за фермерите, които са изправени пред дефицит на работна ръка - дълготраен проблем, който се утежнява от репресиите на администрацията както против легалната, по този начин и против незаконната имиграция.

След инспекция в Sun Valley Orchards в недодялан Ню Джърси, отделът наложи над 212 000 $ цивилен наказания и близо 370 000 $ забавени заплати. Но федерален апелативен съд постанови, че фермата има право делото й да бъде решено първо от федерален съд, а не от арбитър по административно право в Министерството на труда.

Заставайки на страната на фермата, основаният във Филаделфия 3-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати се базира на решение на Върховния съд от 2024 година, съгласно което управител на хедж фондове и някогашен закостенял водещ на радио шоу има право на правосъден развой по обвинявания в машинация с скъпи бумаги, а не на вътрешен обзор от Комисията по скъпите бумаги и тържищата.

„ Слънчевата котловина беше принудена да изтърпи години на противоконституционно произвеждане в съдилищата на организациите “, споделиха юристите на фермата пред Върховния съд.

Способността на федералните организации да постановат санкции и по-късно да преразглеждат тези решения с вътрешни правосъдни органи беше мощно обсъждана през последните години. По-рано този месец Върховният съд изслуша устни причини по различен случай, засягащ сходни въпроси във Федералната комисия по връзките.

В случая със фермата администрацията на Тръмп твърди, че дейностите на Министерството на труда са издълбани от по-ранния казус на Върховния съд.

Смените на служащите в Sun Valley са траяли по 12 часа дневно, единствено с едночасова отмора, съгласно Министерството на правораздаването. Фермата е осигурила шест спални за служащите, с 20 двуетажни кревати във всяка стая, съгласно държавното управление. Въпреки че обявата за работа във фермата предлага „ гратис готвене и кухненски уреди “, Министерството на правораздаването сподели, че вместо да има достъп до кухня, надзирател е употребявал мястото, с цел да продава бира и безалкохолни питиета на служащите.

След като Sun Valley загуби по-голямата част от обжалването си в Министерството на труда, тя заведе дело във федералния съд, потвърждавайки, че частично решението на организацията нарушава правилата на разделяне на управляващите.

Окръжният съд застана на страната на държавното управление, отхвърляйки делото, само че 3-ти окръг анулира това решение. Представители на Тръмп апелираха пред Върховния съд през февруари.

„ По една оценка служащите от H-2A съставляват една шеста от селскостопанската работна мощ на Съединените щати “, сподели Министерството на правораздаването на Върховния съд в своята тъжба. Решението на апелативния съд, се споделя в него, „ лишава държавното управление от значим инструмент за гарантиране, че работодателите съблюдават изискванията за наемане на тези служащи “.

Върховният съд евентуално ще изслуша причините по-късно тази година и ще постанови решение в средата на 2027 година