Върховният съд рязко се раздели относно прилагането на общинската забрана за къмпингуване на бездомни

Върховният съд изглежда надълбоко разногласен в понеделник по отношение на възбраната в дребен град бездомните хора да спят на публични места, с прочувствени изказвания от съдията конкуриращите се цивилен отговорности на обществото.

Това се случва, докато юрисдикциите в цялата страна – само че изключително на Запад – се борят с рекорден двуцифрен скок на бездомното население.

Настоящият апел идва от чиновници в Грантс Пас, Орегон, с съвсем 40 000 поданици.

Общинските наредби там не разрешават спането или къмпингуването по улици, под мостове и в паркове или друга социална благосъстоятелност. Забраната включва потреблението на спално долни дрехи, възглавници, картонени кутии, спални чували, печки или огън – с санкции, започващи от $295.

Въпросът е дали използването на общоприложимите закони, регулиращи къмпингуването в социална благосъстоятелност – само че ориентирани към ненастанените – съставляват „ грубо и извънредно наказване “, неразрешено от Осмата корекция.

Градът твърди, че политиките му се ползват заслужено, забранявайки къмпингуването за всички на социална земя. Но бранителите на бездомните споделят, че това криминализира тези, които живеят навън без устойчиво място, което да нарекат дом.

Лагери на бездомни се построяват по улиците в Оукланд, Калифорния, на 15 март 2024 година (DWS за Fox News Digital)

В спорните два часа и половина разногласия, съдиите неведнъж се съмняваха дали законът на града не разрешава държание или статут – просто къмпингуване върху обществена благосъстоятелност против по-широката ситуация на безприютен.

„ Вашата разпоредба надвишава това “, сподели арбитър Елена Каган. „ Вашият статут споделя, че този човек не може да вземе себе си и единствено себе си и не може да вземе одеяло и да спи някъде, без това да е закононарушение... Изглежда, че криминализирате статус. “

Но други на пейката споделиха, че тези сложни дискреционни решения на място би трябвало да бъдат оставени отвън ръцете на съдиите.

„ Общините имат конкуриращи се цели “, сподели основният арбитър Джон Робъртс. „ Ами в случай че във водата има оловни тръби? Вие ли изграждате приюта за бездомни или се грижите за оловните тръби? Защо мислите, че тези девет души [на корта] са най-хубавите за претегляне на тези политически преценки? “

Градове в цялата страна ще следят по какъв начин деветте съдии се произнасят по този балансиращ акт сред подпомагането на нещастните с набор от публични изгоди и обвързваните с това финансови и обществени разноски, в това число проблеми с престъпността, психичното здраве и санитарните условия.

Сан Франциско в малко известие на amicus сподели, че е похарчил над 672 милиона $ предходната година, с цел да обезпечи заслон и жилища за бездомните, само че публичните лагери не престават да порастват. Градът споделя, че неспособността му да наложи личните си закони " е направила по-трудно даването на услуги " на това население.

Смята се, че към 600 души са наложително лишени от заслон в Grants Pass, изящен регион, заобиколен от планината Кламат в югозападната част на щата по продължение на река Rogue.

Върховният съд на 28 февруари 2024 година във Вашингтон, окръг Колумбия (AP Photo/Jacquelyn Martin, File)

Градските водачи показаха отчаяние от невъзможността да отворят уместно ръководено от държавното управление закрито пространство за заслон, базирайки се на разнообразни на конкуриращи се възгледи на общността по отношение на финансирането, размера и местоположението.

За да запълнят празнината, доброволци с нестопанска цел и религиозни доброволци обезпечават топла храна и здравни грижи в ненастанената общественост в региони като Tussing Park, който е посипан с пейки за пикник и озеленяване.

Частно ръководената избавителна задача Grants Pass Gospel Rescue предлага незабавна и дълготрайна помощ. Мобилният интегративен навигационен екип (MINT) обезпечава безвъзмезден превоз за медицински грижи и други жизненоважни услуги.

В жалбата си до Върховния съд градът споделя, че неговата скица за правоприлагане „ не не разрешава скромни санкции и къси периоди затвор, които не са нито жестоки, нито необикновени съгласно която и да е открита мярка, за къмпингуване в социална благосъстоятелност “.

В него се споделя, че решение на федералния апелативен съд, отменящо неговите закони, „ пречи на държавните управления да се заемат самодейно със сериозните проблеми на обществената политика, свързани с рецесията с бездомността, и слага под подозрение доста други наказателни забрани. “

Но юристи на бездомни лица и организации за поддръжка споделят, че отделянето и криминализирането на тази уязвима група не е решението и единствено основава повече цивилен проблеми за всички.

„ Просто няма място в Grants Pass, където те да намерят налични жилища или заслон “, сподели United Community Action Network, организация с нестопанска цел, която обслужва бездомни хора в окръг Джоузефин. „ Те не избират да живеят на улицата или в гората. “

Местните поданици споделят, че лагерите основават небезопасни и нездравословни условия.

„ Семействата се опасяват да вървят в парковете “, сподели Брок Спърджън. „ И не става въпрос единствено за къмпингуващите или бездомните. Става въпрос за използването на опиати, вандализма и несъразмерното изхвърляне на отпадък. Игли по земята, счупени тръби за метамфетамин по земята. Така че никой към този момент не желае да вземе децата си. “

В правосъдните разногласия всеки арбитър се съгласи, че казусът с бездомните е сериозен и би трябвало да бъде решен неотложно, само че имаше различия по отношение на това по какъв начин и кой би трябвало да се оправи с него.

„ Преди да разтеглим парламентарен казус, ние нормално помислете дали щатското или локалното законодателство към този момент реализира тези цели, тъй че федералните съдилища да не ръководят микрополитиката за бездомните “, сподели арбитър Брет Кавано. „ И това е всекидневно, когато работите с бездомните... какъв брой хора ще се появят в хранителната банка. “

Но съдията Соня Сотомайор допусна, че градът тук се е провалил в това главно гражданска отговорност.

„ Намерението е да премахнем всеки безприютен човек и да не му дадем обществено място да седне с одеяло или да заспи с одеяло “, сподели тя. „ Къде да ги сложим, когато на всеки град, всяко село, всеки град липсва съчувствие? Ако одобряват закон, еднакъв с този, къде би трябвало да спят? Трябва ли да се самоубият [като] не спят? “

Бездомното население в Съединени американски щати се е нараснало с 12% предходната година до най-високото си равнище, съгласно федерално жилищно и градско развиване (HUD). Това са към 653 000 души в изследването от януари 2023 година

Лагер за бездомни под надлез в Оукланд, Калифорния, 15 март 2024 година (DWS за Fox News Digital)

Калифорния, Вашингтон, Флорида и Ню Йорк съставляват повече от половината бездомно население, като единствено Калифорния съставлява 28%, съгласно изследването на HUD.

Длъжностни лица цитират фрапантно повишаване на наемите, както и спад в публичната помощ, обвързвана с пандемията от ковид.

Министерството на правораздаването не поддържа нито една от страните в делото Grants Pass, само че споделя федерален апелативен съд вярно заключи, че наредбите, наказващи хората за спане на открито, където няма задоволително място за заслон, са противоконституционни. Но добави, че използването на решението му към всички бездомни хора е неправилно, „ без да се изисква по-конкретно следствие на събитията на лицата, към които тези наредби могат да бъдат приложени. “

Ключът към разрешаването на този случай може да бъде по какъв начин Върховният съд ползва своя казус от 1962 година в Робинсън против Калифорния. Там съдиите стигнаха до заключението, че възбраната на Осмата корекция за „ грубо и извънредно наказване “ не разрешава на градовете да криминализират наркотичния статус на обещано лице – просто тъй като е „ подвластен “. Но щатите биха могли да преследват " държание " на опиати - пазаруване, продажба или владеене на опиати.

Делото е City of Grants Pass, Орегон против Johnson (23-175).