Върховният съд се готви да изслуша аргументи относно допустимостта на Тръмп за гласуване през 2024 г.

Вашингтон — Върховният съд ще се свика в четвъртък за устни аргументи за това дали бившият президент Доналд Тръмп отговаря на условията за втори мандат в Белия дом, спор, който поставя деветте съдии в нова правна територия и може да има широкообхватни последици за президентската надпревара през 2024 г.

Делото пред Върховния съд, известно като Тръмп срещу Андерсън, включва дали Тръмп е дисквалифициран от задържане отново президент заради поведението си около нападението на Капитолия на САЩ от 6 януари 2021 г. Очаква се резултатът да отекне във всички 50 щата, тъй като може да изясни дали Тръмп може да бъде включен в бюлетините на първичните и общите избори.

Устните аргументи трябва да започнат малко след 10:30 ч. и аудиото ще се предава на живо в плейъра в горната част на тази страница. Разпределени са осемдесет минути, но се очаква производството да продължи по-дълго. Джонатан Мичъл, базиран в Тексас адвокат, се застъпва от името на Тръмп, а Джейсън Мъри, който практикува в Денвър, се явява от шестимата избиратели от Колорадо, които оспориха избираемостта на Тръмп. Генералният адвокат на Колорадо Шанън Стивънсън също ще се застъпва за държавния секретар Йена Гризуолд.

Решението доведе до съдебна битка с високи залози, която сега е пред Върховния съд, който има консервативно мнозинство 6-3 и включва трима съдии, назначени от самия Тръмп. Случаят представя редица непроверени правни въпроси, които съдиите трябва да разгледат, и тласка най-висшата съдебна инстанция на нацията към политически натоварен спор точно когато милиони избиратели се готвят да гласуват за президентските избори през 2024 г.

Тръмп има вече спечели първите две състезания в републиканските първични президентски избори в Айова и Ню Хемпшир. В Колорадо бюлетините с името му бяха отпечатани преди първичните избори на 5 март, когато повече от дузина щати също провеждат своите първични избори на Републиканската партия.

Изминаха повече от две десетилетия, откакто Върховният съд беше такъв централно замесен в президентски избори - решението му по делото Буш срещу Гор ефективно реши надпреварата през 2000 г. за републиканеца Джордж У. Буш и решението остави Върховния съд затънал в политически спорове. Съдия Кларънс Томас е единственият член, който е бил в съда тогава и остава днес.

Защо гласоподавателите от Колорадо оспорват избираемостта на Тръмп?

Делото пред Върховния съд е заведено от група Граждани за отговорност и етика във Вашингтон от името на четирима републикански и двама несвързани избиратели в Колорадо през септември 2023 г. Избирателите твърдяха, че Тръмп няма право да заема президентския пост съгласно раздел 3 и трябва да бъде изключен от бюлетините на първичните и общите избори в Колорадо.

Разпоредбата забранява на лице, което се е заклело да подкрепя конституцията и след това е участвало в бунт срещу нея, да заема федерален или щатски пост. Гласоподавателите твърдят, че Тръмп е подбудил атаката от 6 януари като част от усилията си да подкопае прехвърлянето на президентската власт след изборите през 2020 г. и следователно е дисквалифициран от заемане на публична длъжност.

След петдневен процес в Денвър съдия от щатския съд установи, че Тръмп е участвал в бунтове чрез подбуждане, но нареди името му да бъде включено в първичното гласуване на Републиканската партия в Колорадо, след като установи, че раздел 3 не се прилага за президентството и бившия президент.

Гласоподавателите и Тръмп обжалваха решението пред Върховния съд на Колорадо, съставен от седем съдии, назначени от губернатори демократи. Най-висшият съд на щата издаде решение 4-3 през декември, отменяйки мотивите на окръжния съд относно обхвата на раздел 3 и заключвайки, че Тръмп не отговаря на условията за Белия дом. Въпреки че Върховният съд на Колорадо каза, че името на Тръмп не може да бъде включено в първичното гласуване, той спря решението си, за да му позволи да обжалва пред най-висшия съд на нацията.

По петите на решението в Колорадо, държавният секретар в Мейн реши, че на Тръмп е забранено да заема поста и трябва да бъде изключен от първичното гласуване. Държавен съд обаче спря това решение и нареди на секретаря да преразгледа констатацията си, след като Върховният съд се произнесе.

Делото във Върховния съд Тръмп

Върховният съд ще разгледа дали Колорадо съдът сгреши, като нареди Тръмп да бъде изключен от гласуването и неговите адвокати повдигнаха редица въпроси, които съдиите да преценят: дали раздел 3 се прилага за Тръмп като бивш президент; участвал ли е във въстание; и дали щатските и федералните съдилища могат дори да наложат разпоредбата без законодателство от Конгреса.

Правният екип на Тръмп също така твърди, че разпоредбата не може да се използва, за да му се откаже достъп до бюлетината, тъй като забранява на дадено лице само да заема длъжност, а не да се кандидатира или да печели избори.

Мнозинството от съдиите трябва да застанат на страната на бившия президент по който и да е от тези въпроси, за да надделее той.

„Съдът трябва да сложи бърз и решителен край на тези усилия за дисквалификация на гласуване, които заплашват за лишаване от избирателни права на десетки милиони американци и които обещават да отприщят хаос и бедлам, ако други държавни съдилища и държавни служители последват примера на Колорадо и изключат вероятния републикански кандидат за президент от техните бюлетини“, казаха неговите адвокати на съдиите във встъпителната си бележка.

Гласоподавателите обаче настояват Върховният съд да потвърди решението на Колорадо с аргумента, че Тръмп е изневерил на клетвата си да пази, защитава и защитава конституцията, като е насърчил насилствена тълпа да атакува Капитолия в опит да спре преброяването електорални гласове, подадени срещу него.

„Същността на позицията на Тръмп е по-малко правна, отколкото политическа. Той не толкова изтънчено заплашва „бедлам“, ако не бъде включен в бюлетината. Но ние вече видяхме „бедлама“, който Тръмп отприщи, когато беше в бюлетината и загуби", пишат техните адвокати. „Раздел 3 е предназначен точно да избегне даване на властта на престъпили клетвата бунтовници като Тръмп да отприщят такъв хаос отново." p>

Гласоподавателите предупредиха Върховния съд да не чака след изборите през ноември, за да определи допустимостта на Тръмп, и казаха, че решение, установяващо, че раздел 3 не може да се използва на този етап, би било „катастрофално“.

„Да се ​​каже, че разрешаването на допустимостта на Тръмп трябва да изчака, докато десетки милиони американци гласуват, би било рецепта за масово лишаване от избирателни права, конституционна криза и самия „бедлам“, който Тръмп заплашва“, пишат техните адвокати.

Това е не е ясно колко бързо съдиите ще издадат решението си, въпреки че всички страни ги призоваха да се произнесат бързо относно допустимостта на Тръмп.

Последвайте ни в