Върховният съд се произнася в полза на CFPB, рожба на сенатор Елизабет Уорън
Върховният съд постанови в четвъртък, че механизмът за финансиране, който захранва агенцията Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) от ерата на Обама, е конституционен.
В решение 7-2, изготвено от съдия Кларънс Томас, съдът постановява, че Конгресът уникално е упълномощил бюрото да черпи финансирането си директно от системата на Федералния резерв, което му позволява за да се заобиколят обичайните механизми за финансиране, изложени в клаузата за бюджетни кредити на Конституцията.
„За повечето федерални агенции Конгресът предоставя финансиране на годишна база. Този годишен процес ги принуждава редовно да молят Конгреса да финансира операциите им за следващата година. Бюрото за финансова защита на потребителите е различно. Бюрото прави Вместо това, Конгресът упълномощи Бюрото да тегли от Системата на Федералния резерв сумата, която неговият директор смята за „разумно необходима за изпълнение“ на задълженията на Бюрото, при условие че се спазва само таван, коригиран спрямо инфлацията“, пише Томас. .
„В този случай трябва да решим тесния въпрос дали този механизъм за финансиране отговаря на клаузата за бюджетни кредити. Смятаме, че отговаря“, се посочва в становището.
Съдия Кларънс Томас, вляво, написа мнението на мнозинството 7-2 в полза на CFPB, със съдиите Самуел Алито, вдясно, и Нийл Горсъх, които не са съгласни. (Jabin Botsford/The Washington Post чрез Getty Images)
CFPB, стартирана през 2008 г. с помощта на сенатора демократ Елизабет Уорън, D-Mass., след пазарния срив, с правомощия да регулира банкови и кредитни агенции чрез федерални правила.
Група банкови асоциации, представлявана от бившия генерален адвокат Ноел Франциско, съди CFPB с аргумента, че тъй като агенцията, а не Конгресът, решава размера на годишното финансиране и тегленията от Федералния резерв, това нарушава клаузата за бюджетни кредити.
Мнозинството от Върховния съд не се съгласи, като каза: „Въпреки че може да има други конституционни проверки на правомощията на Конгреса да създаде и финансира административна агенция, уточняването на източника и целта е целият контрол, който клаузата за бюджетни кредити изисква.
„Статутът, който упълномощава Бюрото да тегли пари от комбинираните приходи на Системата на Федералния резерв, за да изпълнява своите задължения, отговаря на клаузата за бюджетни кредити“, се посочва в становището.
Сградата на Върховния съд на САЩ се вижда на 23 април 2024 г. във Вашингтон, окръг Колумбия (Снимка от Anna Moneymaker/Getty Images)
Съдия Самуел Алито изрази несъгласие с решението, към което се присъедини и съдия Нийл Горсуч, казвайки, че „Съдът поддържа нова законова схема, според която могъщият [CFPB] може да финансира собствения си дневен ред без никакъв контрол или надзор от Конгреса.“
„Според Съда всичко, което клаузата за бюджетни кредити изисква е, че Конгресът „идентифицира източник на публични средства и разрешава разходването на тези средства за определени цели“, пише Алито.
„Съгласно това тълкуване, клаузата не налага времеви ограничения, които биха попречили на Конгреса да упълномощи изпълнителната власт да изразходва публични средства завинаги“, каза той.
„Накратко, очевидно няма нищо лошо в закон, който дава право на изпълнителната власт да тегли толкова пари, колкото иска, от всеки идентифициран източник за всякакви допустими цели до края на времето“, каза Алито.
Асоцииран съдия Самуел Алито. (AP Photo/J. Scott Applewhite, файл)
„Клаузата за бюджетни кредити не е разбирана като смисъл, когато той беше приет. В Англия парламентът беше спечелил властта над кесията едва след векове на борба с короната, потопени в английската конституционна история, Фърмърс поставиха клаузата за бюджетни кредити в конституцията, за да защитят тази трудно спечелена законодателна власт," той. казах.
Алито продължи: „Има моменти, когато е наш дълг просто да кажем, че закон, който грубо се опитва да заобиколи Конституцията, отива твърде далеч. Това е такъв случай.“
„Днешното решение не е вярно на първоначалното разбиране на клаузата за бюджетни кредити и вековната история, която е довела до възникването на изискването за бюджетни кредити, и затова с уважение не съм съгласен“, заключи той .
Бриана Херлихи е политически писател за Fox News Digital.
