Върховният съд се произнесе по дело за медикаменти за аборт, установи, че групата не е легитимирана да оспори одобрението на FDA

Върховният съд в четвъртък се произнесе против оспорването на регулаторния развой на утвърждение на лекарството за аборт на Администрацията по храните и медикаментите (FDA) мифепристон, в последното дело за аборт след историческото решение през 2022 година, което анулира Роу против Уейд. 

В победа за последователите на правата на абортите, Върховният съд постанови единомислещо решение, че оспорващите FDA нямат легитимация да съдят държавното управление. 

„ Съгласно член III от Конституцията, желанието на ищеца да направи обещано лекарство по-малко налично за другите не открива процесуална легитимация. Нито пък другите настоящи теории на ищците са задоволителни “, написа арбитър Брет Кавано, който създател на единомислещото мнение.

" Ищците имат откровени правни, морални, идеологически и политически възражения против абортите по желание и облекченото контролиране на FDA за мифепристон ", сподели той. „ Но според член III от Конституцията, тези типове възражения сами по себе си не откриват предстоящ на съдене случай или несъгласие във федералния съд. “ Делото беше върнато назад на Пети окръг в сходство със мнението на съда.

Протестиращите се събират след решението, отменящо Роу против Уейд пред Върховния съд на Съединени американски щати във Вашингтон, D.C., на 25 юни 2022 година (Tasos Katopodis/Getty Images)

Случаят произтича от набор от правосъдни каузи, заведени от група здравни асоциации, Alliance for Hippocratic Medicine, които настояват, че лекарството има висок % на затруднения. 

Ерин Хоули, юрист на компанията за цивилен права Alliance Defending Freedom, която аргументира делото против FDA, сподели: „ Разочаровани сме, че Върховният съд не доближи до основанията за беззаконното унищожаване на здравия разсъдък от FDA стандарти за сигурност за медикаментите за аборт "

" Нищо в днешното решение не трансформира обстоятелството, че личният етикет на FDA споделя, че почти една от 25 дами, които одобряват медикаменти за химически аборт, ще се озоват в незабавното поделение - рискова действителност. лекарите и медицинските асоциации, които представляваме в този случай, знаят прекомерно добре FDA неразумно оставя дамите и девойките да одобряват тези високорискови медикаменти напълно сами в домовете си или в общежитието, без да изискват непрекъсната персонална грижа от доктор. " тя сподели. 

„ Въпреки че сме разочаровани от решението на съда, ние ще продължим да се застъпваме за дамите и да работим за възобновяване на рационалните защитни ограничения за медикаментите за аборт – като в началото посещаване в офиса за скрининг за извънматочна бременност. И сме признателни че три щата са подготвени да държат FDA виновна за застрашаването на здравето и сигурността на дамите и девойките в тази страна “, сподели тя.

Върховният съд сподели, че групата не може да потвърди, че FDA е отпусната правила биха им предизвикали пострадване, задоволително, с цел да им дадат легитимация да съдят.

„ Тук ищците не са съумели да потвърдят, че облекчените регулаторни условия на FDA евентуално биха им предизвикали фактически пострадване. Поради тази причина, федералните съдилища са неверният конгрес за разглеждане на опасенията на ищците по отношение на дейностите на FDA “, сподели Кавано. 

„ Ищците могат да показват своите опасения и възражения на президента и FDA в регулаторния развой или на Конгреса и президента в законодателния развой. И те могат също по този начин да изразят възгледите си по отношение на аборта и мифепристона пред сътрудници жители, в това число в политическите и изборните процеси “, написа той.

През март съдиите изслушаха към 90 минути причини по отношение на наредбите на федералното държавно управление от 2016 година, които направиха достъпа до мифепристон по-лесен, в това число достъпа по пощата.

Кутии с лекарството мифепристон стоят на рафт в Центъра за дами в Западна Алабама в Тускалуза, Алабама, на 16 март 2022 година (Getty Images)

През юни 2022 година Върховният съд постанови в Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, че конституцията на Съединени американски щати не подсигурява правото на аборт и че въпросът може да бъде решен от щатите.

Впоследствие 14 щата са забранили абортите на всички стадии от бременността, с някои изключения, а други две са забранили аборта, откакто бъде открит сърдечен темп на плода, което е към шестата гестационна седмица. 

Мифепристон се приема дружно с мизопростол и комбинацията от две медикаменти е известна като медикаментозен аборт или ". "  

По-долните съдилища стигнаха до заключението, че федералната организация не е взела поради изцяло евентуалните опасности за здравето на дамите при преразглеждането на наредбите за мифепристон при започване на 2016 година Тези преразглеждания — последно обновени през 2023 година — включват понижаване на целесъобразната доза, позволяваща използването на лекарство до 10 седмици от бременността (от седем седмици), одобрение на генерична версия и разрешаване на изпращането й по пощата (премахване на персоналните визити при лекар), наред с други ограничения.

Администрацията на Байдън и производителят на мифепристон изиска от Съда да анулира апелативно решение, което би прекъснало достъпа до лекарството по пощата и би наложило други ограничавания, даже в страни, където абортът остава легален. 

Тълпа в поддръжка на избора се събира пред Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия, на 24 юни 2022 година (AP Photo/Хосе Луис Магана)

Ограниченията биха включвали редуциране на времето, през което мифепристон може да се употребява по време на бременност от сегашните 10 седмици до седем седмици.

Данни от изследователската група на института Гутмахер споделят, че съвсем две трети от всички аборти в Съединени американски щати през 2023 година са разчитали на мифепристон. Около шест милиона дами са употребявали лекарството след утвърждението му преди 24 години.

Абигейл Лонг, представител на Danco, производител на лекарството, сподели: „ Ние сме удовлетворени от решението на Върховния съд по този необикновено значим случай. "  

„ Като отхвърлиха радикалното, невиждано и несъстоятелно пояснение на Петия окръг за това кой има легитимация да съди, съдиите препотвърдиха дългогодишните съществени правила на административното право “, сподели Лонг.

„ По този метод тъй че те поддържат стабилността на процеса на утвърждение на медикаменти от FDA, който се основава на експертния опит на организацията и на който разчитат пациентите, доставчиците на здравни услуги и фармацевтичната промишленост в Съединени американски щати “, сподели тя. 

„ Благодарим на Съда за неговия деликатен разбор и оставаме ангажирани с създаването и стартирането на пазара на безвредни и ефикасни артикули в тази извънредно значима област на публичното здраве. “

Съдията Кларънс Томас, в съвпадащо мнение, акцентира загрижеността си по отношение на „ асоциативното състояние “, повдигнато в тази ситуация.

„ Опитът на Алианса да употребява нашата теория за асоциативното състояние илюстрира какъв брой надалеч сме се отклонили от обичайните правилото, че ищците би трябвало да настояват единствено за своите пострадвания, е асоциация, чиито членове не са лекари..По този метод хипотетичните потърпевши страни – лекарите – са с две степени отстранени от партията, която преследва тези пострадвания “, сподели той. в деня, в който Добс беше решено, дамите, които живеят в страни, които са блокирали достъпа до цялостни репродуктивни грижи, би трябвало да останат свободни да пътуват до страни, в които тези грижи са законни. 

„ Съгласно Първата корекция лицата би трябвало да останат свободни да се осведомят и съветват взаимно по отношение на репродуктивните грижи, които са налични в границите на щатите. И както заключи Службата на правния консултант, Законът на Комсток не не разрешават на хората да изпращат по пощата мифепристон или мизопростол, когато не имат намерение получателят да употребява тези медикаменти нелегално “, сподели той. 

„ В продължение на повече от две десетилетия и през пет президентски администрации милиони американци са разчитали на експертната преценка на FDA, че мифепристонът е безвреден и ефикасен за спиране на ранна бременност. Днес повече от половината от тези, които избират с цел да прекратят бременността си, разчитат на мифепристон, с цел да създадат това, " сподели той.

Гарланд сподели, че е " горделив " с юристите на Министерството на правораздаването " за това, че пламенно пазят експертната преценка на FDA по отношение на сигурността и ефикасността на лекарството на които дамите разчитат повече от двадесет години. "

" Но нашата работа не завършва през днешния ден, с цел да пази и развива репродуктивните свободи съгласно федералния закон.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.