Върховният съд се съгласява да преразгледа прецедента, че ограничава кой Тръмп може да уволни

да види всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Върховният съд се съгласи в понеделник да изслуша тъжба за бързане, която ще реши дали президентът Доналд Тръмп е работил законно, защото той е наел контрола над самостоятелните федерални организации, като уволни членовете на Съвета, които ги водят.

Междувременно, до момента в който делото е решено, съдът съобщи, че Ребека Кели Клане, която е служила във Федералната комисия по търговия от 2018 година, може да бъде краткотрайно отстранена.

Трите демократични съдии на съда - Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън - не се съгласиха от това решение.

„ Нашият спешен пакет в никакъв случай не би трябвало да се употребява, както беше тази година, с цел да разгадаем това, което нашите лични прецеденти питейни заведения “, написа тя, озвучавайки точка, която направи по -рано през годината в сходен случай. „ Още повече, той не би трябвало да се употребява, както също е било да се трансферират държавните престижи от Конгреса на президента и по този метод да се прекрои разделянето на управляващите на нацията. “

В настрана предписание в понеделник съдът отхвърли да прегледа причини в два свързани случая - един, който се занимава с Кати Харис, някогашен ръководител на Съвета за отбрана на системите за заслуги, който преглежда федералните уволнения и може да възвърне неправилно прекратените служащи, а различен се концентрира върху Гуин Уилкокс, член на Националния съвет за трудови връзки. Тези ходове дейно концентрират разногласието върху FTC.

Съдът ще изслуша причини през декември.

Изпълнителят на Хъмфри под огън

Федералният областен съд разпореди възобновяване на клането през юли и апелативният съд във Вашингтон, окръг Колумбия, в последна сметка отхвърли да анулира това решение. Администрацията на Тръмп апелира по -рано този месец.

В поредност от скорошни заповеди за изключителни обстановки съдът позволи на Тръмп - в миналото припрян да отстрани несъгласните гласове от властта - да уволни водачи на самостоятелни организации, назначени от Байдън. Либералното крило на съда се оплака, че след тези решения съдът дейно към този момент е отменил Хъмфри.

Превръщането на това решение ще даде голяма власт да се отдалечи от чиновниците на службата, които ползват закони за битка с тютюни, трудови правила и условия за откриване на обществено търгувани компании.

Върховният съд, където консерваторите организират 6-3 свръхмайстор, през последните години алармира за песимизъм за Конгреса за отбрана на аргументите, които от време на време включват за чиновници на изпълнителния клон.

Преди четири години консерваторите на съда одобриха, че сходни отбрани за ръководителя на Бюрото за финансова отбрана на потребителите нарушават разделянето на правилата на управляващите. Силата на президента да „ отстрани - и по този метод управлява - тези, които имат изпълнителна власт “, ​​произтича непосредствено от Конституцията, написа основният арбитър Джон Робъртс за болшинството.

„ Директорът на CFPB няма началник, връстници или гласоподаватели, за които да рапортува “, написа Робъртс. „ И въпреки всичко режисьорът има голямо основаване на правила, използване и правосъдни пълномощия за забележителна част от стопанската система на Съединени американски щати. “

Но решението на Съда 5-4 остави Хъмфри на място, като Робъртс означи, че той се ползва единствено за самостоятелни организации, водещи от един-единствен шеф, а не от многочленни препоръки. Консервативната правораздаване Кларънс Томас, присъединена към правораздаването Нийл Горшух, щеше да отиде по -далеч. Те дефинираха прецедента като „ директна опасност за нашата конституционна конструкция и вследствие на това свободата на американския народ “.

„ В предстоящ случай “, написа Томас, „ Бих отхвърлил това, което е останало от този неправилен казус. “

Източник: cnn.com