Върховният съд ще изслуша аргументи относно достъпа до аборт в спешното отделение при оспорването на правата на щатите

Спорният въпрос за аборта се върна във Върховния съд, като съдиите са подготвени в сряда да претеглят оборване на правата по отношение на достъпа на незабавното поделение на болничното заведение до процедурата.

В плануваните утринни устни причини висшият съд ще се изправи против това дали щатските ограничавания за абортите са анулирани от федерален закон.

Длъжностни лица в Айдахо споделят, че лечебните заведения не могат да бъдат принуждавани от администрацията на Байдън да правят аборти в евентуално изключителни обстановки – дори в случай че щатът има съвсем цялостна възбрана на процедурата – с изключение единствено за избавяне живота на майката.

Министерството на правораздаването твърди, че федералният Закон за незабавното здравно лекуване и труда (EMTALA) изисква от доставчиците на здравни услуги да дават „ стабилизиращо лекуване “ – включително аборти – на пациенти, когато е належащо да се лекува незабавно здравно положение, даже в случай че това може да опонира на рестриктивните мерки за абортите в страната.

Тълпи пред Върховния съд, реагиращи на Роу против Уейд, анулиран през 2022 година (Fox News Photo/Joshua Comins)

Държавата може да постанова рестриктивните мерки си до дефинитивно решение.

Последният спор идва, когато съдът още веднъж се изправя против може би най-разединителния обществен проблем в нацията, като за изборите през ноември са планувани няколко щатски референдума за абортите права. Това включва Флорида и Ню Йорк, а евентуално и в Аризона, Колорадо, Мисури и други щати.

Миналия месец съдиите организираха обособени разногласия по отношение на достъпа в цялата страна до лекарството за аборт мифепристон.

Решенията и в двата случая биха могли фрапантно да оформят развиването на въпроса в политическия разговор тази есен.

Настоящото обжалване породи, откакто Министерството на правораздаването на Байдън съди Айдахо, единствено две седмици след забележителното решение на Върховния съд от 2022 година, което анулира Роу против Уейд и общонационалното конституционно право на аборт.

В къса amicus, подадена до съдиите, група от близо 700 лекари в Айдахо съобщи, че щатският закон излага пациентите на риск, когато зародят съществени затруднения при бременност.

Участник в протест за правата на абортите държи знак пред Капитолия на Айдахо на 14 май. (Сара А. Милър/Idaho Statesman/Tribune News Service посредством Getty Images)

Лекарите споделиха, че неустановен брой дами или са били изпратени вкъщи, принудени да намерят друга държавна болница или да изоставен щата, с цел да получат подобаващи грижи, цитирайки един образец.

„ Рискът от зараза, сепсис или други затруднения е извънредно висок при прибързано скъсване на мембраните още в този миг. Друга болница към този момент е отхвърлила пациента — в действителност, по думите на вносителя на петицията, ' изхвърляне на пациента, базирайки се на невъзможността му да обезпечи грижи при цялостната възбрана на абортите в Айдахо. “

„ Това прекарване беше травматично за пациента и изтезание за лекаря “, се споделя в правната записка. „ Докторката смяташе, че е нарушила здравната си нравственос, като забави нужните, общоприети грижи, и се опасяваше от последствията от страна на страната, в случай че не изчака задоволително дълго. “

Групи за права на абортите споделят, че по-широкият резултат е намалено качество на пренаталните грижи, като някои лекари от Айдахо избират да практикуват другаде, а лечебните заведения се борят да наемат акушер-гинеколог.

Група от 258 членове на Конгреса от Демократическата партия също подадоха бюлетин в поддръжка на федералното държавно управление.

Жените, подкрепящи живота, честват след решението на Върховния съд да анулира Роу против Уейд, пред Върховния съд във Вашингтон, петък, 24 юни 2022 година (AP Photo/ Gemunu Amarasinghe)

Но щатът сподели на Върховния съд, че решението му отпреди две години за връщане на въпросите за абортите на щатите е в директен спор с „ политически значимите “ старания на администрацията на Байдън да наложи федерален закон.

„ Администрацията на Байдън премисли Закона за незабавно здравно лекуване и деен труд (EMTALA), с цел да сътвори общонационален мандат за аборти в болничните незабавни отделения, които одобряват финансиране от Medicare. Този мандат - открит съвсем 40 години след влизането в действие на EMTALA - няма поддръжка в законовия текст. Мандатът беше опит да се наложи още веднъж федерално условие за аборти, този път посредством практикуване на сурова изпълнителна власт. “  

Група от 22 следени от Републиканската партия щата, водени от Индиана, са измежду тези, които подават тъжби на amicus в поддръжка на закона на Айдахо.

Консолидираните каузи са Мойл против Съединени американски щати и Айдахо против Съединени американски щати Решение се чака в края на юни.