Върховният съд ще прегледа законността на масовите чистки на гласоподаватели в седмиците преди избори

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Върховният съд ще преразгледа законността на всеобщите чистки на гласоподаватели през последните седмици преди избори, като част от по-голямо дело, с което съдиите се заемат, с цел да проучат методите, които Аризона употребява, с цел да не позволява неграждани отвън изборните описи.

Спорът няма да бъде позволен преди междинните избори, само че ускорява напъните на републиканците да затегнат разпоредбите за гласоподаване на фона на голословните изказвания на президента Доналд Тръмп за всеобщи изборни измами.

Съдиите ще проучат обсега на Закона за националната регистрация на гласоподавателите, закон от 1993 година, който урежда по какъв начин щатите поддържат своите изборни описи. Въпреки че огромна част от случая визира характерните процедури на Аризона за инспекция на статута на поданство на гласоподавателите, разногласието повдига и въпрос с общонационални последствия за това по кое време чиновниците по изборите могат да изчистят описите.

NVRA не разрешава „ систематична “ стратегия за премахване на гласоподаватели в границите на 90 дни след изборите. Долните съдилища в предишното са ползвали тази възбрана към стратегии, ориентирани към всеобщо унищожаване на неграждани от описите.

Сега републиканците и администрацията на Тръмп настояват, че по този начин нареченият спокоен интервал на NVRA не обгръща чистки, ориентирани към унищожаване на неграждани от описите.

Предоставянето на делото идва, откакто Върховният съд даде огромна победа на републиканците с решение през този мандат, което попречва потреблението на Закона за правата на глас, с цел да оспори проектите за пренасочване. В понеделник съдиите се заеха с различен случай, който републиканците желаеха от него да преразгледат, като желаеха повече информация по отношение на петиция, целяща да съживи условието на Пенсилвания гласоподавателите да слагат данните в пликовете с бюлетини по пощата. Този случай, в случай че в последна сметка бъде прегледан, ще даде на по-висшата инстанция опцията в допълнение да управлява, когато по-ниските съдилища могат да анулират ограничаващите закони за гласоподаване.

Последното пътешестване на разногласието в Аризона до Върховния съд

Върховният съд ще даде по-пълен взор на закона за Аризона от 2022 година за идващия мандат, откакто го е разгледал един път преди в своето незабавно дело. Съдиите ще прегледат съответно наредба от закона, която им не разрешава да се записват благодарение на регистрационния формуляр на Аризона.

Преди това Върховният съд остави това условие да влезе в действие преди изборите през 2024 година, само че висшият съд поддържа решение на апелативния съд, което стопира условието за доказване на поданство за гласоподаване по пощата.

По-стари правосъдни прецеденти са открили, че гласоподавателите от Аризона без доказателство за поданство могат да се записват, с цел да гласоподават, като употребяват формуляра за регистрация на федерални гласоподаватели, само че тези гласоподаватели единствено от федерална власт не могат да гласоподават в щатски или локални надпревари.

Проучването на програмата за пречистване на гласоподавателите в Аризона може фрапантно да промени метода, по който се поддържат изборните описи в цялата страна, защото администрацията на Тръмп и някои републиканци настояват, че щатите не вършат задоволително, с цел да запазят своите изборни описи чисти.

Понастоящем, през 90-те дни преди избори, щатите могат да отстраняват гласоподавателите от описите единствено един по един, в случай че гласоподавателят изиска да бъде отстранен или в случай че има „ индивидуализирани “ следствия по отношение на допустимостта.

Аризона и други щати обаче настояха за опцията да се вършат стратегии за сравнение на данни в границите на тези 90 дни, като се употребяват федерални стратегии за данни за поданство или щатски бази данни за жители. Тези стратегии обаче могат от време на време неправилно да маркират жителите като непозволени гласоподаватели, което води до опасения, че разрешаването на всеобщите чистки толкоз покрай изборите не дава време на гласоподавателите или на страните да поправят неправилните премахване.

Поддръжниците на законите в Аризона и сходни закони споделят, че рестриктивните мерки са рационални разпореждания, които поддържат изборните описи чисти и предотвратяват гласуването на неграждани. Критиците споделят, че законите рискуват да лишат гласоподавателите с право на глас - едно изследване демонстрира, че 9% от американците нямат елементарен достъп до документите за поданство, като паспорти, които дават отговор на условията на законите. Те настояват, че защото случаите на гласоподаване на неграждани са толкоз редки, оскъдният проблем не оправдава трудностите, които условията могат да слагат пред достъпа до бюлетини.

Тръмп трансформира условията за доказване на поданство в централен фокус на своята администрация. Но както напъните му в Конгреса, по този начин и посредством изпълнителна заповед за разширение на условието в цялата страна са несполучливи.

Няколко страни неотдавна одобриха свои лични закони за доказване на поданство и към момента са в ранен стадий на опити да приложат условието. Аризона обаче се откроява с доста по-дълга история на съществуването на разнообразни версии на условието в книгите.

В разногласието пред Върховния съд оспорващите настояват, че дълготраен декрет за единодушие - произлизащ от оборване от по-стар закон, добавящ условието - лишава страната от условие на доказателство за поданство за федерални гласоподаватели, които се записват с формуляра за държавна регистрация.