Върховният съд ще прецени обжалването на бивш баскетболен треньор на Georgia Tech, който съди за дискриминация по полов признак

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Върховният съд се съгласи в понеделник да преразгледа дело за полова дискриминация от някогашния баскетболен треньор на NCAA MaChelle Joseph, който твърди, че Georgia Tech е нарушил федералните антидискриминационни закони, като е дал повече запаси за мъжкия баскетболен тим, в сравнение с за женската стратегия.

Джоузеф, който беше уволнен като основен треньор през 2019 година, беше съден по няколко закона, в това число дял IX, който не разрешава дискриминирането по сексуален симптом във федерално финансираните просветителни стратегии. Но случаите на дискриминация на работното място нормално се завеждат вместо това според дял VII, който е особено ориентиран към заетостта, само че включва и спомагателни условия и ограничавания за това какъв брой могат да бъдат присъдени компенсации.

Въпросът за Върховния съд, който раздели федералните апелативни съдилища, е дали Джоузеф може да предяви искове по дял IX. Отговорът ще има значими последствия както за обществено финансираните учебни заведения, което може да ги сложи на куката за по-големи награди за вреди в случаи на дискриминация по сексуален симптом, по този начин и за чиновниците, които може да имат различен метод да преследват тези искове – или този път да бъде затворен.

Джоузеф сподели пред Върховния съд, че казусът ще има „ далечни последствия “.

Състав от трима съдии на основания в Атланта 11-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати постанови през 2024 година, че Джоузеф не може да разчита на дял IX. Пълният апелативен съд отхвърли да преразгледа това решение предходната година.

Това решение, сподели Джоузеф, „ подкопава идентичното използване на дял IX в цялата страна “. И, сподели тя, „ това заплашва да дестабилизира използването на антидискриминационните разпореждания според “ други федерални закони, които не разрешават дискриминирането, само че им липсва явен език, разрешаващ правосъдни каузи за използване на тези разпореждания.

Случаят е консолидиран с сходен иск, заведен от Томас Кроутър, професор по изкуства, чиято служба във факултета на университета в Аугуста не е била възобновена през 2021 година след отчети за неуместно държание, в това число полов тормоз, съгласно правосъдните регистри. Кроутър отхвърли да е направил нарушаване и твърди, че в никакъв случай не му е била дадена съответна опция да оспори обвиняванията.

Администрацията на Тръмп прикани Върховния съд да прегледа жалбата, с цел да позволи другите подходи, възприети от федералните апелативни съдилища. Министерството на правораздаването прикани Върховния съд да удостовери решението на апелативния съд против Джоузеф и Кроутър.

Върховният съд изрази песимизъм в минали случаи по отношение на опцията хората да завеждат каузи без категорично позволение в закона, признат от Конгреса.

„ Дял IX не дава на чиновниците на федерално финансираните просветителни институции частно право на иск за съдене за дискриминация по сексуален симптом при наемане на работа “, сподели администрацията на Тръмп пред съда.