Върховният съд ще прецени опитите на енергийните компании да прекратят съдебния процес за изменението на климата в Боулдър

Вашингтон — Когато Върховният съд се върне в понеделник за първи път от края на юни, той ще стартира новия си мандат с огромно дело, включващо напъните на град и окръг Боулдър, Колорадо, да държат производителите на изкопаеми горива виновни за въздействието на световното изменение на климата.

Делото от Боулдър е един от десетките, заведени от щати и локални управляващи против енергийни компании в щатски съдилища, които търсят парични вреди за минали и бъдещи вреди, които съгласно тях са породени от натрупването на парникови газове в атмосферата, което е довело до световното стопляне. 

Дългогодишният спор, провокиран от Боулдър, е ориентиран към Exxon Mobil, най-голямата енергийна компания в страната, и Suncor Energy, която ръководи две петролни рафинерии в Колорадо. Делото остава в ранните си стадии и въпросът пред Върховния съд е дали делото може да продължи или е неразрешено от федералния закон. Победа за Боулдър от Върховния съд не би означавала, че в последна сметка ще надделее против производителите на изкопаеми горива в щатския съд.

„ Това не е преценка дали тези каузи ще съумеят. Това е преценка дали хората ще могат да показват своите причини “, сподели Джонатан Адлър, професор по право в William & Mary, който е писал за федерализма и екологичното право и е подал тъжба бюлетин на приятеля на съда в поддръжка на Боулдър. „ И даже в случай че съумеят да изложат своя случай, обсегът на това, което могат да преследват, може да бъде ограничен и може да бъде ограничен доста. “

Искът на Боулдър датира от 2018 година Заведен в щатския съд, градът и окръгът настояват, че държанието на Exxon и Suncor е предизвикало или асъдействало за изменението на климата, което на собствен ред е принудило Боулдър да се изправи против рискови горещини, по-големи и по-чести горски пожари и вреди върху екосистемата, наред с други проблеми.

Длъжностни лица в Боулдър повдигнаха пет желае според щатското законодателство. Те настояват, че производството на енергийните компании и хипотетичният излъган маркетинг на изкопаеми горива е довело до „ неконтролирано “ потребление на техните артикули, което е предизвикало бързо повишаване на концентрацията на парникови газове в атмосферата.

Exxon и Suncor се пробваха да реалокират случая във федералния съд, само че това изпитание беше несполучливо. Компаниите също желаеха от Окръжния съд на окръг Боулдър да отхвърли делото на съображение, че федералният закон не разрешава исковете против тях. Когато щатският съд отхвърли това искане, фирмите желаеха от Върховния съд на Колорадо да се намеси.

Щатският висш съд застана на страната на град и окръг Боулдър, а Suncor и Exxon апелираха пред Върховния съд на Съединени американски щати.

В допълнение към преценката дали федералният закон изключва претенциите на Боулдър според държавното право, Върховният съд изиска от юристите на двете страни да обсъдят дали има пълномощия да преразглежда решението на Върховния съд на Колорадо.

Само осем от деветте съдии ще вземат участие в причините в понеделник, защото предходната седмица Върховният съд сподели, че съдията Самуел Алито е избрал да се оттегли от делото. Не беше посочена причина за решението на Алито. Неговото финансово откриване за 2025 година демонстрира, че той е имал самостоятелни участия в две енергийни компании, ConocoPhillips и Phillips 66. Той не е докладвал обособени акции нито в Exxon, нито в Suncor.

Отсъствието на Алито оставя отворена опцията Върховният съд да раздели 4-4 по делото. Ако това се случи, решението на по-ниската инстанция — Върховния съд на Колорадо, в този случай — ще остане в действие.

„ Национален проблем “

Адвокатите на Exxon и Suncor настояват в документи във Върховния съд, че Конституцията и Законът за чистия въздух изключват искове, които се стремят да адресират вреди, породени от междущатските излъчвания на парникови газове. Законът за чистия въздух, споделиха те, не приканва щатското законодателство да се ползва при разногласия, включващи замърсяване сред щатите.

Ако решението на Върховния съд на Колорадо бъде доказано, „ това ще упълномощи всичките петдесет щата, десетките хиляди общини и даже стотиците милиони хора в нашата страна да изискат от локалните съдилища да открият безчет спорни климатични политики за нацията “, юристи на Exxon и Suncor

Освен това, енергийните компании и администрацията на Тръмп, която поддържа Exxon и Suncor в тази ситуация, предизвестиха, че старания като Боулдър за обезпечаване на облекчение за резултатите от излъчванията на парникови газове – в това число тези, изпускани в чужбина – подкопават контрола на държавното управление върху външните работи. 

„ Такива правосъдни каузи биха основали завършек на съществуващите дипломатически канали на Съединените щати за справяне с изменението на климата в интерес на безчет държавни правосъдни такива “, споделиха юристи на Exxon и Suncor. „ И налагането на евентуално опустошителна отговорност на производителите на изкопаеми горива ще подкопае устрема на държавното управление да има преимущество в международното произвеждане на сила. “

Тъй като парниковите газове, изпускани от източници във всеки щат и по света, не могат да бъдат несмесени и проследени, фирмите предизвестиха, че позволяването на всички 50 щата да ползват личните си закони би довело до комплициране. Само " безпристрастен, обединен федерален закон " може да позволи разногласия по отношение на регулирането на въздуха и водата, споделиха те.

" Това е народен проблем, тъй че изисква национално решение ", сподели Майкъл Уилямс, общоприет юрист на Западна Вирджиния, пред кореспонденти по време на брифинг в сряда. 

Западна Вирджиния и 25 други щата поддържат Suncor и Exxon Mobil и настояват, че правосъдният иск на Боулдър заплашва способността им да реализират личните си политически цели за произвеждане на сила и запазване на околната среда.

„ Ние не оспорваме концепцията, че даден щат в действителност може да контролира източниците в личните си граници. Така че, в случай че Западна Вирджиния желае да контролира въглищна централа в Западна Вирджиния, ние твърдим, че вярно да го направя ", сподели Уилямс. „ По същия метод, в случай че Колорадо желае да контролира излъчванията, идващи от Колорадо в Колорадо, те са свободни да създадат и това. Това, което не са свободни да създадат, е да кажат, хей, вие, емитери, на всички места по света … ние ще ви накараме да плащате пари за която и да е от тези излъчвания на всички места по света. “

Но юристите на Боулдър приканиха Върховния съд да отхвърли жалбата на съображение, че е по този начин нямат пълномощия. Ако съдиите изберат да не го вършат, те споделиха, че решението на Върховния съд на Колорадо би трябвало да бъде доказано.

„ Нещо, което се подразбира в Конституцията, не разрешава ли този иск? “ те написаха в декларация. „ Нищо не става. “

Боулдър означи, че постоянно има правосъдни разногласия за справяне с локалните въздействия на проблеми, които биха могли да се възползват от интернационалните решения, като замърсяване на храни, трафик на хора и рецесия с фентанила. Усилията на града и окръга да държат виновни енергийните компании са просто още един образец, споделиха те.

" Това, че изменението на климата е световен проблем, не лишава страните от опцията да поправят локалните си вреди ", пишат те в документ. „ Този ​​съдебен спор не е опит за решение на изменението на климата; той просто изисква вносителите на петицията да поемат своя обективен дял от локалните разноски, направени частично заради тяхното непозволено държание. “

Боулдър също отхвърли аргумента на енергийните компании, че Законът за чистия въздух предопределя техните искания, и сподели, че законът урежда излъчванията, а не държанието на производителите на изкопаеми горива нагоре по веригата. Освен това юристите на града и окръга споделиха, че не са завели дело за излъчвания, а за хипотетичен излъган маркетинг и произвеждане, които Законът за чистия въздух не контролира.

„ Всъщност, избягването на отговорност въобще не би изисквало понижаване на излъчванията – единствено казване на истината, тъй че обществеността да може да взема осведомени решения за ползване без изкривяващия резултат от неправилните изказвания на вносителите на петицията “, споделиха те.

The Trump администрацията твърди, че делото на Боулдър провокира " ненужни дипломатически търкания " с непознатите страни, където Exxon и Suncor създават и продават своите изкопаеми горива. Но Адлър, професор от Уилям и Мери, означи, че администрацията на Тръмп се е отдръпнала от интернационалните съглашения, които се стремят да се оправят с световното стопляне и излъчванията на парникови газове.

Аргументът на външните работи „ наподобява допуска, че всякога, когато изпълнителната власт твърди, че би желала да договаря в пространство, което може да бъде забъркано от фирмите, които са държани виновни за вреди, за които може да са съдействали, това в действителност ще даде на изпълнителната власт опция да предотврати всевъзможен тип правосъдни разногласия, които желае, това не може да бъде законът ", сподели той. „ Ако е имало автентичен спор сред автентичен контракт, несъмнено, това би могло да изпревари държавния закон. Но ние даже нямаме това. “

Адлер сподели също, че Конгресът може да реши и да ограничи делата против компании за изкопаеми горива за вредите, свързани с техните артикули. Всъщност той предприе сходни дейности през 2005 година, когато законодателите одобриха федерален закон, който защищава производителите на оръжия от цивилен каузи, които се стремят да ги държат виновни за вреди, произлизащи от незаконна корист с техните огнестрелни оръжия. 

„ Ако Конгресът счита, че това, което се случва тук, е композиция от юристи на ищците и деятели, които се пробват да създадат силата по-малко налична или по-малко налична, или по различен метод да основат напън върху фирмите за изкопаеми горива, Конгресът разполага с инструментите да се оправи с това “, сподели той. „ Това е работа за законодателната власт, а не за съдилищата. “

Решение от Върховния съд се чака до лятото на 2027 година

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.