Върховният съд ще разгледа жалбата относно използването на предполагаем порнографски клип в дисциплинарното разследване на Garda
Върховният съд се съгласи да разгледа жалбата на комисаря на Garda срещу отказа на по-нисък съд да разреши видеоклип, публикуван в група WhatsApp, за който се твърди, че съдържа порнографски материали, които да бъдат използвани в дисциплинарно разследване срещу гарда.
Миналата година Апелативният съд (CoA) постанови, че материалът, за който се твърди, че е намерен в телефона на базирания в Дъблин полиция Патрик Хайланд, който отрича да е извършил нарушение , не може да се използва в дисциплинарно производство срещу него.
CoA постановява, че при липса на подходящо законодателство, което би позволило материалите да бъдат иззети със заповед за обиск, които да бъдат използвани в дисциплинарния процес на Garda, всякакви материал, открит при претърсването на телефон, не може да бъде използван директно в дисциплинарно разследване.
Решението на CoA отмени по-ранно решение на Върховния съд, позволяващо дисциплинарното производство срещу Gda Hyland да продължи въз основа на това, че комисарят на Garda имаше право да използва материал, взет по време на наказателно разследване във вътрешно дисциплинарно разследване на Garda.
Комисарят на Garda поиска жалбата му да бъде разгледана от Върховния съд на основание, че случаят повдига въпрос от общо обществено значение , и ще има отражение в други случаи по отношение на използването на доказателства, получени съгласно заповед за обиск.
Gda Hyland се противопостави на молбата на комисаря на Garda и не се съгласи, че материалът, получен от законна заповед за обиск, може да се използва за нещо друго освен наказателно преследване.
Не трябва да се допуска по-нататъшно обжалване, тъй като не е разкрито престъпно нарушение, то е подадено.
Нова точка
В решението си тримата -съдийски състав, състоящ се от г-жа съдия Iseult O'Malley, г-н съдия Brian Murray и г-жа съдия Aileen Donnelly, се съгласи да разгледа жалбата.
Колегията се съгласи, че повдигнатият въпрос е нов момент, по който има няма предишен орган в тази юрисдикция.
В този случай проблем, който "има последици, които надхвърлят фактите по случая" и ще има въздействие върху други дисциплинарни производства, заведени от комисаря на Garda, каза панелът .
Има и последици за използването на законно получени доказателства в изслушвания пред други регулаторни органи, добави панелът.
Gda Hyland заведе дело за клип, публикуван от garda в приятели в група на Garda WhatsApp, наречена „Non-back Breakers“ на 28 април 2019 г.
В групата членовете обменяха хумористични видеоклипове и изображения, но свързаните с работата материали не бяха разрешени.
Gda Hyland твърди, че е препратил видеоклип на групата, който е получил от друга гарда, без да го гледа, вярвайки, че е хумористичен клип.
В резултат на публикацията групата администратор, друг garda, посъветва всички членове да напуснат групата и да изтрият чата от телефоните си.
Gda Hyland твърди, че след това е гледал видеото и е разбрал, че клипът не е това, което първоначално е мислил, че е.
Съдът чу, че това е клип на тийнейджър и жена, които са напълно облечени. Жената е била в позиция, която потенциално предполага, че е участвала в сексуален акт.
Имаше разследване от полицията на клипа, по време на което домът на полицията беше претърсен и няколко предмета, включително телефони, лаптопи, и таблет бяха взети след заповеди за претърсване.
След това разследване директорът на прокуратурата разпореди полицията да не бъде преследвана за клипа.
Той беше отстранен от длъжност дежурство, но впоследствие отстраняването му беше отменено. Въпреки това през 2020 г. срещу Garda беше образувано вътрешно дисциплинарно производство.
Облекчения
В това дело се твърди, че той е притежавал материал на мобилно устройство, който е неподходящ.
В производството по съдебно преразглеждане срещу комисаря на Garda, Gda Hyland е потърсил различни облекчения, включително заповед, забраняваща по-нататъшно разследване срещу него за всяко предполагаемо нарушение на дисциплината.
Gda Hyland твърди, че докато комисарят на Garda е имал право да претърсва съдържанието на телефона, не е имало право да използва резултатите от това търсене като част от дисциплинарно разследване, което той освен това твърди, че е гражданско дело между служител и работодател.
Той също така твърди, че използването на материала, получен от претърсването на телефона, е недопустимо при всяко вътрешно дисциплинарно изслушване на Garda, което предполага, че използването на такъв материал нарушава правото му на поверителност и Закона за защита на данните от 2018 г.
Комисарят на полицията отхвърли аргументите, твърдейки, че е длъжен да разследва всички нарушения на предполагаеми нарушения на дисциплината, които са излезли наяве след законни претърсвания.
Твърди се, че комисарят на полицията е имал право да задържи телефони до приключване на дисциплинарната процедура.
Комисарят на полицията също отрече правата на полицията да са нарушени.
