Върховният съд, скептично настроен към обжалванията на смъртни присъди, наскоро застана на страната на трима затворници

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

В понеделник Върховният съд застана на страната на пандизчия, наказан на гибел във Флорида, който беше блокиран да оспори присъдата си, макар че по-нисък съд призна, че основен очевидец е излъгал, което отбелязва третия път, когато консервативният върховен съд поддържа пандизчия, наказан на гибел през последните седмици.

В неподписано мнение съдът отхвърли решение на федерален апелативен съд, който застана на страната на щата, защото съгласно него съдиите взеха поради ДНК доказателства, които не бяха показани на процеса. Поради несъгласието на двама консервативни съдии, съкратеното решение на Върховния съд ще изисква федералният апелативен съд да прегледа още веднъж случая.

Това беше последното от няколко нашумели каузи за смъртни присъди, в които Върховният съд застана на страната на обвинен заради възражението на някои членове на консервативното крило на съда.

Миналата седмица съдът се произнесе в интерес на негър мъж, наказан на гибел в Мисисипи, който сподели, че прокурорът е взел участие в расови пристрастия, като е удрял черни правосъдни заседатели. Седмица по-рано съдът остави в действие решение на апелативния съд, което не разрешава на Алабама да екзекутира човек, за който по-ниските съдилища са открили, че евентуално е с интелектуални увреждания.

Особено във връзка с незабавното дело, Върховният съд рядко се намесва, с цел да спре изтезанието. През май съдът отхвърли настояванията за прекъсване на изтезанията в Тенеси и Флорида.

Но резултатите са по-смесени в делата всъщност. Миналата година Върховният съд разпореди нов развой против Ричард Глосип, чиято тъжба притегли националното внимание и поддръжка от консервативния общоприет прокурор на щата. След съвсем три десетилетия в пандиза и три последни хранения, Glossip беше освободен под гаранция предишния месец.

Проклетите ботуши на Уитън

Затворникът от Флорида, Гари Ричард Уитън, беше наказан през 1992 година за убийството през 1990 година на своя другар Джеймс Молдън в мотел. Уитън отхвърли виновността си и се пробва да анулира присъдата си. Делото, в началото гледано пред правосъдни заседатели във Флорида, мина през пет съдилища във Флорида или федерални съдилища за повече от 30 години, най-скоро във Върховния съд на Флорида и основания в Атланта 11-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати.

Молдън е открит в стаята си в мотел " Сън и пясък " в Дестин, Флорида. Черепът му е строшен, демонстрират правосъдните протоколи, и той е бил неведнъж намушкан в гърдите и други елементи на тялото си.

Уитън е обжалвал два пъти несполучливо пред Върховния съд.

Решението на Върховния съд в понеделник провокира остро противоречие от арбитър Кларънс Томас, който сподели, че сътрудниците му са решили смисъла на фокуса на 11-ти кръг върху ДНК тестванията. И, написа Томас, болшинството е било готово да се нахвърли в тази ситуация на Уитън, даже когато не е съумяло да го направи в поредност от други случаи, които счита, че са също толкоз почтени.

Съдиите преразглеждаха решение на 11-ти окръг, което призна, че прокурорите не са разкрили, че основен очевидец на име Джейк Озио е бил задържан преди този момент като малолетен, макар че той твърди на скамейката, че това не е по този начин. Но федералният апелативен съд реши, че това няма значение заради други „ големи “ доказателства против Уитън.

Това друго доказателство, сподели апелативният съд, включва още един ДНК тест от 2002 година, който свързва пръсканата кръв по ботушите на Уитън с жертвата. Но този тест е извършен десетилетие след процеса и в никакъв случай не е бил позволен в съда.

„ Апелативният съд направи нещо необичайно: прегледа освен доказателствата, които бяха показани на правосъдните заседатели по време на процеса против Уитън, само че и доказателства, които правосъдните заседатели в никакъв случай не са видели “, сподели Върховният съд в решението си от понеделник. „ Въпросните доказателства са свързани с петна от кръв по ботушите на Уитън, които бяха конфискувани в деня след убийството. “

По време на процеса против Уитън правосъдните заседатели изслушаха противоположна информация за кръвта от експерт по ДНК, който сподели, че кръвта, открита върху ботушите на Уитън, не съответствува с ДНК на жертвата. Двама съзатворници на Уитън, в това число Озио, също свидетелстват, че той им е споделил, че е „ наръгал копелето “, до момента в който е бил в пандиза, само че и двамата са се отрекли от показанията си.

Адвокатът на Уитън твърди, че окръжният съд не би трябвало да има право да преглежда теста от 2002 година Служители на Флорида отвръщат, че ботушите не са били централни за разсъжденията на 11-ти окръг и означават, че федералният закон лимитира способността на съдилищата да преразглеждат присъди на щата.

Томас: Решението е „ тъпо “

И това е точката, която Томас изрази в противоречие, към което частично се причисли и съдията Самуел Алито.

Томас написа, че съдът основава решението си на „ една присъда и половина “ в мнението на апелативния съд.

„ При отхвърлянето на едно от изказванията на Уитън – което по този начин или другояче би се провалило на други учредения – Единадесета окръг загатна факт, който беше незабравим, само че сигурно не е от голяма важност за неговия разбор: ДНК пробата от този момент в допълнение удостовери, че Уитън е отговорен. “

Към края на мнението Томас изрази мнение и за няколко други случая, които не са свързани със смъртно наказване, в които Върховният съд е отказал да се произнесе със кратко решение. Това включва нашумяло дело, което Върховният съд отхвърли да изслуша преди две години и се занимава с това дали три елитни държавни учебни заведения в Бостън са нарушили конституцията с политика за банкет, основана на пощенски код, предопределена да подсигурява расово разнообразие.