Върховният съд спаси агенцията за защита на потребителите след предизвикателство от страна на консерваторите и индустрията за бързи заеми

Върховният съд постанови в четвъртък, че федералният контролен орган, основан в отговор на финансовия срив от 2008 година, може да продължи да работи в сегашната си форма, като отхвърли искове от промишлеността за кредитиране до заплата, които биха могли съществено да застрашат годините на удобни за потребителите банкови разпореждания.

Съдия Кларънс Томас написа мнението на болшинството за съд 7-2.

Решението е победа за администрацията на Байдън, която твърди, че решението на по-нисък съд, обезсилващо финансирането на Бюрото за финансова отбрана на потребителите, би обезсилило години наред известни разпореждания по отношение на ипотеките, заемите за коли и кредитните карти. Конгресът сътвори бюрото през 2010 година, с цел да отбрани потребителите от финансови измами.

Републиканците от дълго време са скептични към организацията, в началото замислена от сенатора от Демократическата партия от Масачузетс Елизабет Уорън.

Групите за разпределяне на заеми до заплата заведоха дело поради предписание на бюрото от 2017 година, което не разрешава опитите за изтегляне на заплащания от сметки след два поредни опита, несполучливи заради незадоволителни средства. Многократните опити за изтегляне могат да подложат кредитополучателите на спомагателни банкови такси.

Докато множеството от исковете на промишлеността се провалиха в по-долните съдилища, основаният в Ню Орлиънс 5-ти апелативен регион на Съединени американски щати одобри един от тях: Апелативният съд постанови, че финансирането на организацията нарушава основополагащ принцип, че единствено Конгресът има властта на кесията. Поради това консервативният апелативен съд отхвърли правилото за разпределяне на заеми до заплата. Администрацията на Байдън апелира пред Върховния съд през 2022 година

Вместо да финансира CFPB посредством годишни бюджетни заеми, Конгресът посочи, че получава финансиране от комбинираните доходи на системата на Федералния запас всяка година, до към 600 милиона $. Тази необикновена конструкция беше основана, с цел да отбрани независимостта на бюрото от капризите на всяка партия, която управлява Конгреса.

„ Въпреки че може да има други конституционни инспекции на пълномощията на Конгреса да основава и финансира административна организация, уточняването на източника и задачата е целият надзор, който клаузата за бюджетни заеми изисква “, написа Томас.

Анализаторът на Върховния съд на CNN Стив Владек сподели, че решението е още един случай, в който Върховният съд не утвърждава спорни мнения от 5-ти окръг.

„ Днешното решение е много уверено отменяне на 5-ти окръг, който възприе нова конституционна доктрина, която би имала евентуални катаклизмични последствия “, сподели Владек, професор в Юридическия факултет на Тексаския университет. „ Не за първи път този мандат и не за финален, това е знак, че основаният в Ню Орлиънс апелативен съд е прекомерно надясно даже за този Върховен съд. “

В противоречие съдията Самуел Алито сподели, че мнението на болшинството дава прекалено много независимост на деяние на организацията.

„ Накратко, невижданата композиция от характерности на финансиране на CFPB му дава същия тип финансова самостоятелност, която клаузата за бюджетни заеми е предопределена да предотврати “, написа Алито в противоречие, към което се причисли и съдията Нийл Горсуч. „ Не е пресилено да се каже, че CFPB се радва на степен на финансова автономност, на която крал Стюарт би завидял. “

Преди четири години, в края на ръководството на Тръмп, Върховният съд застана на страната на Бюрото, като откри, че неговата управителна конструкция нарушава правилото на разделяне на управляващите, защото президентът е стеснен да отстранява шефа. Тази възбрана също беше въведена, с цел да защищити организацията от партизанска политика.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности.