Върховният съд в Делхи осъди YouTuber Gulshan Pahuja на 6 месеца затвор за това, че нарече съдебната система „диктатура“

Върховният съд в Делхи осъди YouTuber на шест месеца отнемане от независимост, откакто го призна за отговорен за незаконно пренебрежение за „ персонално нахлуване “ на избрани правосъдни чиновници и „ уронване “ на достолепието на правосъдната система.

YouTuber, Gulshan Пахуджа също беше санкциониран с 2000 рупии по всяко дело за пренебрежение от правосъдния състав в Делхи Навин Чаула и арбитър Равиндър Дудея.

YouTuber приет за отговорен за пренебрежение

Пахуджа, който ръководи канал в YouTube, наименуван „ Fight 4 Judicial Reforms “, имаше проблеми с Делхи HC поради обвинявания, които направи против правосъдни чиновници в неотдавнашен случай.

HC в Делхи, който се срещна с въпроса, означи, че наличието в канала на Pahuja не е предпазено като „ независимост на словото “ според Конституцията.

Съдът реши, че до момента в който неудовлетворен участник в делото може от време на време да излее разочарованието си, като направи „ неблаготворителни забележки “, които би трябвало да бъдат „ взети сме на крачка “, само че в този случай Пахуджа не изрази разочарованието си като обективна рецензия, а желанието му беше единствено да скандализира и намали имиджа на правосъдните чиновници и правосъдната власт.

„ Не сподели страдание “

Съдебна гилдия сподели, че нито е посочила страдание, нито е предложила някаква „ промяна на курса “ и може да не го накаже насърчи го.

„ Всъщност той твърди, че това, което е направил, е било с желанието да усъвършенства правосъдната система. Той в действителност усложнява презрението си, като прави спомагателни скандални изказвания пред този съд и по този метод явно нито се разкайва, нито заслужава благосклонност “, означи правосъдният състав.

„ Няма вяра за приемане на правдивост “

Докато изслушва изказвания по отношение на наказването, Съдът записа, че Pahuja е направил спомагателни забележки против правосъдната система, заявявайки, че „ adaalaton ki manmarzi badhti jaa rahi hai “.

Pahuja също сподели на съда че няма „ никакви очаквания да получи правдивост “.

„ Adalaton ki manmarzi badhti jaa rahi hai aur main koi nyay ki umeed nahi kar raha. Manmarzi ka dusra arth tanashahi hota hai “ (Съдилищата стават все по-твърди. Не съм пристигнал тук с никаква вяра за правдивост. Твърдостта също значи диктатура)

The Amicus Curiae, в тази ситуация Харш Прабхакар също осведоми съда, че Пахуджа е траял да качва видеоклипове против правосъдни чиновници макар по-ранна ограничаваща заповед, издадена от съда през май 2025 година

Той твърди, че елементарното налагане на санкция би било несъответстващо по отношение на обстоятелствата по делото.

Присъдата е отсрочена за 60 дни

Признавайки Pahuja за отговорен в незаконно пренебрежение към съда, съдът на 16 май го осъди на шест месеца елементарен затвор.

„ Ние сме на мнение, че тези случаи изискват налагане на оптималното наказване на contempor. Ние, затова, наложи наказването отнемане от независимост за период от шест месеца дружно с санкция в размер на 2000 рупии на арбитър, т.е. господин Гулшан Пахуджа, по всяко от тези въпроси, " подреди съдът на 16 май.

Тъй като Пахуджа обаче възнамеряваше да оспори решението, съдът отсрочи присъдата за 60 дни, с цел да разреши. да се обърне към Върховния съд.

Съдебният състав разпореди, че при липса на защитна заповед от висшия съд, той ще би трябвало да се съобщи пред основния секретар след приключване на посочения интервал.