Върховният съд вдига делото за преразпределение на Луизиана, който може да подбие Закона за правата на глас

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Върховният съд всъщност се нахвърли на разхвърляната борба на Луизиана в последния ден от мандата си през юни, като направи рядката стъпка да организира жалбата за нов набор от причини. По това време съдът съобщи, че ще даде изясненост тъкмо кой въпрос желае страните по делото да се оправят.

Страните, участващи по делото, в този момент ще показват писмени причини дали „ умишленото основаване на страната на Конгреса на второто болшинство над окръга нарушавания нарушава Четиринадесетата или Петнадесетото изменение на Конституцията на Съединени американски щати “.

„ Съдът моли за брифинг дали преразпределянето, учредено на надпреварите, от време на време се изисква от раздел 2 от Закона за правата на глас, към този момент не е конституционно в Луизиана-и по дифолт в страни с сходни условия “ на тези в Луизиана, съобщи Ричард Пилдес, специалист по право на изборите в Юридическото учебно заведение в Ню Йорк.

Резултатът от случая може да има последствия за цялата страна. Като начало, това може да повлияе на формата на областите - и затова избираемостта - на няколко основни водачи на GOP в къщата, които съставляват Луизиана, в това число оратора Майк Джонсън. Той също по този начин може да дефинира стандарт за това какъв брой законодатели във всяка страна могат да обмислят раса - в случай че въобще - когато пренасочват линиите на всяко десетилетие.

Фактите по делото в Луизиана показват въпроса: Отначало федерален съд постанови, че страната евентуално е нарушила Закона за правата на глас, като изготви единствено един мажоритарен черен регион от шест. Когато се опита да в профил този проблем, като изготви втори регион на болшинството малцинства, различен съд съобщи, че нарушава конституцията, като разчита прекалено много на раса, с цел да отговори на настояванията на първия съд.

Законът за правата на глас изисква страните да не позволяват властта на гласоподавателите на малцинствата по време на процеса на преразпределение на един път десетилетие, като да вземем за пример, като „ опаковат “ тези гласоподаватели в един регион или „ пропукането “ на кварталите в доста региони, с цел да разпространят своето въздействие. Законът е влезнал в действие в отговор на десетилетия след гражданските военни усилия-особено на юг-за ограничение на политическата мощ на афро-американците.

И въпреки всичко клаузата за равна отбрана на 14 -та корекция изисква страната да не притегля карта най-вече въз основа на раса. Ако това стане, страната би трябвало да показва, че е имала безапелационна причина да го направи и да постави напъните по допустимо най -тесния метод.

Поради това присъщо напрежение сред Закона за правата на глас и клаузата за равна отбрана, Върховният съд е податлив да даде на страните някакво „ място за дишане “ при рисуването на своите карти. Един от централните въпроси в тази ситуация, Луизиана против Калайс, е тъкмо какъв брой държавни законодатели би трябвало да имат.

Главният анализатор на Върховния съд на CNN Джоан Бискупич способства за този отчет.