Върховният съд влиза в окончателния участък от срока, за да реши дела за гражданството на раждането, грижите за транссексуалните и религията

Върховният съд се обръща към последните седмици на претрупан мандат, който стартира с тъжби на блокбастъра поради правата на транссексуалните и Tiktok, само че това от ден на ден се обгръща в политиката и политиката на президента Доналд Тръмп.

С повече от половината от аргументираните си случаи от периода, почнал през октомври, към момента висящи, съдиите в този момент работят за издаване на звук от отзиви до края на юни, който може да има дълбоки последствия за федералното държавно управление, групите за религиозни ползи и милиони американски народ.

Крайният подтик на консервативния съд на 6-3 е комплициран и помрачен през тази година с повече от дузина апелативни апелации, обвързани с втория мандат на Тръмп, в това число каузи, занимаващи се с всеобщи стрелби, имиграцията и напъните на президента за преустановяване на поданството на първородните права. Тези каузи ще продължат даже откакто съдът се издигне за лятото си пауза.

Ето някои от най -важните неизплатени обжалвания:

Гражданството на рождението

Първата аргументирана тъжба, обвързвана с втория мандат на Тръмп, бързо се очерта като един от най -значимите случаи, които съдиите могат да решат през идващите седмици. Министерството на правораздаването твърди, че три по -ниски съдилища доста надвишават пълномощията си, като постановат национални разпоредби, които блокират президента от използването на заповедта му, ограничавайки поданството на първородните права.

Каквото и да споделят съдиите за силата на съдилищата да стопират изпълнителната заповед на президента в цялата страна, може да окаже въздействие оттатък поданството на рождението. Тръмп от месеци глас се оплаква от съдилищата, които спираха десетки от политиките си с национални разпоредби.

Въпреки че въпросът е значим самичък по себе си - той може да измести салдото на силите сред правосъдните и изпълнителните клонове - казусът е бил презареждане от противоречивата политика: дали президент може да подпише изпълнителна заповед, която да трансферира повече от век на схващане, елементарният текст на 14 -та корекция и голям брой прецеденти на Върховния съд, посочващи концепцията, че хората, родени в Съединени американски щати, са жители на Съединени американски щати.

По време на причините на 15 май консервативните и демократичните съдии изглеждаха опасени да оставят политиката да влезе в действие.

Транссексуални грижи за непълнолетни

Тенеси е измежду възходящия брой страни, които да одобряват закони, ограничаващи или забраняващи грижите, потвърждаващи пола за малолетни. Републиканските депутати, които поддържат тези забрани, споделят, че решенията за грижите би трябвало да се вземат, откакто обещано лице стане възрастен и че страните имат необятна власт да контролират здравното лекуване в границите на своите граници.

По време на устните причини през декември болшинството от съда наподобява податлив да се съгласи.

Преди Тръмп да встъпи в служба, делото за трансгендер в Тенеси, Съединени американски щати против Skrmetti, беше най-високото обжалване на съда. Забраната за грижа за пола в Тенеси лимитира пубертетните блокери и хормоналната терапия за транссексуални малолетни и вкарва цивилен санкции за лекари, които нарушават закона. В делото на Върховния съд не се спори с интервенциите.

Съдебният спор ще реши в миг, когато както администрацията на Тръмп, по този начин и законодателите на GOP в цялата страна се пробват да разпрострат политическите и правни облаги, които трансгендерните американци реализираха през последните години.

LGBTQ+ книги в училище

Върховният съд също е подготвен да реши дали учебен квартал в крайградския Вашингтон е обременил религиозните права на родителите, като отхвърля да им разреши да изберат децата си в началното учебно заведение да четат LGBTQ+ книги в класната стая.

Като част от своята британска образователна стратегия, държавните учебни заведения на окръг Монтгомъри утвърдиха шепа книги през 2022 година, обсъждани по делото. Единият, „ Принц и рицар “, споделя историята на принц, който не желае да се ожени за никоя от принцесите в царството си. След като се сплотиха с рицар, с цел да убият змей, двамата се влюбват, „ изпълват краля и кралицата с наслада “, съгласно резюмето на учебното заведение. Родителите споделиха, че четенето на книгите нарушава техните религиозни вярвания.

Случаят дойде във Върховния съд в миг, когато родители и държавни учебни региони са се занимавали с напрегната битка за това какъв брой фамилии на люшкане би трябвало да имат над образованието на държавното учебно заведение.

Консервативното болшинство на Върховния съд алармира по време на причини в края на април, че то ще се изправи на родителите по делото, продължавайки годишния подтик на съда за разширение на религиозните права.

Превантивна здравна грижа и власт

Съдът жонглира няколко съществени каузи, които оспорват властта на федералните организации. Една от тези покупко-продажби със основаването на работна група, която предлага кои превантивни здравни услуги би трябвало да бъдат обхванати на безцент при Obamacare.

Въпреки че казусът се занимава с механически въпроси за това кой би трябвало да назначи членовете на съвет, който прави тези рекомендации, решението може да повлияе на способността на американците да имат достъп до услуги без разноски според Закона за налични грижи, като ракови екрани, статини, които оказват помощ за попречване на сърдечно-съдови болести и подготвителни медикаменти, които оказват помощ за попречване на ХИВ инфекции.

По време на причините в края на април съдът алармира, че може да поддържа работната група.

Съдът също наподобява скептично надъхан към консервативното предизвикателство пред Универсалния фонд за обслужване, който Конгресът сътвори през 1996 година, с цел да заплати за стратегии, които уголемяват широколентовите и телефонните услуги в общностите на селските и ниските приходи. Телефонните компании способстват за милиарди за този фонд, разноски, които се предава на потребителите. Консервативна група оспори фонда като неконституционна „ делегация “ на властта на Конгреса да се събира налози.

Ако съдът поддържа структурата на финансирането на стратегиите, това би представлявало отклоняване от наклонността му през последните години на ограничение на властта на организациите да работят без категорично утвърждение от Конгреса.

Преди години Върховният съд беше податлив да прави малко вести, откакто съдиите предадоха окончателните си отзиви за термина и отстъпи назад

Източник: cnn.com