Върховният съд временно спира разследването на HSE по обвинения срещу хирург

Върховният съд разпореди краткотрайно прекъсване на дисциплинарното следствие на Изпълнителната здравна работа (HSE) по обвинявания, отправени против колоректален хирург в Общата болница в Каван.

Г-жа арбитър Емили Игън откри, че доктор Пауан Раджпал е повдигнал обективен въпрос за съдене, че основният изпълнителен шеф на HSE непозволено е делегирал „ решителен аспект “ от своята функционалност за взимане на решения в следствието на самостоятелен следовател.

Ако следствието бъде разрешено да продължи, както е дефинирано сега, евентуалната правна неточност на делегацията ще бъде „ твърдо включена в процеса и не може да бъде елементарно поправена “, сподели тя.

Практическите аспекти насочват към прекъсване на процеса за момента и избавяне на всички заинтригувани от присъединяване в това, което в последна сметка ще се окаже „ безплодно упражнение “, в случай че доктор Раджпал се окаже прав след значително чуване на правосъдното му оборване на процеса, сподели тя.

Г-жа Джъстис Игън означи, че нейната заповед ще ограничи следствието, както е свикано сега, само че не и дисциплинарния развой. Имайки поради салдото на справедливостта, тя сподели, че евентуалната щета върху репутацията и прехраната на консултанта надвишава смисъла на напредването на дисциплинарния развой по този метод.

Неговото правосъдно оборване на следствието би трябвало да бъде изцяло решено преди следствието разрешено да продължи в сегашната си форма, сподели тя.

Д-р Раджпал работи в болница Каван от 25 години и също оперира от болница Конъли в Бланчардстаун.

Разследването на HSE породи от тъжба на член на личния състав за нахлуване до генералния управител на болничното заведение против доктор Раджпал, сподели съдията. По-късно беше направено обвиняване, обвързвано с наставления към него, за които се твърди, че са били подписани от неконсултирани болнични лекари, докладващи му, и за които се твърди, че са разкрили неуместно записи от камери за видеонаблюдение, сподели тя.

Д-р Раджпал изрично отхвърля каквото и да е нарушаване и възрази против „ продължаващ опит за записване за разширение на обвиняванията “.

Г-жа Джъстис Игън сподели, че основният изпълнителен шеф на HSE публично е уведомил консултанта на 21 октомври 2022 година за двете обвинявания и удостовери, че е угрижен, че лекарят може да е се е държал неприятно. Подчертавайки, че това е единствено проблем, основният изпълнителен шеф предложения доктор Раджпал за отговор.

Консултантът заведе правосъдно произвеждане (отделно от това правосъдно дело), ​​което докара до признаването на HSE, че той има право на декларация, че неговата изключването от работното място сред 12 септември 2022 година и 19 юни 2023 година не е според неговите договорни права. Съдията сподели, че делото продължава.

При изговаряне по неговата молба за прекъсване на следствието в очакване на неговото значително оборване на следствието, госпожа арбитър Игън сподели, че съдът не би трябвало да е податлив да се намесва в недовършен дисциплинарен развой, изключително на стадий на досъдебното произвеждане като този.

Тя би трябвало да дефинира дали той открива, че има обективен проблем, който да бъде съден по време на значителното чуване на неговото оборване на процеса.

Тя сподели, че договорът на доктор Rajpal, съгласно който към момента са наети 227 консултанти, изисква всяко определяне на непозволено държание или предложение за отстраняването му да може да бъде направено единствено от основния изпълнителен шеф.

HSE твърди, че при определяне на следствие от самостоятелна лице, изпълнителният шеф упражнява законова независимост на преценка.

Той твърди, че не е практично за основния изпълнителен шеф персонално да изследва и да прави в действителност констатации във всеки случай, съдържащ обвинявания. Вместо това практиката на HSE е да наеме уместно квалифицирана самостоятелна трета страна за следствие и показване на отчет на основния изпълнителен шеф, който по-късно би трябвало да реши какви дейности би трябвало да бъдат подхванати, в случай че има такива, сподели съдията.

Съдията сподели, че счита, че е обвързване на основния изпълнителен шеф да направи констатации във връзка с основните обстоятелства и по-късно да реши дали потвърдените обстоятелства съставляват непозволено държание.

Това не значи, че някои аспекти на обвиняванията не могат да бъдат предмет на външен обзор. Той би имал право в подобаващи случаи да поръча помощта на самостоятелни медицински специалисти или на външен проверяващ, с цел да откри някои съществени обстоятелства, изключително тези, които са неоспорими или периферни, сподели тя.

Тук самостоятелният следовател е претрупан да прави констатации по противоречиви обстоятелства, които са от главно значение за решението дали е настъпило непозволено държание, сподели тя, добавяйки, че доктор Раджпал, „ не безразсъдно “, твърди, че няма да остане нищо за основния изпълнителен шеф да взема решение.

Съдията сподели, че при този метод решителен аспект от функционалността на основния изпълнителен шеф за взимане на решения ще бъде делегиран на следователя. Тази „ евентуална правна неточност “ не може да бъде поправена по-късно в процеса, сподели тя.

Естествено, добави тя, лекарят не може да попречи на HSE да предприеме дисциплинарни дейности в сходство с неговия контракт.