Върховният съд запазва решение по жалбата на Греъм Дуайър
Върховният съд от седем съдии ще вземе решение по-късно по последната тъжба на наказания палач Греъм Дуайър, с цел да анулира присъдата му за убийството на Илейн О'Хара.
Неговите юристи споделиха на съда, че това е техен случай, че е имало нарушаване на правата на Греъм Дуайър според Хартата на главните права на Европейски Съюз при събирането на данни от мобилни телефони, които по-късно са били употребявани в процеса против него за убийството на 36 година -стара детегледачка.
Но юристът на DPP твърди, че има доста количество доказателства, които разрешават на журито по делото Dwyer да заключи, че някогашният проектант е създател на текстови известия, в това число специфични директива на госпожа О'Хара да „ слезе до брега и да изчака “. че Дуайър е създател на текстови известия до Илейн О'Хара.
Бащата на госпожа О'Хара, Франк, нейният брат Джон и сестра Ан бяха в съда за чуването във Върховния съд, което се изслуша в продължение на един ден.
Апелативният съд беше отхвърлил предишния март друга от жалбите на Дуайър против присъдата му от 2015 година на всички учредения, само че беше позволено в допълнение дефинитивно обжалване пред Върховния съд.
Дуайър, който в началото е от Корк излежава доживотна присъда, откакто беше наказан в Централния углавен съд през 2015 година за убийството на госпожа О'Хара. Той отхвърли обвиняването.
36-годишната жена е забелязана за последно през август 2012 година в парк в Шангана, южен Дъблин. Някои от останките й бяха открити в планината Килаки малко повече от година по-късно и тя беше разпозната от зъболекарските досиета.
На процеса на Дуайър беше казано, че телефон Nokia, открит в язовир Vartry в Co Wicklow през 2013 година, е бил употребен за изпращане на госпожа Съобщения на О'Хара, в това число такова за намушкване, кулминирало в текст от 22 август 2012 година – последния ден, в който е била забелязана – „ да слезе на брега и да изчака “.
Този апел се преглежда като последното му допустимо обжалване на присъдата му в ирландските съдилища, макар че може да има молба от страна на Дуайър за третиране на спомагателни въпроси до Съда на Европейския съюз (СЕС).
Отваряне на делото преди Върховният съд във вторник, Remy Farrell SC за Греъм Дуайър сподели, че казусът със задържането на данни е главен.
Страната на Дуайър твърди, че данните не е трябвало да бъдат позволени, защото са били непокътнати и налични според ирландски закон от 2011 година анулиран през 2014 година от Съда на Европейския съюз (CJEU).
Адвокатът сподели, че е явно, че ирландските съдилища са обвързани от решението на CJEU.
Правото на Европейски Съюз той сподели, че „ не е някаква езотерична система от успореден закон “. Той сподели, че това е неразделна част, без значение дали някой харесва последствията от решенията на Съда на Европейски Съюз или не.
Г-н Фарел сподели, че въпросът е дали доказателствата за мобилния телефон са законни преди всичко.
„ Знаем, че данните не е трябвало да се резервират. Имаше система за всеобщо задържане, което е неприемливо “, добави юристът.
При отхвърлянето на жалбата на Дуайър против присъдата Апелативният съд се съгласи с причините на прокуратурата, че има задоволително доказателства в поддръжка на присъдата, даже в случай че доказателствата за оспорваните данни за позвънявания са били изключени. Разглежданото „ лимитирано “ доказателство за данни от позвънявания е „ въобще не изключително значимо “ и е вярно признато като доказателство, реши той. дело, сподели апелативният съд. Имаше доказателства за същия резултат, без значение от записите с данни за диалози, които бяха „ толкоз мощни и може би по-завладяващи “.
