Върховният съд запазва решение по жалбата на Греъм Дуайър
Върховният съд от седем съдии ще вземе решение по-късно по последната жалба на осъдения убиец Греъм Дуайър, за да отмени присъдата му за убийството на Илейн О'Хара.
Неговите адвокати казаха на съда, че това е техен случай, че е имало нарушение на правата на Греъм Дуайър съгласно Хартата на основните права на ЕС при събирането на данни от мобилни телефони, които по-късно са били използвани в процеса срещу него за убийството на 36 г. -стара детегледачка.
Но адвокатът на DPP твърди, че има значително количество доказателства, които позволяват на журито по делото Dwyer да заключи, че бившият архитект е автор на текстови съобщения, включително специални инструкция на г-жа О'Хара да „слезе до брега и да изчака“. че Дуайър е автор на текстови съобщения до Илейн О'Хара.
Бащата на г-жа О'Хара, Франк, нейният брат Джон и сестра Ан бяха в съда за изслушването във Върховния съд, което се изслуша в продължение на един ден.
Апелативният съд беше отхвърлил миналия март друга от жалбите на Дуайър срещу присъдата му от 2015 г. на всички основания, но беше разрешено допълнително окончателно обжалване пред Върховния съд.
Дуайър, който първоначално е от Корк излежава доживотна присъда, след като беше осъден в Централния наказателен съд през 2015 г. за убийството на г-жа О'Хара. Той отрече обвинението.
36-годишната жена е видяна за последно през август 2012 г. в парк в Шангана, южен Дъблин. Някои от останките й бяха открити в планината Килаки малко повече от година по-късно и тя беше идентифицирана от зъболекарските досиета.
На процеса на Дуайър беше казано, че телефон Nokia, намерен в язовир Vartry в Co Wicklow през 2013 г., е бил използван за изпращане на г-жа Съобщения на О'Хара, включително такова за намушкване, кулминирало в текст от 22 август 2012 г. – последния ден, в който е била видяна – „да слезе на брега и да изчака“.
Този призив се разглежда като последното му възможно обжалване на присъдата му в ирландските съдилища, въпреки че може да има молба от страна на Дуайър за отнасяне на допълнителни въпроси до Съда на Европейския съюз (СЕС).
Отваряне на делото преди Върховният съд във вторник, Remy Farrell SC за Греъм Дуайър каза, че проблемът със задържането на данни е основен.
Страната на Дуайър твърди, че данните не е трябвало да бъдат допуснати, тъй като са били запазени и достъпни съгласно ирландски закон от 2011 г. отменен през 2014 г. от Съда на Европейския съюз (CJEU).
Адвокатът каза, че е очевидно, че ирландските съдилища са обвързани от решението на CJEU.
Правото на ЕС той каза, че „не е някаква езотерична система от паралелен закон“. Той каза, че това е неразделна част, независимо дали някой харесва последиците от решенията на Съда на ЕС или не.
Г-н Фарел каза, че въпросът е дали доказателствата за мобилния телефон са законни на първо място.
„Знаем, че данните не е трябвало да се запазват. Имаше система за масово задържане, което е недопустимо“, добави адвокатът.
При отхвърлянето на жалбата на Дуайър срещу присъдата Апелативният съд се съгласи с аргументите на прокуратурата, че има достатъчно доказателства в подкрепа на присъдата, дори ако доказателствата за оспорваните данни за обаждания са били изключени. Разглежданото „ограничено“ доказателство за данни от обаждания е „изобщо не особено значимо“ и е правилно прието като доказателство, реши той. дело, каза апелативният съд. Имаше доказателства за същия ефект, независимо от записите с данни за разговори, които бяха „толкова мощни и може би по-завладяващи“.
