Върховният съд застава на страната на кмета, обвинен в приемане на подкуп в последното решение за ограничаване на публичните антикорупционни закони

В сряда Върховният съд застана на страната на някогашния кмет на град в Индиана, упрекнат в приемане на рушвет в подмяна на контракт за изтегляне, последното решение, в което Върховният съд отслаби федералните антикорупционни закони.

Джеймс Снайдер, някогашният кмет на Портидж, Индиана, беше наказан за приемане на 13 000 $ от транспортна компания седмици след сключването на контракт. Снайдер твърди, че заплащането е последвало „ заплащане “, което не се покрива от федералния закон за подкупите.

Решението беше 6-3 на консервативно-либерална идеологическа линия.

Според мнението на болшинството арбитър Брет Кавано сподели, че в случай че обжалването бъде признато, това ще „ коренно промени разпоредбите за бакшиши и ще трансформира (закона) в неразбираем и неправдив капан за 19 милиона държавни и локални чиновници “.

По време на устни причини през април съдиите се бориха по какъв начин законът може да се приложи към по-често срещаните обмени – да речем, богат пациент, който подарява огромна сума на болница, където е получила изключителни грижи. Няколко от съдиите бяха загрижени за това, че федералните прокурори употребяват закона против подкупите, с цел да криминализират по-доброкачествени заплащания.

Въпросният закон прави федерално закононарушение за локални чиновници да вземат „ корумпирано “ нещо, оценено на над 5000 $. Част от предизвикването на случая беше определянето на стандарт за това по какъв начин да се дефинира „ корумпирано “.

В поредност от скорошни решения Върховният съд одобри тясно пояснение на федералните антикорупционни закони. Миналата година съдът отхвърли присъди за машинация в два случая, включващи някогашни помощници на тогавашния губернатор на Ню Йорк Андрю Куомо.