ВАШИНГТОН – Доналд Тръмп се изправи пред съдии, пренебрегна опонентите си и изнесе речи в коридор

ВАШИНГТОН – Доналд Тръмп се изправи пред съдии, подцени съперниците си и изнесе речи в коридора по време на неотдавнашни правосъдни процеси, употребявайки правосъдните си борби като продължение на своята президентска акция.

Но не очаквайте провокации и изключителна драма, когато Върховният съд изслушва причини в четвъртък по отношение на това дали Тръмп би трябвало да бъде включен в гласуването на Колорадо.

Тръмп, който се появи на два от гражданските си процеси неотдавна, не е оповестил дали ще участва на причините във Върховния съд, планувани за същия ден като президентските събрания на Републиканската партия в Невада. Но висшият съд актуализира разпоредбите си през 2013 година, с цел да кодифицира практиката, че единствено юристи могат да показват причини.

Съдиите от време на време получават представление. Когато Лари Флинт, издател на порнографското списание Hustler, беше блокиран да спори по личния си случай десетилетия по-рано, той крещеше нецензурни думи към съдиите и беше изпъден. Протестиращите бяха задържани в редки прояви в правосъдната зала.

Такъв тип бомбаст не се чака в четвъртък. Върховният съд води причините си доста по-стриктно от по-долните съдилища – което прави по-малко евентуално Тръмп да бъде звездата в сходна правосъдна драма.

В по-долните съдилища , a Съдия от Ню Йорк смъмри Тръмп, че е държал предизборни речи от свидетелска пейка в един развой. В различен федерален арбитър го заплаши да го изгони поради пренебрежителни мнения за съперника му, които могат да бъдат чути от журито. И това беше преди Тръмп да излезе на финалните причини на съперника си.

Без „ вечер на открития микрофон “ във Върховния съд

Приличието във Върховния съд също диктува мрачна конюнктура. Членове на публиката бяха задържани при редки митинги в залата. Три дами – Емили Патерсън, Никол Енфийлд и Роланд Бейкър – бяха упрекнати през ноември 2022 година за митинг против решение за аборт.

След съвещанието на съда, Патерсън, седнал в южната част на залата, се изправи и извика денонсиране на решението на съда за анулация на Roe v. Wade. Полицията я изведе. Тогава Бейкър, седнал от северната страна, стана и извика дамите да гласоподават. След като беше изведена, Енфийлд в централния бек се изправи и мощно прикани за възобновяване на правото на избор на дамата.

Всеки от тримата се призна за отговорен в закононарушение и беше наказан на съвсем шест месеца пробация. Максималното наказване според устава беше 60 дни затвор и санкция от 5000 $.

„ Действията на обвинените съществено подкопаха уважението и почитта, които нашата най-висша инстанция заслужава “, сподели американският прокурор Матю Грейвс в правосъдно дело. „ Ако сходно държание остане ненаказано, съдът бързо ще престане да бъде място, където се вземат решение най-важните правни разногласия в нашата нация според процедури, въведени за гарантиране на правдивост, и вместо това ще се трансформира в нещо като „ нощ на отворения микрофон “ за жителите да изразят персоналните си възгледи. “

Апелативният съд поддържа закона против смущаването на Върховния съд с „ изявление “ или „ орация “

Петима души – Белинда Родригес, Матю Креслинг, Ясмина Мрабет, Ричард Сафъл и Дейвид Бронстейн – бяха упрекнати през 2015 година, откакто стояха един по един и или крещяха, или пееха, с цел да стачкуват против предходно решение за финансиране на акцията. Тяхното обръщение на Първи април беше съдиите да обезпечат свободни и почтени избори.

След като четвъртият протестиращ – Сафъл – беше ескортиран, основният арбитър Джон Робъртс предизвести публиката против по-нататъшни демонстрации.

„ Всеки различен, който желае да приказва, ще бъде предизвестен, че е в пълномощията на този съд да санкционира такива разстройства с незаконно пренебрежение “, сподели Робъртс.

Петимата протестиращи оспориха обвиняването, че са осуетили съда с „ говорене “ или „ орация “ като противоконституционни неразбираеми. Федерален арбитър се съгласи.

Но Окръжният апелативен съд на окръг Колумбия удостовери закона, постановявайки, че „ изявление “ или „ орация “ смущават съда.

„ Това главно значение е снабдяване речи от разнообразни типове към лица в постройката и територията на Върховния съд, по метод, който заплашва да наруши работата и благоприличието на съда, ” сподели съставът от трима съдии.

Лари Флинт изпъден от съда, към момента извоювано дело

Покойният Флинт, който наричаше себе си „ Кралят на смута “, оспори неведнъж границите на Първата корекция – и завоюва удивително решение на Върховния съд макар държанието си.

Неговото чуване през декември 1987 година апелира присъдата по дело на починалия преподобен Джери Фалуел за рекламна подигравка в Hustler. В рекламата се предполагаше, че Фалуел е имал кръвосмесителна връзка с майка си.

Фалуел заведе сполучливо дело във федералния съд за клюка и прочувствен стрес и завоюва 150 000 $ като отплата и наказателни вреди. Четвъртият областен апелативен съд на Съединени американски щати удостовери присъдата.

Флинт беше изпъден от личния си мотив във Върховния съд, откакто крещи нецензурни думи към съдиите.

„ Първата корекция се допуска за отбрана на обидната тирада “, сподели Флинт пред The ​​Cincinnati Enquirer през 1998 година „ Ако няма да обиждате никого, нямате потребност от Първата корекция. “

Върховният съд гласоподава 8-0 за Флинт и отхвърли присъдата. Съдът постанови, че публични персони не могат да събират компенсации за „ очевидно обидна “ подигравка, която рационалните хора в никакъв случай не биха сметнали за фактическа.

„ Ако взехме решение иначе, няма никакво подозрение, че политическите карикатуристи и сатирици биха да бъдат подложени на отсъждане на компенсации, без да демонстрират, че работата им лъжливо е оклеветила предмета си “, написа основният арбитър Уилям Ренквист. по-приглушена сцена от двата скорошни цивилен процеса на Тръмп.

В цивилен развой за машинация, съдията от Върховния съд на Ню Йорк Артър Енгорон, който председателстваше щатския развой, санкции Тръмп общо $15 000 за нарушение на заповеди срещу критикуване на неговия чиновник в изявления в интернет.

Engoron също помоли юриста на Тръмп да управлява клиента му по време на свидетелските показания, като сподели, че „ това не е политически протест. “

Във федералното дело за клюка, окръжният арбитър на Съединени американски щати Люис Каплан предизвести Тръмп да не беседва с юристите си задоволително мощно, с цел да бъде чут от правосъдните заседатели.

„ Просто не можеш да се контролираш освен това събитие, явно “, каза Каплан на Тръмп.

Съдията заплаши да изхвърли Тръмп, откакто той неведнъж направи мнения, пренебрежителни за показанията на Карол.

„ Г-н. Тръмп, уповавам се, че не се постанова да премислям да те изключа от процеса “, сподели Каплан. „ Разбирам, че евентуално нямате самообладание да го направя. “

„ Бих се радвал “, отговори Тръмп.

Тръмп се изправи и излезе при заключителните причини на Адвокатът на Карол, Роберта Каплан. По-късно журито го подреди да заплати на Карол 83,3 милиона $, решение, което той даде обещание да апелира.

От своя страна Тръмп изрази оптимизъм в съда. Той назначи трима от деветте членове: съдиите Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет.

„ Надяваме се, че това ще бъде елементарно решение “, сподели Тръмп на 18 януари в обява в обществените медии с основни букви, базирайки се на друго дело, което се чака да доближи до висшия съд по отношение на това дали той има имунитет против наказателно гонене. „ Бог да благослови Върховния съд! “

Тази публикация в началото се появи в USA TODAY: Защо обжалването във Върховния съд няма да бъде „ вечер на открития микрофон “ за Доналд Тръмп