ВАШИНГТОН – Мастилото едва е изсъхнало върху двупартийното компромисно законодателство, целящо да

ВАШИНГТОН – Мастилото едвам е сухо върху двупартийното компромисно законодателство, целящо да обезпечи сигурността на границата сред Съединени американски щати и Мексико, само че доста републиканци към този момент са въоръжени и дават обещание да му се опълчват със зъби и нокти преди процедурното гласоподаване на Сената за това седмица.

„ Това е по-лошо от неприятни договаряния. Това е изменничество. Републиканската партия в Сената към момента може да го спре, в случай че 41 се обединят “, написа в неделя сенатор Майк Лий (R-Юта) в обява в X, някогашен Twitter, призовавайки сътрудниците си от Сената да го отстранен.

“ Не мога да схвана по какъв начин някой републиканец би помислил, че това е добра концепция - или нещо друго от същинска злополука. ИМАМЕ НУЖДА ОТ НОВО РЪКОВОДСТВО – СЕГА “, сподели консервативният сенатор в друга обява.

Sen. Тед Круз (R-Тексас) се натрупа, наричайки предлагането „ цялостно злополучие “.

„ Това… е… ЛУДО “, написа той на X.

Но не беше просто редови сенатори от Републиканската партия, които побързаха да денонсират съглашението за границата, което беше контрактувано от техния сътрудник реакционер, сенатор Джеймс Ланкфорд (R-Okla.), и похвалено от водача на малцинството в Сената Мич Макконъл (R-Ky.). Сенатор Стив Дейнс (R-Mont.), член на управителния екип на McConnell, също разгласи опозицията си в понеделник.

„ Не мога да поддържа законопроект, който не подсигурява сигурността на границата, дава на данъкоплатеца финансира юристи на незаконни имигранти и дава милиарди на радикални групи за отворени граници “, сподели Дейнс, който ръководи Националния републикански сенаторски комитет, на X.

Междувременно в Камарата, водачът на болшинството Стив Скализ (R-La.) даде обещание, че „ няма “ да получи гласоподаване, до момента в който ръководителят на камарата Майк Джонсън (R-La.) го назова „ даже по-лошо, в сравнение с чакахме “ и съобщи, че „ няма да се приближи до края на граничната злополука, която президентът сътвори. ” Други републиканци лъжливо твърдяха, че ще дадат „ прошка “ на милиони имигранти без документи, мръсна дума отдясно.

Законодателството включва няколко огромни консервативни победи, в това число разпореждания, които биха разрешили на държавното управление по-лесно да експулсира мигранти на границата, лимитират молбите за условно освобождение и вършат доста по-трудно за мигрантите да изискат леговище. Освен това автоматизирано ще затвори границата, в случай че противозаконните прекосявания доближат или надвишават избран междинен дневен предел, с избрани филантропични изключения.

Ланкфорд го назова „ опция един път на потомство да затворим нашата отворена граница и да дадем на бъдещите администрации ефикасните принадлежности, от които се нуждаят, с цел да спрат граничния безпорядък и да защитят нацията ни. “ Той също по този начин се опита да отхвърли изказванията на десницата, че това ще разреши безпрепятственото прекосяване на мигранти през границата.

Но мнозина в Републиканската партия все пак се оповестиха срещу това, поддавайки се на натиска на някогашния президент и Републиканската партия от 2024 година президентският любимец Доналд Тръмп и неговите съдружници. Някои републиканци намерено признаха, че не желаят да обезпечат победа на президента Джо Байдън и да поддържат въпроса жив преди общите избори през ноември. Има даже някои отдясно, които приканват Ланкфорд да подаде оставка от Сената.

Републиканците бяха тези, които в началото желаеха отстъпки от демократите за по-строго налагане на границите. Разпоредбите за границите трябваше да дадат политическо прикритие на внимателните законодатели на Републиканската партия да гласоподават за пакет от незабавни разноски, който включва повече помощ за Украйна. Сега, със съглашение в книгите и Тръмп, който ръководи юздите, републиканците се отдалечават от два целта, които са търсили от години: сигурността на границите в Съединени американски щати и в Украйна за противопоставяне на съветската експанзия.

Преди, Републиканците биха могли видимо да настояват, че се опълчват на по-нататъшната помощ на Съединени американски щати за Украйна без по-строги гранични ограничения. Сега позицията на мнозина в Републиканската партия наподобява е, че те просто се опълчват на цялостното подкрепяне на Украйна.

„ В продължение на пет месеца моите сътрудници републиканци изискваха и мисля, че с право, да разгледаме тази граница рецесия като част от пакета за национална сигурност. Съгласен съм “, сподели сенатор Кирстен Синема (I-Vt.), който оказа помощ за договарянията по законопроекта, сподели в неделя в „ Face the Nation “ на CBS. Тя добави, че републиканците в този момент „ би трябвало да създадат избор. Искате ли да подсигурите границата? “

Оцеляването на пакета за незабавни разноски за национална сигурност от 118 милиарда $ в Сената ще зависи от поддръжката от центъра на двете политически партии. Републиканците се стремят болшинството от тяхната 49-членна конференция да го поддържа. Но като се има поради враждебността вдясно, даже 10 или 15 гласа на републиканците може да се окажат сложни.

Увеличението за бранителите на приемането на 60 гласа за напредване на законопроекта в сряда става по-трудно, в случай че дойдат огромен брой демократи против него. Няколко прогресивни и латиноамерикански демократи към този момент разкритикуваха предлагането.

„ Сделката включва нова версия на провалена имиграционна политика от ерата на Тръмп, която ще провокира повече безпорядък на границата, не по-малко, “ сенатор Алекс Падила (D-Calif.) сподели в изказване в неделя, добавяйки, че „ пропуща задачата “.

Sen. Боб Менендес (D-N.J.) назова договорката „ неприемлива “, означи, че тя не е предоставила на Dreamers път към поданство и подлага на критика управлението на Сената, че е оставило латиноамериканските законодатели от договарянията.

„ Приемането на тази договорка като написаното би било искрено изменничество към общностите, които сме се заклели да пазиме и представляваме “, сподели Менендес в изказване. „ Ако тези промени се обмисляха при Тръмп, демократите щяха да бъдат възмутени, само че защото ние желаеме да спечелим избори, латиноамериканците и имигрантите в този момент се оказват на олтара на жертвата. “