Вашите въпроси относно процеса срещу Тръмп, отговорени
Версия на тази история се появява в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .
Когато CNN поиска вашите въпроси относно предстоящия първи наказателен процес срещу бившия президент Доналд Тръмп – за ролята му в тайните плащания на пари, направени преди изборите през 2016 г. на жени, които казаха, че са имали афери с него – получихме поток от мнения. Не всичко беше годно за печат.
Но имаше много основателни и много обмислени въпроси. Продължете да четете за представителна извадка, която помага да се обясни случаят, заедно с контекста от репортерите на CNN и отразяването.
Повечето от въпросите идват директно от публикации на читатели, но за други съм си позволил да опростя множество публикации в един въпрос. Между другото, Тръмп отрича да е имал афери и се призна за невинен по случая.
Може ли Тръмп наистина да отиде в затвора?
Отидох при главния правен анализатор на CNN Лора Коутс за единствения, най-задаван въпрос, който беше задаван по много начини, но се свежда до: Може ли Тръмп наистина да отиде в затвора?
Коутс: Ако Тръмп бъде признат за виновен по всички обвинения, теоретично може да бъде изправен пред повече от десет години затвор. 34-те престъпления са класифицирани като престъпления от клас Е в Ню Йорк, най-ниското ниво на престъпление в щата.
Максималното наказание по всяко от тези точки е четири години; обаче Ню Йорк ограничава присъдите за този вид престъпление на 20 години. В рамките на преценката на съдията е да реши дали тези присъди ще се изпълняват едновременно или последователно. Тъй като престъпленията включват ненасилствени престъпления и Тръмп няма криминално досие, съдията може също да обмисли да го затвори за период, който е само малка част от максималното наказание.
Друга възможност е съдията да се откаже напълно от затвора и да го постави на изпитателен срок с възможността за лишаване от свобода, надвиснала над главата му, ако не спази условията, определени от съдията. Ако съдията реши да затвори след присъдата, Тайните служби ще се превърнат в слона в килията. Безпрецедентното естество на лишаването от свобода на бивш президент би повдигнало въпроси за това как най-добре да се гарантира равно третиране съгласно закона и сигурност за бивш президент.
Гледайте шоуто на Коутс всяка седмица в 23:00 часа. ET, където тя ще отговори на много повече от вашите въпроси.
Ако Тръмп беше изпратен в затвора, дали все още щеше да го защитава неговата президентска тайна служба в затвора?
Дейвид в Токио
Свързах се със Сикрет Сървис, за да попитам дали са планирали възможността Тръмп да бъде вкаран в затвора. Не е изненадващо, че ми беше казано от говорител, че това е „нещо, което не можем да коментираме в момента“.
Но имайте предвид, че по закон на САЩ бившите президенти и техните съпрузи получават доживотна защита от Тайните служби, освен ако не я откажат.
Процесът ще се излъчва ли по телевизията?
Не. Въпреки че много щати често излъчват процеси, законът за гражданските права на щата Ню Йорк ограничава позволеното. Съдията Хуан Мърчан на теория би могъл да направи изключение, но миналата година не позволи на камерите да излъчват обвиненията на Тръмп.
Възможно е снимки и видео в съдебната зала да бъдат направени преди съдебното производство, както се случи по време на процеса срещу него в Ню Йорк за гражданска измама.
По същия начин, ако или когато възникнат неговите федерални процеси по обвинения в намеса в избори и злоупотреба с класифицирани данни, има правила, които вероятно забраняват излъчването и на тези. Процесът срещу него в Грузия по обвинения за намеса в избори ще бъде предаван по телевизията, ако се случи.
Всеки ден ли трябва Тръмп да е в съда?
да Съдебният процес е изграден около идеята, че обвиняемите са там, за да отговарят на обвиненията, а законите на Ню Йорк изискват обвиняемият да присъства на процеса.
Има няколко изключения. Тръмп може да поиска извинение и да се откаже от правото си да присъства, но прокуратурата може да възрази. Подсъдимите, които нарушават реда или нарушават реда, също могат да бъдат отстранени от съда по време на процеса.
Могат ли прокурорите да разпитат Сторми Даниелс за лични, физически аспекти на предполагаемата им афера? … Струва ми се, че колкото по-желязно е доказателството за аферата, толкова повече демонстрира неговата предумишленост и намерение да фалшифицира записи и да прикрива.
Том, Роли Северна Каролина
Коментарите на Даниелс и нейната страна на историята вероятно ще бъдат голяма част от случая, според Кейтлин Поланц от CNN. Можете да си представите, че Даниелс ще бъде основен свидетел на обвинението и че екипът на Тръмп ще се опита да ограничи това, което тя има да каже.
Изпитанията са непредвидими неща, отбелязва Поланц. Няма да знаем напълно кой ще бъде извикан или какво ще му бъде позволено да каже, докато не се случи.
Много президенти са имали извънбрачни връзки. Много вероятно са били изплатени. Защо ни пука този път?
Брус в Сиатъл
Тръмп технически не е обвинен в афера, която той отрича и която не е незаконна. Самите пари за мълчание, представлявани от договор между две страни, също не са непременно незаконни. Парите от Hush бяха платени от подкрепящия Тръмп издател на National Enquirer на бившия модел на Playboy Карън Макдугъл и отделно бяха платени от посредника на Тръмп и бивш адвокат Майкъл Коен на Даниелс.
Но в този случай плащанията, които имаха за цел да скрият подробности от избирателите преди изборите през 2016 г., нарушиха закона за финансиране на кампанията. Компанията-майка на National Enquirer призна нарушението, а Коен се призна за виновен в нарушаване на закона за кампанията и излежа в затвора.
Федералните прокурори, като въпрос на политиката на Министерството на правосъдието, не успяха да преследват Тръмп за плащанията, когато беше президент, и решиха да не повдигат обвинения, след като той напусна поста. След това окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг завежда този случай. Тръмп е обвинен във фалшифициране на бизнес записи (престъпление в щата Ню Йорк) в опит да използва незаконни дарения за кампанията, за да повлияе на кампанията през 2016 г. (федерално престъпление).
Ще свърже ли прокурорът случая с мълчаливите пари с намеса в президентските избори през 2016 г.?
Франциск в Купертино
Ето отговор от старши правен анализатор на CNN Ели Хониг: Той е по-добре, защото това е, което е обвинен. Самото фалшифициране на бизнес записи само по себе си е престъпление. Обвинението за престъпление тук, което е престъпление от най-ниско ниво според закона на Ню Йорк, е фалшифициране на бизнес досиета с цел подпомагане на някакво друго престъпление. Друго престъпление тук е нарушение на финансирането на кампанията. Така че това е необходимо доказателство, което обвинението трябва да направи.
