Вашите въпроси относно процеса срещу Тръмп, отговорени

Версия на тази история се появява в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

Когато CNN изиска вашите въпроси по отношение на идния първи углавен развой против някогашния президент Доналд Тръмп – за ролята му в тайните заплащания на пари, направени преди изборите през 2016 година на дами, които споделиха, че са имали афери с него – получихме поток от отзиви. Не всичко беше годно за щемпел.

Но имаше доста основателни и доста премислени въпроси. Продължете да четете за представителна извадка, която оказва помощ да се изясни казусът, дружно с подтекста от репортерите на CNN и отразяването.

Повечето от въпросите идват непосредствено от изявления на читатели, само че за други съм си разрешил да опростя голям брой изявления в един въпрос. Между другото, Тръмп отхвърля да е имал афери и се призна за почтен по случая.

Може ли Тръмп в действителност да отиде в пандиза?

Отидох при основния юридически анализатор на CNN Лора Коутс за единствения, най-задаван въпрос, който беше задаван по доста способи, само че се свежда до: Може ли Тръмп в действителност да отиде в пандиза?

Коутс: Ако Тръмп бъде приет за отговорен по всички обвинявания, теоретично може да бъде изправен пред повече от 10 години затвор. 34-те закононарушения са класифицирани като закононарушения от клас Е в Ню Йорк, най-ниското равнище на закононарушение в щата.

Максималното наказване по всяко от тези точки е четири години; обаче Ню Йорк лимитира присъдите за този тип закононарушение на 20 години. В рамките на преценката на съдията е да реши дали тези присъди ще се извършват по едно и също време или поредно. Тъй като закононарушенията включват ненасилствени закононарушения и Тръмп няма престъпно досие, съдията може също да обмисли да го затвори за интервал, който е единствено дребна част от оптималното наказване.

Друга опция е съдията да се откаже изцяло от пандиза и да го сложи на изпитателен период с опцията за отнемане от независимост, надвиснала над главата му, в случай че не съблюдава изискванията, избрани от съдията. Ако съдията реши да затвори след присъдата, Тайните служби ще се трансфорат в слона в килията. Безпрецедентното естество на лишаването от независимост на някогашен президент би повдигнало въпроси за това по какъв начин най-добре да се подсигурява равно отнасяне според закона и сигурност за някогашен президент.

Гледайте шоуто на Коутс всяка седмица в 23:00 часа. ET, където тя ще отговори на доста повече от вашите въпроси.

Ако Тръмп беше изпратен в пандиза, дали към момента щеше да го пази неговата президентска загадка работа в пандиза?

Дейвид в Токио

Свързах се със Сикрет Сървис, с цел да попитам дали са възнамерявали опцията Тръмп да бъде вкаран в пандиза. Не е изненадващо, че ми беше казано от представител, че това е „ нещо, което не можем да разясняваме сега “.

Но имайте поради, че по закон на Съединени американски щати някогашните президенти и техните съпрузи получават доживотна отбрана от Тайните служби, в случай че не я откажат.

Процесът ще се излъчва ли по малкия екран?

Не. Въпреки че доста щати постоянно излъчват процеси, законът за гражданските права на щата Ню Йорк лимитира разрешеното. Съдията Хуан Мърчан на доктрина би могъл да направи изключение, само че предходната година не разреши на камерите да излъчват обвиняванията на Тръмп.

Възможно е фотоси и видео в правосъдната зала да бъдат направени преди правосъдното произвеждане, както се случи по време на процеса против него в Ню Йорк за гражданска машинация.

По същия метод, в случай че или когато зародят неговите федерални процеси по обвинявания в интервенция в избори и корист с класифицирани данни, има правила, които евентуално не разрешават излъчването и на тези. Процесът против него в Грузия по обвинявания за интервенция в избори ще бъде излъчен по малкия екран, в случай че се случи.

Всеки ден ли би трябвало Тръмп да е в съда?

да Съдебният развой е построен към концепцията, че обвинените са там, с цел да дават отговор на обвиняванията, а законите на Ню Йорк изискват обвиненият да участва на процеса.

Има няколко изключения. Тръмп може да изиска опрощение и да се откаже от правото си да участва, само че прокуратурата може да възрази. Подсъдимите, които нарушават реда или нарушават реда, също могат да бъдат отстранени от съда по време на процеса.

Могат ли прокурорите да разпитат Сторми Даниелс за персонални, физически аспекти на хипотетичната им спекулация? … Струва ми се, че колкото по-желязно е доказателството за аферата, толкоз повече показва неговата преднамереност и желание да фалшифицира записи и да прикрива.

Том, Роли Северна Каролина

Коментарите на Даниелс и нейната страна на историята евентуално ще бъдат огромна част от случая, съгласно Кейтлин Поланц от CNN. Можете да си визиите, че Даниелс ще бъде главен очевидец на обвиняването и че екипът на Тръмп ще се опита да ограничи това, което тя има да каже.

Изпитанията са непредвидими неща, отбелязва Поланц. Няма да знаем изцяло кой ще бъде извикан или какво ще му бъде разрешено да каже, до момента в който не се случи.

Много президенти са имали извънбрачни връзки. Много евентуално са били изплатени. Защо ни пука този път?

Брус в Сиатъл

Тръмп механически не е упрекнат в спекулация, която той отхвърля и която не е противозаконна. Самите пари за безмълвие, представлявани от контракт сред две страни, също не са безусловно противозаконни. Парите от Hush бяха платени от подкрепящия Тръмп издател на National Enquirer на някогашния модел на Playboy Карън Макдугъл и настрана бяха платени от медиатора на Тръмп и някогашен юрист Майкъл Коен на Даниелс.

Но в този случай заплащанията, които имаха за цел да скрият детайлности от гласоподавателите преди изборите през 2016 година, нарушиха закона за финансиране на акцията. Компанията-майка на National Enquirer призна нарушаването, а Коен се призна за отговорен в нарушение на закона за акцията и излежа в пандиза.

Федералните прокурори, като въпрос на политиката на Министерството на правораздаването, не съумяха да преследват Тръмп за заплащанията, когато беше президент, и взеха решение да не повдигат обвинявания, откакто той напусна поста. След това окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг завежда този случай. Тръмп е упрекнат във подправяне на бизнес записи (престъпление в щата Ню Йорк) в опит да употребява противозаконни дарения за акцията, с цел да повлияе на акцията през 2016 година (федерално престъпление).

Ще свърже ли прокурорът случая с безмълвните пари с интервенция в президентските избори през 2016 година?

Франциск в Купертино

Ето отговор от старши юридически анализатор на CNN Ели Хониг: Той е по-добре, тъй като това е, което е упрекнат. Самото подправяне на бизнес записи единствено по себе си е закононарушение. Обвинението за закононарушение тук, което е закононарушение от най-ниско равнище съгласно закона на Ню Йорк, е подправяне на бизнес досиета за подкрепяне на някакво друго закононарушение. Друго закононарушение тук е нарушаване на финансирането на акцията. Така че това е належащо доказателство, което обвиняването би трябвало да направи.