Вътре в „измамническия кодекс“, неписаните правила, които може да подхранват насилието в затвора

В център за прелиминарен развой в Съри, Британска Колумбия, пандизчия е подбуден да се бие със съкилийника си — именуван „ плъх “ от другите пандизчии, — само че по-късно умира, откакто е подложен на 10-минутно задушаване.

В съд във Ванкувър наказан гангстерски палач с голям брой убийства отхвърля да свидетелства на чуване, страхувайки се от следствията, в случай че сътрудничи.

А в затвор в Квебек, серийният палач Робърт Пиктън е прободен съдбовно в главата от собствен сътрудник пандизчия.

Това, което обвързва случаите, споделят бранителите на пандиза, е „ лъжливият код “ – набор от неписани правила измежду пандизчиите, които съгласно тях стоят зад внезапното повишаване на офанзивите зад решетките. Но те споделят, че канадските съдилища не са склонни да одобряват съществено обстановката.

Застъпниците споделят, че феноменът - прочут също като затворнически кодекс или затворнически кодекс - е насилствената ежедневна действителност за тези, които вземат участие в затворническата система, добре позната на пандизчиите, пазачите и юристите. И въпреки Поправителната работа на Канада да признава казуса, чиновник сподели, че е в обстановка „ Catch-22 “, в случай че докладването на принуждение в кодекса на пандиза единствено по себе си би изложило пандизчията на спомагателен евентуален риск.

Числата, предоставени от поправителната работа, демонстрират, че насилието в пандизите се е нараснало с към 45 % през последните години. През фискалните 2021-22 година е имало 2265 „ свързани с нахлуване произшествия “ във федерални институции, до момента в който през 2024-25 година те са скочили до 3279. Цифрите включват набези, включващи както пандизчии, по този начин и затворнически личен състав.

Катрин Латимър, изпълнителен шеф на групата за промяна в пандизите към John Howard Society от Канада, уточни решение за пренебрежение към съда, издадено от B.C. Върховният съд през декември, откакто наказаният палач Коди Хейвишър отхвърли да дава отговор на въпроси при пресечен разпит от юрист на короната, базирайки се на „ кодекса на пандизчиите “.

Той сподели, че кодексът не разрешава на пандизчиите да „ разправят “ други членове на бандата или други, в случай че те към момента са живи.

Хейвишер беше приет за отговорен по шест обвинявания за ликвидиране от първа степен и едно обвиняване в скрит план през 2014 година за ролята му в така наречен „ шест от Съри “ убийства през 2007 година

Той даде показания на чуване с доказателства предишния юли като част от настоящото си искане за прекъсване на делото му, потвърждавайки, че неприятното държание на полицията и нечовешките условия в пандиза са опетнили процеса му.

„ Като пандизчия в затвор и по-конкретно пандизчия от общото население, назовавайки имена или сътрудничейки по какъвто и да било метод, ще бъда гледан като плъх и ще изложа живота си на непосредствена заплаха “, свидетелства Хейвишер.

Съдията го цитира за пренебрежение и му сподели, „ вашият кодекс на пандизчията, както го описахте, не е кодекс, който доминира в тази правосъдна зала “, до момента в който в решението му изказванията му за „ насила “ липсват въздух на действителност при липса на „ съответна опасност “ за живота му от други пандизчии.

Но Латимър сподели, че констатацията на съда е тревожна, защото пандизчиите знаят, че нарушаването на кодекса на пандизчиите посредством съдействие с управляващите може да изложи живота им на заплаха.

„ Това би трябвало да се приема съществено и се приема съществено от поправителните органи и от други “, сподели Латимър. „ Всичко, което мога да кажа, е, че в случай че бях (Haevischer), щях да избера обвиняването за пренебрежение, а не загубата на живот.

„ Този човек, за който съм сигурен, беше напълно откровен в страха си за живота си. “

Крис Маклафлин, старши чиновник по плана в отдела за превантивно разузнаване на сигурността на Корекционната работа в Канада, сподели, че кодът „ може да варира от институция до институция. "

„ Има редица разнообразни аспекти към него, които включват отвод от съдействие с управляващите, заплащане на задълженията ви и активизиране, в случай че не сте уважавани ", сподели той. „ Кодексът на пандизчиите е нещо, което съществува. Ние го признаваме. Ние образоваме нашия личен състав да разпознава отрицателните държания, които са очевидни в това. “

Той сподели, че пандизчиите, които се усещат несигурни, могат да осведомят затворническия личен състав за всяка „ несъответственост “ с други извършители.

Получавайте изключителни национални вести

Сътрудничеството с управляващите на пандиза може да опонира на кодекса на пандизчиите — само че Маклафлин сподели, че управляващите не могат да подхващат дейности по закани, за които не знаят.

„ Ако някой счита, че е в към този момент са застрашени и че те ще усилят тази опасност по някакъв метод, като потърсят някакъв тип помощ, тогава ние сме в обстановка на Catch-22, ” сподели той.

Латимър сподели, че убийството на серийния палач Робърт Пиктън от Британска Колумбия в институция с оптималната сигурност в Квебек повдигна голям брой въпроси за това по какъв начин някой като него, чиито закононарушения са го трансформирали в цел съгласно кодекса за пандизчии, е бил наличен за

Пиктън чакаше лекарство в общата стая на института Порт-Картие в Квебек на 19 май 2024 година, когато пандизчията Мартин Чарест пъхна счупена метла в лицето му. извършител, вие имате задължението да ги нападнете някак си “, сподели Латимър.

Чарест се призна за отговорен за убийството от първа степен на Пиктън през септември 2025 година, като сподели, че „ го е умъртвил поради жертвите “.

Латимър сподели, че отчетът на самостоятелен наблюдаващ за поправителната работа за убийството е бил неадекватн. Пиктън? Как е попаднал в обсега на нападението му? Обикновено те биха държали хора като Пиктън, който е изключително уязвим, в предпазено крило, предпазено от други пандизчии, които са нападателни ", сподели тя. „ Има доста неща в този (доклад), които не се допълват и ме оставят с към момента доста въпроси без отговор по отношение на случилото се с Робърт Пиктън. "

Спазването на кодекса за пандизчиите също има смъртоносни последствия за тези в пандиза за малолетни закононарушения.

В досъдебния център в Съри, Британска Колумбия, през август 2016 година Джон Мърфи беше подбуден към гибелен пердах със съкилийника си Джордан Бърт. Те не бяха врагове, само че „ преобладаващите членове “ на отделението за изолираност, където бяха настанени, споделиха на Мърфи, че Бърт е плъх, съгласно решението на провинциалния съд в Британска Колумбия нарушаване на пробацията, а Toronto Star заяви през 2019 година, че Мърфи е бил зад решетките за нарушение на възбрана за шофиране, наложена откакто е взел участие във съдбовен случай с шофиране в нетрезво положение, когато е бил на 20.

Бърт, 21, отхвърли обвиняването за „ плъх “, а Мърфи, 25, не искаше да се бие, само че другите пандизчии бяха „ гласни да изяснят “, че Мърфи е задължен да се бие Бърт. Бърт „ взе превъзходство, поставяйки господин Мърфи в задушаване “, което продължи повече от 10 минути, преди Мърфи да почине.

Бърт се призна за отговорен в непредумишлено ликвидиране и беше наказан на пет и половина години.

„ Те се харесаха, само че неповторимата и изкривена затворническа просвета, в която живееха, ги изправи един против различен, “ пр.н.е. арбитър от провинциалния съд Джеймс Съдърланд откри през 2018 година

„ Този случай произтича от затворническата просвета или този кодекс и в последна сметка той увековечава затворническия кодекс и затворническата политика, а оттова и силата на разпространяване в пандиза. Инцидентът не може да бъде оневинен, даже в случай че увековечаването на кодекса не е мотивацията на господин Бърт. “

„ КОДЕКСЪТ НА ЗАТВОРНИЦИТЕ ВСЕ ОЩЕ ЖИВЕЕ В МЕНЕ СЕБЕ “

Лорънс Да Силва излежа 19 години затвор за насилственото похищение на кола и задържането на юриста от Торонто Шуйлър Сигел и брачната половинка му Лин и от този момент е на независимост 2016.

Сега той работи с обществото „ Джон Хауърд “ и сподели в изявление, че даже след съвсем десетилетие на открито, кодексът на пандизчията към момента прониква в живота му.

„ За страдание от време на време кодът на пандизчията към момента живее в мен “, сподели той. „ Това беше нещо, което ни беше втълпено освен от други извършители, само че и от овластяването на надзирателите. “

Той сподели. той научи доста рано, че говоренето с надзиратели или прекомерно дългото говорене с тях „ може да наподобява съмнително и може да станете цел “.

Спазването на кодекса, вътре и отвън пандиза, е „ жизненоважно “ за оцеляването, сподели той.

Той сподели, че затворническата подчиненост слага „ плъховете “ на дъното, дружно с по този начин наречените „ крадци на кутии “, които крадат от килиите на съкилийниците си, и полови нарушители. Да Силва сподели, че „ опълчването “ на кодекса би имало насилствени, от време на време смъртоносни последствия.

„ Вътре има хора, които няма да ви разрешат да нарушите разпоредбите. Ще те атакуван, ще те убият. И ще те убият пред пазачите. Бях намушкан неведнъж “, сподели той.

„ Там, откъдето пристигнах, лъжливият код беше остър от методични средства за принуждение, мятане на врящо масло или конфитюр или вода, смесена с кафе – неща, които няма да се търкулнат от кожата ви. Това е съществено принуждение, което хората правят за измамническия кодекс. “

Да Силва сподели, че е „ обидно “ да чуеш съдии и политици да признават съществуването на кодекса, само че не го одобряват на съществено, цитирайки забележки на премиера на Манитоба Wab Kinew предходната година.

Kinew осъди Върховния съд на Канада, който откри, че наложителните минимални присъди за материали със полово принуждение над деца са противоконституционен.

“Не единствено (да) отидете в пандиза за дълго време, би трябвало да ви погребат под пандиза. Не би трябвало да получавате протекция. Те би трябвало да ви слагат в общата популация, в случай че разбирате какво имам поради “, сподели Киню през ноември.

Адвокатът на отбраната на Едмънтън Том Енгел сподели, че мненията на Киню са „ отчаяние “, повтаряйки рецензиите, отправени към други канадски политици за това, че не са осъдили насилието в пандизите.

„ Политиците освен го утвърждават, само че и го предизвикват “, Енгел сподели.

Енгел сподели, че е взел участие в доста случаи, които също сочат към „ кодекс на безмълвие “ измежду затворническите пазачи, позволявайки насилието и съучастието в нападенията на пандизчии да останат без надзор.

Кодексът е добре прочут в правните среди, сподели той, само че е обвързване на юристите да показват безапелационни доказателства, с цел да могат съдиите да вземат „ правосъдно уведомление “.

Джон. Рандъл, представител на Съюза на поправителните чиновници в Канада за Тихоокеанския район, сподели, че кодексът на пандизчиите и популацията на пандизчиите са се трансформирали доста през неговите 17 години като надзорник.

Той сподели, че членовете на бандата към този момент не са смесени с съперниците в общото население, само че премахването на административната сегрегация направи ръководството на насилствени пандизчии по-трудно. нарушават кодекса или не в пандиза ", сподели той и би било „ наивно " да се има вяра, че насилието може да бъде спряно в пандизите, цитирайки въздействието на търговията с опиати зад решетките.

„ Наркотиците постоянно са били може би причина номер 1 за принуждение в пандиза “, сподели той, както и задълженията на пандизчиите, произлизащи от търговията. „ С дроновете и технологиите имате всяка една тайфа, която се бори за тази власт и всички те имат влизат опиати. "

Нора Демнати, практикуващ затворнически закон в Квебек, е президент на Канадската асоциация по затворническо право. Тя сподели, че констатацията за пренебрежение на Върховния съд на Британска Колумбия в тази ситуация на Коди Хаевишър е провокирала „ отчаяние " в кръговете на затворническото право.

„ Съдиите са склонни да не разпознават какъв брой е същинско “, сподели Демнати, добавяйки, че неповторимите условия на пандизчия под насила не могат да бъдат съчетани със „ прецизно използване на закона “.

„ Наивно е да се има вяра, че пандизчиите са идеално предпазени в пандиза, тъй като нещата се случват доста бързо в пандиза.

„ Липсата на доказателства за непосредствения боязън или краткотрайния темперамент на страха или на опасността за него, това са неща, които не могат да бъдат обяснени, защото законът желае те да бъдат обяснени от позиция на разпоредбите на доказателства. “

Демнати сподели, че е имала „ безброй&#