Възстановяването на доверието е истинското предизвикателство, казва директорът на IIT Madras в работната група за изпити

Мумбай: Изтичането на хартия за кандидатстудентския медицински изпит в Индия, 2026 National Eligibility-cum-Entrance Test (NEET), разкри накърнимост, която малко на брой бяха очаквали: от съставителите на въпроси, не от процеса на разпространяване.

V. Камакоти, шеф в Индийския софтуерен институт (IIT) Мадрас и член на работната група за промени в изпитите на Центъра, споделя, че фокусът в този момент е върху стягането на инспекцията на хартиените експерти, разширението на потреблението на изкуствен интелект (AI) в наблюдението и изследването дали NEET би трябвало да премине към голям брой компютърно основани тестови сесии, както прави взаимният приемен изпит (JEE) за инженерни курсове.

Но оттатък това. технологии, възобновяване на доверието остава най-трудното предизвикателство, споделя професорът в изявление за Mint. Редактирани фрагменти:

В. Съобщава се, че документът NEET е изминал от страната на сетера, а не по време на разпространяването. Какво е вашето мнение за най-слабото звено в предотвратяването на приключване на информация?

Сега е ясно, че документът с въпросите е изминал от хората, участващи в настройването на документа. За разлика от 2024 година, когато, както оповестяват проверяващите организации, приключването е станало след отпечатването на хартията. След това беше основан Комитетът на доктор Радхакришнан, който даде над 250 рекомендации. NTA (Националната организация за изпитване) внедри доста от тях, заради което при изпита на 3 май 2026 година приключването не се случи, откакто документът напусна пространствата на NTA; той беше отпечатан, опакован и доставен до мястото на изпита без произшествия.

Този път през 2026 година приключването на информация се случи по-рано, от задаващите въпроси. Основата на доверието за всеки спортен изпит се основава на две неща: съставителите на въпроси и откривателите. Ако някоя от двете е компрометирана, цялата система се срутва и едно от тях е тъкмо това, което се случи през 2026 година Най-голямото предизвикателство пред работната група в този момент е незабавното справяне с тези две точки, защото идващият изпитен сезон стартира през декември 2026 година

В. Дадено ли е на новата работна група график за своите рекомендации?

Първата среща ще се състои през август. Трябва да предложим краткосрочни, средносрочни и дълготрайни хоризонти и може да отнеме към два месеца, с цел да създадем първична рамка. Вярвам, че комисията в последна сметка ще се споразумее за рамка, използвана освен за един изпит, а за целия изпитен развой – такава, която подсигурява, че изпитите се организират по постоянен, транспарантен и предпазен от риск метод.

В. Каква друга технология може да се употребява при изпити като тези?

Голяма част от технологиите към този момент са употребявани в изпитите. Когато взех JEE, беше напълно хартия и химикал. Оттам преминахме към OMR листове, разчетени от оптични скенери, по-късно скенери за изображения и най-после към компютърно основано тестване. Днес ние използваме голям брой равнища на технология – биометрична инспекция, криптиране, детектори за ръкописен текст и детектори за интензивност на мобилни телефони, наред с други – с цел да подсигуряваме, че изпитите се организират несъмнено. Работната група ще направи равносметка на всичко това и ще предложи спомагателни ограничения, когато е належащо, в това число към наказванията за тези, за които е открито, че са виновни.

В. Когато се случи приключване на информация, нормално студентите заплащат цената – анулирани изпити, повторни проби, изгубено време...

Много е значимо хората, които се пробват да си играят с бъдещето на децата, да бъдат бързо вкарани зад решетките.

В. Как ще се употребява AI за наблюдаване на наблюдаващи? Това не поражда ли опасения по отношение на поверителността?

Не е наложително. Мислете за това като за камера за наблюдаване на железопътна гара. Имаме потребност от него за сигурност и не улавяме ничия персонална информация. Това, което вършим, е да настроим камери за наблюдаване в стаите за изпити, захранващи контролните центрове, където всяка камера се следи за нещо неподходящо. През 2026 година и майската, и юнската изпитна сесия включваха обилни старания от този тип. AI може да помогне в допълнение – човек, който гледа екрана в продължение на два часа, може да пропусне намигване и вие го пропускате, само че AI може да следи непрестанно и да маркира съответни произшествия, като да вземем за пример диалог на двама души, въз основа на параметрите, които дефинираме.

В. Може ли новата рамка да включва тестване с голям брой сесии, като JEE? Реалистично ли е компютърно основаното тестване за толкоз огромен изпит като NEET, с центрове също в доста дребни градове?

JEE Mains се организира за 1,3-1,5 милиона студенти, само че в голям брой сесии. Като страна можем решително да тестваме към 300 000 студенти едновременно – провеждайки четири до пет сесии, два пъти през уикенда, добавяйки до 10-15 сесии годишно. Поради разнообразни аргументи NEET трябваше да се организира като изпит с една сесия, заради което NTA не съумя да го реалокира в CBT (компютърно-базиран тест).

Като се има поради всичко, което се случи, една от опциите отсега нататък е преместването на NEET също на няколко сесии — евентуално минимум осем до 10, като се имат поради почти 2,2 милиона участващи претенденти. Това може да е доста значима смяна.

В. Как ще гарантирате, че няма приключване от страната на сетера? Тъй като това е дребна определена група от хора, какво реалистично може да се направи?

Един от минимум обсъжданите, само че най-важните фактори тук е доверието; самото общество се основава на доверие. Това е същинското предизвикателство. Всички наши защитни ограничения за криптиране и биометрични данни се ползват след завършване на въпроса. Но в случай че индивидът, който знае въпросите, избере да ги изтече, какво може да се направи? Това е в действителност сложен проблем.

В население от 150 крори намирането на 50 положителни учители по химия, 50 положителни учители по математика и също толкоз мощни учители по биология не е мъчно. Но се нуждаем от доста по-строг развой на асортимент за това на кого да бъде поверена тази отговорност. Това е съответният проблем, върху който сме съсредоточени.

Invigilators са обособен проблем, който може да бъде по-удържим и ние в действителност имаме решения за тази страна.