Вечер за проверка на фактите 4 от Националната конвенция на Демократическата партия

Четвъртата и последна вечер на Националната спогодба на Демократическата партия се концентрира повече върху биографията, огромните тематики, субективните причини и непроверимите обещания и прогнози, в сравнение с върху фактическите изказвания.

Ето инспекция на обстоятелствата на пет изказвания, направени от вицепрезидента Камала Харис в речта й, приемайки номинацията за президент на Демократическата партия, плюс едно изказване на сенатор от Демократическата партия.

Харис по отношение на решението за имунитета на Върховния съд

В речта си, приемаща номинацията за президент на Демократическата партия в четвъртък, вицепрезидентът Камала Харис загатна решението на Върховния съд от юли по отношение на президентския имунитет, като в същото време предизвести за „ последствията “ от даването на още един мандат на някогашния президент Доналд Тръмп.

„ Помислете за властта, която ще има – изключително откакто Върховният съд на Съединените щати преди малко постанови, че той ще бъде освободен от наказателно гонене “, сподели Харис. „ Само си представете Доналд Тръмп без парапети. “

Първо обстоятелствата : Това се нуждае от подтекст. Решението на Върховния съд от предишния месец не даде на Тръмп или на някогашните президенти като цяло цялостен имунитет от наказателно гонене, макар че им даде имунитет за доста от техните действия на служба.

Съдът постанови, че някогашен президент има „ безспорен имунитет от наказателно гонене за дейности в границите на неговите дефинитивни и преклузивни конституционни пълномощия “ и „ има право най-малко на презумптивен имунитет от наказателно гонене за всички свои публични дейности “ – само че също по този начин постанови, че „ няма имунитет за неофициални дейности.

Справедливо е Харис да формулира решението като разширение на президентската власт. Но решението не приключи продължаващото наказателно гонене против Тръмп, да не приказваме за възбрана на бъдещи наказателни преследвания против него.

Федералното наказателно гонене за опитите на Тръмп да анулира резултатите от изборите през 2020 година още веднъж е в ръцете на арбитър от областен съд, който би трябвало да реши кои от хипотетичните дейности на Тръмп са публични и кои са неофициални. И правосъдно гонене против Тръмп за подривна активност на щатско равнище също е живо в Джорджия, макар че е спряно на фона на борба дали окръжният прокурор, водещ случая, би трябвало да бъде дисквалифициран.

През май, преди решението на Върховния съд, Тръмп беше приет за отговорен за углавно закононарушение, подправяне на бизнес записи в щатско правосъдно гонене в Ню Йорк. Председателстващият арбитър в този момент обмисля по какъв начин решението се ползва към този случай, по който Тръмп чака присъда.

От Даниел Дейл от CNN

Харис за Тръмп, който лимитира абортите

Харис сподели, че в случай че Тръмп още веднъж стане президент, той и неговите съдружници ще лимитират достъпа до надзор на раждаемостта, ще забранят абортите с лекарства; вкара възбрана на абортите в цялата страна; принуждават страните да рапортуват за спонтанни аборти и аборти при дамите „ със или без Конгреса “; и основаване на народен координатор за битка с абортите. „ Най-просто казано “, сподели тя, „ те са луди “.

Първо обстоятелствата: Харис прави прогноза, която не можем дефинитивно да проверим обстоятелствата, само че самият Тръмп по време на тази акция не е одобрил тези политики, които тя сподели, че ще ползва като президент. Много от политиките са предложени в Project 2025, набор от политически желания на закостенял мозъчен концерн за последваща републиканска администрация.

През последните няколко десетилетия позицията на Тръмп се промени няколко пъти във връзка с рестриктивните мерки за абортите.

В Truth Social Thursday Тръмп написа „ Не лимитирам достъпа до надзор на раждаемостта или IVF. - ТОВА Е ЛЪЖА, всичко това са подправени истории, които тя измисля, за които даже не съм чувал. Това са просто думи, излизащи от нейната уста.

Тръмп редовно се хвали как е назначил съдиите във Върховния съд на Съединени американски щати, които анулираха решението Роу против Уейд от 1973 година, което подсигурява на бременните хора правото на аборт в Съединените щати.

Дори в тази последна акция Тръмп неведнъж избягваше директни въпроси по отношение на поддръжката си за федерална възбрана и социологическите изследвания демонстрират, че болшинството американци не поддържат федерална възбрана на абортите. Проучванията също демонстрират, че републиканците и демократите значително имат вяра, че достъпът до надзор на раждаемостта би трябвало да бъде необятно наличен. Вероятно отразявайки тези настроения, през април Тръмп сподели непосредствено, че няма да подпише национална възбрана на абортите, в случай че бъде избран отново в Белия дом. Тръмп също каза решението за възбрана на абортите би трябвало да бъде оставено на щатите. През юли Републиканският народен комитет смекчи езика за абортите, който по-добре отразява тези възгледи.

Настоящата позиция на Тръмп във връзка с абортите обърна казаното от него през 2016 година, когато за първи път се кандидатира за президент, и беше противоположна на изказванията, които той правеше през цялото си време на поста.

Някои учени са загрижени, че консервативните съветници на Тръмп са го насърчили да забрани абортите посредством използването на Закона на Комсток от 1873 година Чрез използването на този закон против пороците от Викторианската ера, който към момента е в книгите, само че не се ползва сега, той може да сътвори национална възбрана и да заобиколи нуждата от законодателство.

Законът Comstock категорично не разрешава изпращането по пощата на „ нецензурни “ материали, употребявани за произвеждане на аборт. Някои учени вярват, че Тръмп може да използва Министерството на правораздаването, с цел да наложи възбрана, която освен ще ограничи хората да изпращат медикаментите, употребявани сега при множеството аборти по пощата, само че ще забрани всевъзможен тип материали, употребявани за производството на всевъзможен тип аборт. Законът на Комсток също е употребен за възбрана на контрола върху раждаемостта.

Тръмп не е одобрил публично използването на закона Comstock, само че това е тактика, която някои от неговите съветници са обрисували, в това число някогашни съветници, основали Проект 2025; проектът на Heritage Foundation за идната републиканска администрация. Тръмп не е одобрил Проект 2025.

В изявление за CBS в понеделник, запитан дали ще наложи закона Comstock, Тръмп сподели, че „ характерните неща “ остават да бъдат избрани, само че че „ като цяло “ няма да наложи възбраната на закона против хапчетата, употребявани за аборт. Тръмп не посочи какво значи „ като цяло “, само че добави, че „ федералното държавно управление не би трябвало да има нищо общо с този въпрос “.

От Джен Кристенсен от CNN

Харис за Тръмп, който покачва цените за фамилии с 4000 $ годишно

Харис съобщи в речта си в четвъртък на Националния конгрес на Демократическата партия, че препоръчаните политики на Тръмп ще покачат pr