Вечната война на Иран: сделка или не, предизвикателството на Иран към Америка ще надживее Тръмп

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте В продължение на съвсем пет десетилетия американските президенти са опитвали разнообразни подходи към Иран, само че спорът продължава заради революционната идеология на Ислямската република. Конституцията на Иран разпорежда на неговата Революционна армия идеологическа задача, която е движела офанзиви, взимане на заложници и прокси война от 1979 година насам. Дори когато президентът Доналд Тръмп договаря за евентуална договорка, новият висш водач на Иран удостоверява уговорката си да отстрани Израел и да изгони Америка от Близкия изток.

Брет Макгърк е анализатор по световните въпроси на CNN, който е заемал висши длъжности в региона на националната сигурност при президентите Джордж У. Буш, Барак Обама, Доналд Тръмп и Джо Байдън.

Малко откакто кацнах в Багдад за първи път през януари 2004 година, американските разследващи служби прихванаха писмо от Айман ал Зауахири, заместител на Осама бин Ладен, до Абу Мусаб ал Заркауи, водач на Ал Кайда в Ирак. В писмото се разисква потреблението на безмилостно принуждение за определяне на ислямски халифат - първо в Ирак и в последна сметка в целия Близък изток.

„ Сега се води най-голямата борба на исляма в тази ера “, написа Зауахири.

Съединените щати разгласиха писмото, само че малко на брой одобриха съществено концепцията, че Ал Кайда може да изкопае и ръководи територия в сърцето на арабския свят.

Десет години по-късно бях още веднъж в Багдад, когато наследникът на Заркауи, Абу Бакр ал Багдади, завладя втория по величина град в Ирак и разгласи халифат, обхващащ територия с размера на Индиана, с милиони, живеещи под негово ръководство. Прекарахме идващото десетилетие в разглобяването му.

Урокът остана в паметта ми: когато водачите намерено заявяват дълготрайни идеологически цели и неведнъж показват предпочитание да употребяват принуждение, с цел да ги реализиран, приемайте ги съществено.

Този урок се отнася за Иран.

Различни президенти, същото предизвикателство

В продължение на съвсем пет десетилетия американските президенти и на двете партии подхождат към Иран с разнообразни комбинации от дипломация, наказания, въздържане и военна мощ. И въпреки всичко спорът сред Съединените щати и Ислямската република продължава, тъй като главният мотор на държанието на Иран остава удивително непрекъснат: революционната идеология на самата Ислямска република.

Дебатът във Вашингтон постоянно се концентрира върху тактиката. Демократите са склонни да дават приоритет на дипломацията и цитират нуклеарното съглашение на президента Барак Обама с Техеран от 2015 година като най-хубавия разполагаем механизъм за ограничение на нуклеарните упоритости на Иран и отбягване на война. Републиканците постоянно избират акции за „ оптимален напън “ и военно въздържане, като настояват, че Иран употребява дипломатически съглашения, до момента в който продължава районната експанзия.

И двата аргумента съдържат детайли на истина. Нито едно от двете не изяснява изцяло непрекъснатостта на казуса.

Основната линия не е изменящите се политически ветрове във Вашингтон, а по-скоро трайната природа на иранския режим и задачите, вградени в Ислямската република от 1979 година насам.

Нищо, което президентът Доналд Тръмп в този момент разисква с Иран - транзакционна договорка за наново отваряне на Ормузкия проток и може би налагане на нови нуклеарни ограничавания - няма да промени това, което е било закрепено 47-годишно развиване.

Идеологията на ислямската република

Конституцията на Иран разпорежда на Корпуса на гвардейците на ислямската гражданска война, или IRGC, не просто отбранителна военна роля, само че и това, което назовава „ идеологическа задача на джихад по Божия метод “. В продължение на десетилетия революционното управление на Иран пояснява тази задача като разширение на иранското въздействие в Близкия изток, изпъждане на Съединени американски щати от района и поддръжка на въоръжени придвижвания, ангажирани с унищожаването на Израел.

Тези цели надвишиха американските и иранските президенти, икономическите рецесии, санкционните акции и дипломатическите отвори.

Те изясняват модела на офанзиви, взимане на заложници, тероризъм и прокси война, които дефинират връзките на Иран със Съединени американски щати след завладяването на американското посолство в Техеран през 1979 година Те също по този начин изясняват устойчивите вложения на Иран във въоръжени организации в района, в това число Хизбула, Хамас, Палестинския ислямски джихад, иракските милиции и хусите.

IRGC беше особено основан да пази революцията вкъщи и да я развива в чужбина. Нейната експедиционна ръка, силите Кудс, прекара десетилетия в построяването на мрежи от въоръжени сътрудници, способни да прожектират иранско въздействие надалеч оттатък границите на Иран.

В разнообразни моменти американските политици се надяваха революционният жар на Иран да се смекчи в подмяна на стопански благоприятни условия и реинтеграция в интернационалната система. Тази вяра беше част от стратегическата логичност зад нуклеарното съглашение на администрацията на Обама.

JCPOA сложи значими ограничавания върху нуклеарната стратегия на Иран за избран интервал и в този смисъл беше достижение. Но това не промени районното държание или революционните цели на Иран. В някои аспекти Техеран - изпълнен с нови стопански запаси - изглеждаше все по-уверен по-късно.

Малко след сключването на съглашението висшият водач Али Хаменей отхвърли догатките, че позицията на Иран по отношение на Израел или Съединени американски щати ще смекчи. Той обществено предсказа, че Израел няма да съществува до 25 години и се зарече да продължи съпротивата в целия район.

Подобно на Зауахири, това хвалене не беше реторичен спектакъл. Той се приведе в сходство с траекторията, която Иран следваше от десетилетия.