„Veep-for-Palestine“ Камала Харис подкопава президентството на Байдън
Вече не може да има съмнение, че войната Израел-Хамас е най-доброто нещо, което някога е могло да се случи на вицепрезидента Камала Харис. Само месеци след като оплакаха нейната неефективност и непопулярност, хорът на демократите, които тихо обмисляха отстраняването й, беше заменен от отразяване от стена до стена на неочаквано силната роля на Харис в отговора на администрацията на Байдън на войната на Израел в Газа.
Маневрите на Харис, макар и напълно правилни и неуместни, показаха нарастващо чувство на самоувереност, което не може да е добре за президента, докато той се бори да балансира лоялността си към военната машина на Нетаняху – и неговата все по-възмутена прогресивна база.
Най-агресивните ходове на Харис бяха да осъди зашеметяващия брой цивилни жертви в резултат на израелската кампания в Газа. Подобно на мнозина от прогресивния фланг на демократа, Харис превърна Нетаняху във фокуса на гнева си – призовавайки Израел да действа „по-силно в търсене на дългосрочен мир и решение за две държави“, според особено осъдителна статия в Politico миналата седмица .
Но Харис не спря дотук, тя също така предизвика шефа си „да покаже повече чувствителност към палестинците“, както и да започне да обмисля как Газа ще бъде управлявана и възстановена, след като бъде въведено примирие. Критиката на Харис дойде само седмица след като тя обиколи Дубай на срещата на върха COP 28, където заяви, че „международното хуманитарно право трябва да се спазва“ на фона на усилията на Израел в Газа, в която, добави тя, „твърде много невинни палестинци са били убити убит.“
Това е стряскащ упрек както към Нетаняху – който многократно се съпротивляваше на призивите за прекратяване на огъня, като същевременно настояваше, че всеки двунационален сценарий вече не е жизнеспособен – както и към президента, за когото нарастващото възмущение в Газа може скоро да се окаже политическа повратна точка.
С няколко големи постижения във външната политика по време на престоя си в Сената и малко късмет в управлението на американската мигрантска криза на нашата южна граница, Харис прави внезапен (и любопитен) поглед за Палестина. Освен това, със съпруг евреин у дома, кланът Харис-Емхоф също е най-високопоставеното еврейско семейство в администрацията – ако не и в цял Вашингтон. И така, какво точно е блъскането на Харис? Със сигурност не е да се освободи Газа.
Месеци наред наблюдателите на изборите смятаха Харис за най-голямата политическа отговорност на Байдън – проправяйки си път през провалите на политиката и непопулярна сред огромната среда на Америка. Байдън може и да е стар и крехък, но за по-голямата част от Вашингтон – и Америка – смяната на Харис едва ли е решението. Нищо чудно, че левият губернатор на Калифорния Гавин Нюсъм се твърди, че води тихо сенчеста битка срещу Байдън от месеци насам.
Но какво ще стане, ако всъщност е обратното? Какво ще стане, ако Харис подклажда конфликта в Газа, за да нарисува шефа си като недосегаем (ако не и в немилост), а тя е очевидният кандидат да победи един екстремист, неотстъпчив Тръмп. Това е шумът, който тихо се носи из Вашингтон в момента благодарение на неотдавнашните шеги на Харис за Газа. И докато никой не смее да каже, че тя се стреми към въстание, суровите съставки биха могли изумително – ако не и по чудо – да си дойдат на мястото.
Това, което работи най-силно в полза на Харис, са основните елементи, които винаги са я напускали толкова съмнителна – нейната раса и пол. Наистина, в момент, когато манията на Америка по идентичността и разнообразието най-накрая започва да се разплита, Харис – най-публично наетият DEI в историята на нацията – умело ги използва в своя полза.
Докато мнозинството от нацията остава съгласна с подкрепата на Белия дом за Израел, подобни настроения стават по-сложни сред по-младите американци и американците от малцинствата. Вземете афро-американците, основна демократическа крепост, за която расата на Харис има значение. Според проучване от началото на декември на Асошиейтед прес и Центъра за изследване на обществените въпроси NORCE, около 44 процента от афро-американците смятат, че САЩ твърде много подкрепят Израел, в сравнение с едва 30 процента и 28 процента от белите и Испанци, съответно.
Цифрите са още по-притеснителни, когато се разделят по възраст, особено сред тези 18-24. Данни, публикувани миналата седмица от месечно проучване на Harvard CAPS/Harris, разкриха, че удивителните 51 процента от най-младите гласоподаватели в Америка вярват, че Израел трябва да бъде „прекратен и даден на Хамас и палестинците“. Въпреки че Харис очевидно никога не е намеквала за такъв краен резултат, нейната относителна младост – поне в сравнение с Байдън – и раса я правят очевиден съюзник на много млади цветнокожи избиратели, за които Газа сега е единственият въпрос, който има значение.
Вече етническите последици от подкрепата на Байдън за Израел стават ясни: кралицата на „отряда“ Илхан Омар, например, лично предупреди Байдън, че произраелската му политика отблъсква „с разбитите сърца“ млади мюсюлмански гласоподаватели, които биха могли да се окажат решаващи в щати като Мичиган и Минесота, които той спечели през 2020 г. и трябва да вземе отново през 2024 г.
Чернокожите гласоподаватели – огромните 92 процента от които са избрали Байдън през 2020 г., според Pew – също правят това известно че повторното изпълнение далеч не е гарантирано. Миналия месец група от 900 афро-американски християнски религиозни лидери пуснаха реклама на цяла страница в The New York Times, призовавайки Байдън да призове за незабавно прекратяване на огъня. Тъй като черните пастори исторически са ключови за сплотяването на техните стада в деня на изборите, това трябваше да навреди. И Харис трябваше да забележи.
В продължение на месеци водещи демократи призоваваха Байдън да се оттегли и да позволи на алтернативен кандидат да се изправи срещу републиканците. Единственият проблем винаги е бил кой? И това „кой“ всъщност никога не включва Камала Харис. Но войната в Газа не само предостави мощно „кой“, но също толкова убедително „защо“ и „как“. Разпалете пламъците на нарастващото антиизраелско недоволство, за да се присъедините към кандидат, който изглежда и звучи като хората, които разпалват. Подпомогната от възрастта си, Харис очевидно клони към това подклаждане.
Разбира се, в партията нито един демократ не потвърждава открито подобни машинации, но това не е изненада. Дворцовата интрига е интригуваща само когато е многократно объркана и отречена. Ето защо е вероятно всяка тайна кампания на Харис да бъде разкрита далеч по-близо до времето за конгрес това лято.
Може би най-големият въпрос е може ли смелият Харис действително да триумфира – или поне да надмине Байдън – над Тръмп? Неотдавнашно проучване предполага, че това е възможно, въпреки че сценарият все още е твърде абстрактен сред мейнстрийма, за да се прецени наистина истинността му. Много по-примамлива перспектива се появява, ако Тръмп – подобно на Байдън – бъде изместен в полза на по-млада алтернатива, а именно Ники Хейли, която изпревари Рон ДеСантис в надпреварата за второто място.
Това е състезание, което наистина би бъдете исторически: И Хейли, и Харис са жени и представители на малцинствата и десетилетия по-млади от съответните си фаворити. И тъй като републиканците (и независимите) подкрепят изключително много Израел, агресивната произраелска хартиена следа на Хейли може да се окаже неочаквана фолио за нарастващия афинитет на Харис към другата страна. Вярно, Камала може да спечели много от черните хора и демократите, възмутени от Газа. Но има много повече бели, републикански и независими гласоподаватели – и както Газа, така и междусекторността изглежда не са от особено значение за никой от тях.
Преглед на коментарите
