Ветерани от Министерството на правосъдието казват, че политически натоварени ходове близо до изборите са в противоречие с историческите норми
Вашингтон — Нападението на дома на демократа Илхан Омар. Обвинението против изтъкнат сенатор от щата Вирджиния за закононарушения, свързани с опиати и подкупи. Обвинението против двама някогашни чиновници на ФБР в неистина по отношение на ролята им в следствието на Хънтър Байдън.
Явните следствени дейности, които Министерството на правораздаването предприе по тези три наказателни случая единствено седмици преди междинните избори, в миналото бяха нечувани при предходни администрации, демократични или републиканци.
Бивши чиновници на DOJ споделят, че Министерството на правораздаването на основния прокурор Тод Бланш е навлязло в неразучени води по способи които биха могли да повлияят на политиката, до момента в който гласоподавателите гласоподават, в несъгласие с дългогодишни политики и практики.
„ Практиката и методът са били и би трябвало да бъдат, че дискретността е по-добрата част от храбростта “, сподели Грегъри Брауър, някогашен прокурор на Съединени американски щати за Невада при президента Джордж У. Буш. „ Ако не е безусловно належащо да извършите нещо в границите на 60 дни след изборите, по-добрата процедура беше, заради основателна причина, просто не го правете. Ако има доказателства, те ще бъдат там след изборите. “
Говорител на Министерството на правораздаването отхвърли рецензиите, които е получил по отношение на времето на делата, като сподели на CBS News в изказване: „ Този отдел следва обстоятелствата и закона, а не нечия политическа политика график. "
Вълна от действия
Самото обществено следствие на Омар, включващо обвинявания в имиграционни измами, обвиняванията за опиати и подкупи против демократа от Вирджиния Л. Луиз Лукас и наказателната тъжба, обвиняваща някогашните чиновници на контраразузнаването на ФБР Ники Флорис и Брадли Бенавидес в неистина пред Конгреса, са единствено три образеца за високопоставени правоприлагащи дейности от страна на Министерството на правораздаването, които всеобщо се преглеждат като алено месо за политическата база на президента Тръмп.
Омар, чийто дом беше претърсен по-рано този месец, е дълготраен зложелател на Тръмп, който се кандидатира за преизбиране в нейния тъмносин квартал Минесота.
Лукас беше упрекнат в хипотетична скица, включваща нейния бизнес с канабис. Като краткотраен президент на Сената на щата Вирджиния, тя е един от най-влиятелните демократи в щата и управлява нападателен опит за преразпределяне на регионите на Дома на Вирджиния предходната година. Дъщеря й, Лиза Лукас-Бърк, също беше упрекната по случая и сега се кандидатира за избори в градския съвет на Портсмут.
А Флорис и Бенавидес бяха упрекнати предходната седмица в неистина по отношение на следствието на преносимия компютър Хънтър Байдън на ФБР, случай, който от дълго време притегля интереса на господин Тръмп. Прокурорите се пробваха да прибавят нови обвинявания към този случай рано сутринта във вторник, само че магистрат отхвърли тези обвинявания и наказа държавното управление.
Тази седмица сътрудник на ФБР, който оказа помощ за следствието на двамата, разкри, че следствието е почнало по разпореждане на шефа на ФБР Каш Пател, малко откакто господин Тръмп изнесе тирада и подреди на Министерството на правораздаването да стартира следствие против някогашен контраразузнавач настрана, прокурорите започнаха стъпки този месец, с цел да издигнат още веднъж обвинявания против някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми, макар че Министерството на правораздаването съобщи, че моментът в това дело е обвързван с отминалостта, която трябваше да изтече на 5 октомври.
Случаят бележи третия път от предходната година, в който Министерството на правораздаването желае да преследва Коми за разнообразни закононарушения, в което юристите на Коми и доста други Ветерани от Министерството на правораздаването споделят, че е злопаметен.
Във вторник прокурорите също желаеха да издигнат обвинявания против някогашния помощник на Белия дом Касиди Хътчинсън за обвинявания, че е излъгала в показанията си за господин Тръмп пред комисията на Конгреса, която проверява нападението на Капитолия на 6 януари, макар че огромното жури отхвърли обвиняванията, заяви CBS News по-рано. Ако прокурорите бяха съумели, казусът евентуално щеше да бъде разпечатан преди изборите.
Служител на Министерството на правораздаването, който пожела да остане неизвестен, сподели, че случаите, включващи Лукас и някогашните чиновници на ФБР, не крият риск да повлияят на изборите и назова всяко съмнение по различен метод „ клюка “.
„ Луиз Лукас беше упрекната в рекет и пране на пари скрит план. Тя не е в бюлетината тази година ", сподели служителят.
" Разследването на някогашни чиновници на ФБР за хипотетични нарушавания на федералния закон, които не са претенденти за нищо, няма отношение към каквито и да е избори ", добави служителят.
Министерството на правораздаването също съди Калифорния, с цел да принуди щата да остави настрани 20 000 бюлетини, за които твърди, че може да са отишли на неграждани, което арбитър отхвърлени.
Той подаде невиждана тъжба с искане да блокира узаконяването на конкуренцията за Сената на Аляска, в случай че сенаторът от Републиканската партия Дан Съливан загуби, базирайки се на допустимо комплициране на гласоподавателите по отношение на втори претендент на име Даниел Съливан.
Той също по този начин разгласява десетки арести на хора, които съгласно него не са били жители, упрекнати в гласоподаване на минали избори, със известия, включващи фотоси и видеоклипове на целите, отвеждани с белезници от федерални сътрудници, макар че множеството от обвиняванията са били по-леки закононарушения.
Дейвид Бекер, който преди е работил в секцията за гласоподаване на отдела за цивилен права на DOJ и в този момент е помощник на CBS News, сподели, че някои от наказателните каузи и гражданските каузи, които се организират толкоз покрай изборите, са причина за безпокойствие.
„ Това са арести и следствия, които елементарно биха могли да бъдат отсрочени за след изборите или които можеха да се осъществят през предходните 21 месеца, само че те изчакаха тъкмо преди изборите “, сподели Бекер, който също по този начин служи като изпълнителен шеф на нестопанската организация Center for Election Innovation & Проучване.
„ Като най-малко основава чувство за опит за интервенция в изборите и мисля, че има доста добър мотив, който в действителност търси Министерството на правораздаването. “
Служител на отдела сподели пред CBS News, че нито един от неговите случаи, свързани с нелегално гласоподаване и регистрация, не е в несъгласие с вътрешните насоки, като сподели, че всички те са свързани с държание от предходни избори.
Министерството на правораздаването от дълго време следва импровизирано, неписана норма да не се подхващат дейности по следствие или да се вършат обществени изказвания в продължение на 60 дни преди избори, в случай че тези дейности биха могли евентуално да повлияят на конкуренцията. Този управителен принцип исторически е карал отдела да поддържа относително невисок профил през този интервал от време.
Правилото за 60 дни беше представено в отчет на общоприет контрольор от 2018 година, който упреква някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми, че е уведомил Конгреса през октомври 2016 година, че бюрото е разкрило спомагателни имейли, свързани с потреблението на частен имейл сървър от Хилари Клинтън. Пазителят назова хода сериозна неточност в преценката.
Има също по този начин няколко писмени политики и практики, които нормално се следват по време на избирателен цикъл.
Наръчникът на Министерството на правораздаването не разрешава на прокурорите и сътрудниците да дефинират времето на своите проверяващи дейности по способи, които могат да дадат преимущество или стеснение на който и да е претендент или политическа партия.
Ако има някакъв въпрос по отношение на това по какъв начин може да се схване деяние на Министерството на правораздаването, наръчникът приканва прокурорите да се съветват със Секцията за социална честност - профилирано звено, основано след абсурда Уотъргейт, което има за задача да проверява и преследва най-чувствителните политически случаи в нацията.
Този раздел обаче е сянка на предходния си тип, откакто назначените от Тръмп водачи на Министерството на правораздаването изкормениха офиса предходната година, оставяйки единствено двама души да работят в него.
През предишните изборни сезони Службата по връзки с обществеността на Министерството на правораздаването също промени някои от нормалните си практики за изпращане на известия. Това включва осъществяване на по-малко конференции, ограничение на прессъобщенията и установяване дали да се изключат цитати или мнения от политически назначени длъжностни лица в обществени известия, сподели Питър Кар, 15-годишен деец в офиса.
Освен това, основният прокурор нормално издава записка по отношение на чувствителността, обвързвана с изборите, към личния състав на Министерството на правораздаването, като акцентира нуждата от поверителност. Бланш обаче не е издала такава записка, голям брой източници, осведомени с въпроса, потвърдиха пред CBS News.
„ Ако погледнете претърсването на дома на депутата Омар, какво в този случай го направи толкоз незабавно, че трябваше да извършат претърсването в този момент, а не след изборите? “ сподели Кар.
„ Ръководството на DOJ подхваща необикновени стъпки преди избори, които нормално не биха били подхванати при предходни избори “, сподели той. „ Това просто демонстрира изцяло друга позиция за това, което те считат, че е уместно в този момент. “
Бланш омаловажи въпросите по отношение на времето на заповедта за Омар и обвиняването против Лукас, като сподели, че те не са били политически стимулирани или съобразени с изборите.
Правилото за 60 дни „ не е част от Наръчника за правораздаване “, сподели той пред кореспонденти на конференцията, обявявайки обвиняванията против Лукас, добавяйки, че щатският сенатор е бил „ не е за преизбиране “ и беше „ време за покачване на обвиняванията “.
Бивши прокурори споделиха, че времето на дейностите на Министерството на правораздаването може да има противоположен резултат по повече от един метод.
Например, може да попречи на прокурорите да обезпечат присъди, защото правосъдните заседатели могат да слагат под въпрос легитимността на делата и дали са повдигнати с политически цели.
„ Властта на Министерството на правораздаването зависи напълно от Общественото доверие. Гласоподавателите би трябвало да имат вяра, че решенията за таксуване се основават на заслуги, а не на нещо друго. Ето за какво Министерството на правораздаването от дълго време заобикаля очевидни стъпки наоколо до избори, даже в случаите, когато забърканото лице не е в бюлетината ", сподели Грегъри Розен, някогашен асистент на американския прокурор в окръг Колумбия, който в този момент работи в адвокатската адвокатска фирма Rogers Joseph O'Donnell.
„ Не съм виждал доказателствата в тези случаи и някои от случаите може в последна сметка да устоят всъщност, само че даже един стабилен случай към този момент носи леке. “
Брауър добави, че въздействието на дейностите на Министерството на правораздаването също може да се разграничава от това, което може да се чака.
„ Възможно е, в случай че извършите това, да има противоположен резултат и в действителност да поддържа претендента “, сподели той. „ Хората няма да го държат против претенденти, които са упрекнати, а вместо това ще го държат против отдела и вследствие на това партията на президента. “
