Видяхме ли последните файлове на Епщайн? Законодателите и жертвите искат още освобождаване

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Закон за бистрота, признат от Конгреса, принуди публикуването на повече файлове на Епщайн от всеки път, само че някои законодатели и жертви изследват способи да накарат Министерството на правораздаването да разкрие още повече информация от голямата находка, която се укрива.

Около 2,5 милиона документа в проверяващите досиета на Министерството на правораздаването на късно наказания причинител на полово закононарушение Джефри Епщайн не са били обществено оповестени и доста от 3,5 милиона страници, които са били оповестени, са мощно редактирани, което провокира въпроси за това какво се пази от обществеността.

На Капитолийския рид законодателите изследват ново законодателство и към момента желаят да смъкват основния прокурор Пам Бонди под клетва за нейното боравене с досиетата на Епщайн, което може да даде прозорец към това, което се укрива. Бонди се срещна непринудено с членовете на комисията при закрити порти в сряда, само че това избухна, когато демократите изхвърчаха от стаята разочаровани, заявявайки, че няма да се ангажира да извърши призовката си.

Натискът за свидетелските показания на Бонди идва на фона на отчаяние и неодобрение от метода, по който администрацията е спазвала Закона за бистрота на файловете на Epstein – и от рестриктивните мерки на самия закон.

Представителите Томас Маси, републиканец от Кентъки, и Ро Хана, демократ от Калифорния – двойката, която управлява двупартийния напън за приемане на законодателството в Конгреса в края на предходната година – претеглят дали да се причислят към оживелите от насилието на Епщайн в правосъден развой за приемане на достъп до повече файлове.

Маси и Хана признаха пред CNN в скорошно изявление, че невключването на механизъм за използване в законопроекта е основало някои ограничавания на закона.

„ Ако знаех, че основният прокурор ще наруши закона и ще би трябвало да я заведете в съда, с цел да се произнесе по ясно написан закон, щях да го направя “, сподели Маси, когато го попитаха за какво не са присъединили раздел в законопроекта, очертаващ това, което се назовава „ причина за деяние “, което значи правна тенденция за това по какъв начин някой или самият Конгрес могат да се извърнат към съда, с цел да тестват спазването на закона за бистрота от Министерството на правораздаването.

Но те към момента настояват, че публичният напън е бил най-хубавият им инструмент.

Министерството на правораздаването неведнъж се е съгласило да поправи неточности при редактиране, в това число неправилното откриване на имената на жертвите, като в същото време упорства, че чиновниците не крият нищо. В момента няма настоящ юридически механизъм, при който отделът да бъде заставен от арбитър да отстрани редакциите или да пусне повече документи.

Високопоставен чиновник на DOJ неотдавна сподели пред кореспонденти, че се надяват да продължат следствието на Epstein и че не се чакат спомагателни обвинявания без нова информация.

„ Бяхме разрушени от юристите, Конгреса и обществеността за допускане на неточности “, сподели служителят, потвърждавайки, че част от рецензиите са несправедливи, като се има поради, че юристите са работили дълги часове след крайния период, като някои преглеждат повече от 1000 документа на седмица.

„ Винаги има доста неточности при прегледите на документи “, сподели служителят, отбелязвайки, че отделът е въвел нови процедури незабавно щом схванат, че има проблеми с освобождението.

Съгласно закона Министерството на правораздаването има право да задържи или редактира избрани документи, като класифицирана информация и изображения на полово принуждение над деца. Заместник-главният прокурор Тод Бланш сподели на Конгреса, че отделът е отишъл по-далеч, като също по този начин е запазил някои вътрешни разисквания, връзки сред юрист и клиент и правосъдни производства с огромно жури.

Освен това отделът задържа файлове на Epstein, които са написани на непознати езици, сподели Бланш, и някои записи не могат да бъдат качени в обществената база данни заради механически проблеми.

Главният прокурор е призован

Призовката Бонди е последното главоболие за Министерството на правораздаването и образец за това по какъв начин Конгресът може да продължи да упражнява напън даже без нови закони или правосъдни разногласия.

Ръководената от републиканците Надзорна комисия на Камарата на представителите гласоподава двупартийно по-рано този месец да призове Бонди като част от следствието си против Епщайн, който умря в пандиза през 2019 година Разследването на Бонди е ориентирано особено към метода, по който отделът се оправя с оповестението на файловете – част от следствието на Камарата на представителите против Епщайн.

Като част от това настоящо следствие законодателите и техният личен състав са разговаряли с високопоставени фигури, които попадат в досиетата, като някогашния президент Бил Клинтън и други, които са били във вътрешния кръг на Епщайн, в това число съзаговорничката Гислейн Максуел.

На Бонди беше изпратена призовка по-рано тази седмица, само че се чака тя да се съветва със Службата на юрисконсулта на Министерството на правораздаването, преди да отговори публично. Междувременно Бонди и Бланш осведомиха законодателите от Комитета за контрол при закрити порти в сряда, с цел да отговорят на въпроси по отношение на процеса на редактиране на отдела и работата с следствието на Епщайн.

„ Казах го кристално ясно, ще последвам закона “, сподели Бонди след срещата.

Въпреки че ръководителят на надзора на Камарата на представителите Джеймс Комър сподели, че „ персонално “ не вижда причина Бонди да се яви за показания, той сподели пред CNN, че възнамерява да продължи напред с призовката, защото петима републиканци от неговата комисия са я подкрепили.

Междувременно двупартийна група от депутати от Камарата на представителите изследва законодателство, което ще се опита да държи DOJ и ФБР виновни за всевъзможни неправилни редакции и ще наложи освобождението на останалите документи.

Ако Конгресът трябваше да напише нов законопроект, и Кана, и Маси споделиха, че ще подсигуряват, че той включва езика за използване, пропуснат от настоящия закон, макар че настояват, че актуалният закон е използван и има ком