Вирусни твърдения относно процеса на Доналд Тръмп за тайни пари, проверени факти
Докато историческият наказателен процес срещу бившия президент Доналд Тръмп започва в Ню Йорк тази седмица, екипът на CBS News Confirmed проследява потенциално подвеждащи разкази, които са спечелили някои сцепление в социалните медии. Ето три от вирусните твърдения, които се появиха по време на процеса досега и какво трябва да знаете за тях.
Твърдение 1: Съдия Хуан Мърчан няма да позволи на Тръмп да отиде на дипломирането на сина си
В понеделник Тръмп публикува на своите близо 7 милиона последователи в Truth Social, че съдия Хуан Мърчан, който наблюдава процеса, вероятно няма да му позволи да отиде на дипломирането на 18-годишния си син Барън през май.
„Кой ще ми обясни на моя прекрасен син Барън, който е ВЕЛИК Ученик във фантастично училище, че на баща му вероятно няма да бъде позволено да присъства на церемонията по дипломирането му, нещо, за което говорим от години“, написа Тръмп в публикация, която събра над 18 000 харесвания до вторник.
написа в Truth Social: „Вижте какво току-що беше намерено! Ще го докладват ли фалшивите новини?“ Публикацията включваше снимка на писмо от 2018 г., написано от звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс, чието истинско име е Стефани Клифърд, което включваше изявлението „Отричам тази афера, защото никога не се е случвало“.Представител Марджъри Тейлър Грийн, републиканецът Роджър Стоун и други споделиха една и съща снимка в публикации на X, които привлякоха над 60 000 „харесвания“.
Фактите
Въпреки че Тръмп беше представен като тъй като е ново, това писмо от Даниелс е обществено известно от януари 2018 г. - и оттогава тя го е оттеглила. Няколко месеца след като подписа името си в него, през март 2018 г., Даниелс отиде в „60 минути“, за да каже, че е била притисната да подпише и пусне писмото от бившия адвокат на Тръмп Майкъл Коен и други. Даниелс каза, че е имала връзка с Тръмп.
Ето какво каза тя в „60 минути“ на кореспондента Андерсън Купър:
Андерсън Купър: Значи вие подписахте и пуснахте – изявление, в което се казва: „Не отричам тази афера, защото ми платиха мълчаливи пари. Отричам го, защото никога не се е случвало. Това е лъжа?
Сторми Даниелс: Да.
Андерсън Купър: Ако е невярно, защо го подписахте?
Stormy Daniels: Защото направиха да звучи така, сякаш нямам избор.
Тя продължи да казва на Купър, че смята, че може да има правни последици, ако не подпише писмото.
„Точното използвано изречение беше „Те могат да превърнат живота ви в ад по много различни начини“, каза тя. Тя вярваше, че „те“ в този случай са Майкъл Коен.
Твърдение 3: Заповедта за запушване на Тръмп е противоконституционна
Тръмп публикува в Truth Social понеделник: „Този измамен съдия ме запуши. Противоконституционен ! Другата страна може да говори за мен, но на мен не ми е позволено да говоря за тях!" Твърдението по-късно беше повторено от други в социалните медии.
Фактите
Заповедта на съдия Мърчан от 1 април забранява на Тръмп да говори за свидетели, съдебни служители, членове на семействата на съдебните служители, семейството на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг или семейството на съдия Мърчан . Съдията каза, че заповедта е необходима, тъй като част от реториката на Тръмп може да попречи на съдебните заседатели, адвокатите и съдебните служители да изпълняват задълженията си в съда.
„Този модел на нападение на членове на семейството на председателстващи юристи и адвокати, назначени за дела [на Тръмп], не служи на законна цел“, написа Мърчан за Тръмп в заповедта за забрана. „Това просто вдъхва страх у онези, които са назначени или призовани да участват в производството, че не само те, но и членовете на техните семейства, са „честна игра“ за злобата на обвиняемия.“
Тръмп все още има право да критикуват съдия Мърчан или Брег. И бившият президент може да говори за случая публично и да нарече процеса политически, ако желае.
Много правни експерти твърдят, че заповедта на съдия Мърчан е законна и не се намесва в правата на Тръмп от Първата поправка. Дънкан Левин, който е работил в офиса на окръжната прокуратура преди Браг, каза на Politifact, че отдавна е установено, че заповедите за запушване „с много ограничени изключения не нарушават Първата поправка… [Тръмп] е свободен да обсъжда системата на наказателното правосъдие, но не и да прави реклами hominem атаки срещу определени хора, свързани със случая."
Адвокатите на Тръмп обаче оспориха заповедта и казаха, че е противоконституционна, тъй като ограничава правата му на свобода на словото. Искането на Тръмп за отмяна на заповедта сега ще бъде разгледано от състав от пет съдии.
