Вирусни твърдения относно процеса на Доналд Тръмп за тайни пари, проверени факти

Докато историческият углавен развой против някогашния президент Доналд Тръмп стартира в Ню Йорк тази седмица, екипът на CBS News Confirmed наблюдава евентуално подвеждащи разкази, които са спечелили някои сцепление в обществените медии. Ето три от вирусните изказвания, които се появиха по време на процеса до момента и какво би трябвало да знаете за тях.

Твърдение 1: Съдия Хуан Мърчан няма да разреши на Тръмп да отиде на дипломирането на сина си

В понеделник Тръмп разгласява на своите близо 7 милиона почитатели в Truth Social, че арбитър Хуан Мърчан, който следи процеса, евентуално няма да му разреши да отиде на дипломирането на 18-годишния си наследник Барън през май.

„ Кой ще ми изясни на моя прелестен наследник Барън, който е ВЕЛИК Ученик във фантастично учебно заведение, че на татко му евентуално няма да бъде разрешено да участва на церемонията по дипломирането му, нещо, за което приказваме от години “, написа Тръмп в обява, която събра над 18 000 лайкове до вторник.

Представител Марджъри Тейлър Грийн, републиканецът Роджър Стоун и други споделиха една и съща фотография в изявления на X, които привлякоха над 60 000 „ лайкове “.

Фактите

Въпреки че Тръмп беше показан като защото е ново, това писмо от Даниелс е публично известно от януари 2018 година - и от този момент тя го е отдръпнала. Няколко месеца откакто подписа името си в него, през март 2018 година, Даниелс отиде в „ 60 минути “, с цел да каже, че е била притисната да подпише и пусне писмото от някогашния юрист на Тръмп Майкъл Коен и други. Даниелс сподели, че е имала връзка с Тръмп.

Ето какво сподели тя в „ 60 минути “ на кореспондента Андерсън Купър:

Андерсън Купър: Значи вие подписахте и пуснахте – изказване, в което се споделя: „ Не отхвърлям тази спекулация, тъй като ми заплатиха безмълвни пари. Отричам го, тъй като в никакъв случай не се е случвало. Това е неистина?

Сторми Даниелс: Да.

Андерсън Купър:  Ако е погрешно, за какво го подписахте?

Stormy Daniels: Защото направиха да звучи по този начин, като че ли нямам избор.

Тя продължи да споделя на Купър, че счита, че може да има правни последствия, в случай че не подпише писмото.

„ Точното употребявано изречение беше „ Те могат да трансфорат живота ви в пъкъл по доста разнообразни способи “, сподели тя. Тя вярваше, че „ те “ в този случай са Майкъл Коен.

Твърдение 3: Заповедта за задръстване на Тръмп е противоконституционна 

Тръмп разгласява в Truth Social понеделник: „ Този ​​измамен арбитър ме запуши. Противоконституционен! Другата страна може да приказва за мен, само че на мен не ми е разрешено да приказвам за тях! " Твърдението по-късно беше повторено от други в обществените медии.

Фактите

Заповедта на арбитър Мърчан от 1 април забранява на Тръмп да приказва за очевидци, правосъдни чиновници, членове на фамилиите на правосъдните чиновници, фамилията на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг или фамилията на арбитър Мърчан. Съдията сподели, че заповедта е нужна, защото част от реториката на Тръмп може да попречи на правосъдните заседатели, юристите и правосъдните чиновници да извършват отговорностите си в съда.

„ Този ​​модел на нахлуване на членове на фамилията на председателстващи адвокати и юристи, назначени за каузи [на Тръмп], не служи на законна цел “, написа Мърчан за Тръмп в заповедта за възбрана. „ Това просто вдъхва боязън у тези, които са назначени или призовани да вземат участие в производството, че освен те, само че и членовете на техните фамилии, са „ почтена игра “ за злобата на обвинения. “

Тръмп към момента има право да подлагат на критика арбитър Мърчан или Брег. И някогашният президент може да приказва за случая обществено и да назова процеса политически, в случай че желае.

Много правни специалисти настояват, че заповедта на арбитър Мърчан е законна и не се намесва в правата на Тръмп от Първата корекция. Дънкан Левин, който е работил в офиса на окръжната прокуратура преди Браг, сподели на Politifact, че от дълго време е открито, че заповедите за задръстване „ с доста лимитирани изключения не нарушават Първата поправка… [Тръмп] е свободен да разисква системата на наказателното правораздаване, само че не и да прави реклами hominem офанзиви против избрани хора, свързани със случая. "

Адвокатите на Тръмп обаче оспориха заповедта и споделиха, че е противоконституционна, защото лимитира правата му на независимост на словото. Искането на Тръмп за анулация на заповедта в този момент ще бъде прегледано от състав от пет съдии.