Висш служител на затвора твърди, че смъртта на затворник от свръхдоза хероин е била „необичайна“

Висш чиновник на пандиза призна, че гибелта на пандизчия с нараснал статут от свръхдоза хероин е на крило в пандиза Wheatfield без история на опиати проблемите бяха „ необикновени “.

Томас Стоукс (23) с адрес на място за прекъсване в Oldcastle Park Lawns, Clondalkin, Co Dublin, беше открит неприветлив в килията си в пандиза Wheatfield сутринта на 16 септември, 2017 година

Г-н Стоукс, който беше най-младият от семейство с 11 деца, след това беше разгласен за мъртъв на идващия ден в университетската болница Талагт.

Починалият пандизчия е излежавал наказване присъда от четири години и половина затвор за поредност от кражби на магазини и предприятия за интервал от 10 дни в региона на Клондалкин през юли 2016 година

Съд изслуша, че закононарушенията на господин Стоукс са били стимулиран заради потребността му да изплати дълг за опиати, откакто фамилията му е било заплашвано.

Разследването разбра, че аутопсия е удостоверила, че пандизчията е умрял вследствие на липса на О2 в мозъка заради хероин предозиране.

Помощник-губернаторът на Уитфийлд, Джоузеф Хернън, сподели на съвещание на Дъблинския областен коронерски съд в понеделник, че опиатите са проблем във всички затвори в Ирландия.

Въпреки това господин Хернън сподели, че по това време не е имало проблем с опиатите на площадката, където господин Стоукс е бил държан в Уитфийлд.

Той изясни, че крилото е употребявано за настаняване на пандизчии с нараснал статут, тъй че гибелта на пандизчия от тази част на пандиза от свръхдоза хероин „ би била необикновена. “

Разследването не получи никакви доказателства за открити опиати в килията на умрелия.

Въпреки това, господин Хернън удостовери, че ще се правят ежедневни претърсвания във всички елементи на пандиза за инспекция за опиати.

В отговор на въпроси от правосъдния доктор Клеър Кийн, помощник-управителят сподели, че счита, че хероинът се употребява по-малко в пандизите в този момент спрямо преди седем години.

Въпреки че няма числа, които да обосноват изказванието му, господин Хернън сподели, че счита, че към този момент има „ повече приложимост на хапчета “ от пандизчиите, защото те считат хероина за „ по-мръсен опиат “.

Той призна, че опиатите остават необятно публикуван проблем измежду пандизчиите, само че добави, че Ирландската затворническа работа употребява „ композиция от принадлежности “, с цел да се оправи с казуса.

Г-н Хернън също разкри, че в този момент се правиха по-малко нощни инспекции на пандизчии, за които нямаше терзания спрямо времето на гибелта на господин Стоукс.

Той изясни, че има баланс сред нуждата да се ревизират пандизчиите и техните човешки права на неприкосновеността на персоналния живот.

След отчет на инспектора по пандизите за гибелта на господин Стоукс, господин Хернън удостовери, че в този момент се употребява едва осветяване на площадките през нощта, с цел да се подсигурява, че личният състав, извършващ инспекции на килиите, може да се види ясно на камерите за видеонаблюдение.

В отговор на въпроси от членове на журито господин Хернън сподели, че „ няма визия “ по какъв начин умрелият е получил достъп до хероин.

Двама от братята на господин Стоукс, които участваха на чуването напусна следствието, преди да бъде произнесена присъда.

Един от тях, Мартин Стоукс, по-рано беше дал показания, че родителите му са посетили брат му в пандиза ден преди той да бъде открит, че не реагира, когато е бил в „ доста добра форма и комизъм. “

Г-н Стоукс сподели, че брат му е употребявал „ малко опиати “, само че той „ не ни е показал като употребяващ опиати в пандиза “.

Той твърди фамилията му беше „ шокирано “, когато му беше казано от лекарите в TUH, че органите на брат му са били породени прекалено много, преди той да бъде отведен в болница от личния състав на пандиза.

Свидетелят изрази изказвания, които правосъдният доктор систематизиран като „ слух “, че на фамилията му е казано, че брат му е „ крещял в килията си за помощ и той е бил пренебрегнат. “

Той попита за какво нито един чиновник на пандиза не се е опитал да ревизира непосредствено брат му когато е останал в същото състояние на леглото си през нощта.

Служител на пандиза, Филип Нинан, сподели, че е проверявал очевидно господин Стоукс един път на всеки час през нощта, както се изисква според разпоредбите на IPS.

Г-н Neenan сподели, че не е имало потребност да отваря вратата на пандизчията, защото наподобява, че спи и не е забелязал проблем, който да го тормози.

Служителят на пандиза сподели, че персоналното позвъняване на господин Stokes бутонът в клетката му не е бил задействан на нито един стадий.

Г-н Neenan удостовери, че би чул писъци, в случай че господин Stokes е търсил помощ.

Разследването е чуло доказателства, че алармата беше вдигнат, откакто пандизчията не реагираше в килията си в 8:15 сутринта и той беше отведен в TUH с кола за спешна помощ, пристигнала в 9:33 сутринта.

Коронерът също беше осведомен, че господин Стоукс стартира да диша още веднъж след намесата на медицинския личен състав в Wheatfield.

Адвокатът на Ирландската затворническа работа, Асим Шейх Б.Л., сподели, че не има вяра, че може да се каже, че е имало някакво закъснение в обслужването на пандизчията.

Служител на пандиза, Андрю Фицпатрик, сподели, че личният състав на пандиза е изправен пред непрекъсната борба, с цел да спре опиатите да попадат в Уитфийлд.

Г-н Фицпатрик сподели, че опиатите са били изпускани от дронове, хвърляни през стената на пандиза или контрабандно внасяни в пандиза.

В отговор на въпроси на доктор Кийн, господин Фицпатрик сподели, че първото нещо, за което личният състав на пандиза нормално мисли, в случай че открият, че пандизчия не реагира, са опиатите.

Въпреки това той сподели, че в никакъв случай не е имало проблем във връзка за опиати с господин Стоукс.

Г-н Фицпатрик уточни, че пандизчиите с нараснал статут, като умрелия, са склонни да заобикалят проблеми, които биха довели до загуба на привилегии.

Жури от пет женски и един мъж върнаха присъда за гибел заради акцидент, без да създадат никакви рекомендации.