Вивек Рамасвами обяснява причината за Гражданската война на митинг на фона на обратната реакция на Ники Хейли

Кандидатът за президент Ники Хейли получи ответна реакция по-рано тази седмица както от републиканци, по този начин и от демократи за това по какъв начин е дала отговор на въпрос за Гражданската война по време на кметство събитие в Ню Хемпшир. Друг кандидат-президент Вивек Рамасвами отговори на същия въпрос по време на предизборно събитие в Айова в четвъртък, което провокира друг отговор онлайн.

Когато го попитаха в сряда, „ Каква беше повода за Гражданската война в Съединените щати? “ Хейли отговори: „ Мисля, че повода за Гражданската война беше главно по какъв начин щеше да работи държавното управление – свободите и какво хората можеха и какво не можеха да вършат. “

Републиканецът от Флорида Байрън Доналдс отговори на Отговорът на Хейли в X четвъртък сутринта, „ 1. Псст Ники... отговорът е иго ПЕРИОД. 2. Това в действителност няма значение, тъй като Тръмп ще бъде номинираният. Тръмп 2024! “

Президентът Джо Байдън също се включи посредством X публикация в сряда, „ Това беше за робството. “

Дори Хейли се опита да се откаже от мненията си в четвъртък.

Свързано

Ники Хейли е изправена пред отрицателна реакция след отговора на въпроса за Гражданската война в Ню Хемпшир

По време на акцията в Айова член на публиката зададе на Рамасвами същия въпрос, който беше подложен на Хейли предходния ден и помолен за мисли по отношение на „ в случай че се насочим към различен, евентуално. “

Рамасвами се засмя и сподели: „ Знаете ли, имате губернатор на Южна Каролина, който не не знае доста за историята на личния си щат. “

Рамасвами споделя, че робството е предизвикало Гражданската война да „ ври “

Той сподели: „ Но Южна Каролина през 1832 година – това е едно от нещата, които научихме в часовете по история в 11-ти клас — те в действителност щяха да се отделят от Съюза. Говорим за съвсем няколко десетилетия преди Гражданската война. “

„ Това се връща към сегашното “, продължи той. „ Нашата история не е за нашето минало, а за нашето схващане за нашето бъдеще. Така че те в действителност през 1832 година са били на път да се отделят. Тогава ставаше дума за мита сред Севера и Юга, само че в последна сметка това, което ни свари, беше робството. Северът и Югът имаха ценностни системи, които бяха фундаментално разнообразни. „ Така че бурето с барут беше във въздуха, робството беше кибритът, който запалихме и го накара да кипи “, сподели той.

Рамасвами съпостави другите ценностни системи с това, което съгласно него съществува в Съединени американски щати през днешния ден. Той приключи отговора си, като изясни нуждата от президент „ извън “, който да не е „ предразположен на специфичните ползи, които ни доведоха до мястото, където сме “. Той също по този начин добави, че бъдещият президент би трябвало да бъде някой от идващото потомство.

Един консуматор на X отговори на отговора на Ramaswamy, казвайки: „ @VivekGRamaswamy има повече смисъл от другите и го прави с граждански звук, и по логически метод. Независимо дали подкрепяте неговата кандидатура или не, ние като нация, като общество имаме потребност от повече от това. Два палеца нагоре. “

Крис Кристи споделя, че отговорът на Хейли е знак за бъдеща борба

Друг републикански претендент за президент, Крис Кристи, разяснява отговора на Хейли на предизборно събитие в Ню Хемпшир на Сряда, заявявайки, че това демонстрира, че тя дава приоритет на успокояването на разнообразни политически гласоподаватели пред „ казването на истината “. наскърбява гласоподаватели в други елементи на страната... какво ще се случи, когато тя би трябвало да се опълчи на Владимир Путин и президента Си? “